InicioBlogCanales FAST: muerte anunciada para los operadores de pago

Canales FAST: muerte anunciada para los operadores de pago

Tienes que leer

Juan Sánchez
Juan Sánchez
Un apasionado del mundo de la televisión de pago, en general.
Publicidad
Publicidad

Si hace unos años nos llegan a decir que en la oferta de los operadores de pago tradicionales íbamos a tener una suma de canales con el mismo contenido en bucle prácticamente sin parar, no nos lo habríamos creído.

Por desgracia, eso se ha hecho realidad. La creación reciente de los canales FAST está provocando que operadores como Orange y Vodafone se hayan vuelto locos, pero esa locura les está llevando a cavar su propia tumba. Estamos claramente ante una muerte anunciada para estos operadores principales, ya que poco a poco están dejando de ofrecer valor real en materia de canales y contenidos de pago para el precio que piden mensualmente y, a su vez, están metiendo basura FAST que no aporta nada, pero eso sí, al mismo precio —o incluso mayor— que cuando ofrecían contenidos y canales realmente de pago.

Los canales FAST están inundando la oferta de estos operadores. Por ejemplo, en Orange contamos ya con 47 canales FAST, mientras que en Vodafone son, de momento, 34 canales FAST, con vistas a meter más. Esta apuesta está dejando de lado canales que realmente sí interesan y que deberían formar parte de una oferta de pago. En el caso de Orange, eliminaron el pasado 1 de febrero de 2026 el servicio AXN NOW y los canales AXN y AXN Movies, unos canales con contenidos variados, estrenos y producciones exclusivas, con series como Hudson & Rex, Navy: I.C., Mentes Criminales o Chicago Fire, sin olvidar las películas.

El caso de Vodafone es aún más sangrante, ya que en septiembre de 2025 eliminó siete canales de peso como Calle 13, SyFy, DreamWorks, Comedy Central, Nickelodeon, Nick Jr. y MTV España, canales que ofrecían estrenos, variedad y contenidos tanto en lineal como en videoclub, con series como Chicago P.D., Fire Country, Bob Esponja, La Patrulla Canina, Futurama o Ley y Orden: UVE.

La oferta FAST inunda las parrillas de Orange y Vodafone, y lo más triste es que no aporta nada a un abonado que paga mensualmente un recibo. Son canales totalmente gratuitos, accesibles sin necesidad de estos operadores a través de Tivify, LG Channels, Samsung TV, Rakuten o Pluto TV. En definitiva, Orange y Vodafone están apostando su televisión por canales gratuitos, sin valor añadido y de baja calidad.

Seamos sinceros: ¿quién va a pagar entre 70 y 100 euros al mes por una oferta donde todo son contenidos en bucle, sin estrenos y además gratuitos? Nadie. La mayoría de usuarios acabará optando por operadores más simples, con fibra y móvil por 30 o 40 euros, y destinará el ahorro a Netflix, Amazon, Disney+, HBO Max, etc.

Resulta alucinante que los responsables de Orange TV y Vodafone TV no se den cuenta de que esta estrategia está devaluando su servicio de televisión. Y cuando la televisión se devalúa y muere, el operador queda tocado, porque la televisión es el principal elemento diferenciador frente a la competencia. Apostar una televisión de pago por canales FAST gratuitos no solo es un error estratégico, sino que da una imagen muy negativa del operador.

¿Hasta dónde están dispuestos a llegar Orange y Vodafone con los canales FAST?

Porque barato, desde luego, su recibo mensual no lo es. Si miramos a operadores como DIGI, vemos una oferta más cuidada y centrada en canales realmente de pago, no en FAST. Canales como RunTime, Cines Verdi, Planeta de Cine, Oficios Perdidos, Film & Co o Love Wine no aportan absolutamente nada en una oferta de pago como la de Orange y Vodafone. Esta apuesta solo conduce a la muerte del servicio de televisión más pronto que tarde, porque sin AXN, AXN Movies, Calle 13, SyFy, Discovery, Nat Geo o AMC Networks, la gente no necesitará estos servicios.

La solución es sencilla: dejar de apostar por los canales FAST y volver a una oferta de televisión realmente de pago, apoyada en productoras como Universal, Paramount, AMC Networks, Sony Pictures o Disney Iberia. Una oferta basada en estrenos, contenidos de calidad y valor real, por la que el usuario sí está dispuesto a pagar. Ojalá los responsables de Orange TV y Vodafone TV rectifiquen y vuelvan a apostar por canales como “AXN”, “AXN Movies”, “Calle 13”, “SyFy”, “Comedy Central”, “Discovery” o “Nat Geo”.

La oferta FAST, mejor dejarla para lo que es: un servicio gratuito como Tivify, LG Channels o Samsung TV.

Como dice el dicho, “zapatero a tus zapatos”. Orange y Vodafone, a contenidos y canales de pago, que es su verdadero cometido.

Publicidad
Contenido patrocinado

Últimas entradas

Jean-Paul Salomé explora la doble vida del mayor falsificador de Francia en «La copia perfecta»

Jean-Paul Salomé vuelve a adentrarse en el thriller inspirado en hechos reales con "La copia perfecta", una película que...

40 COMENTARIOS

  1. La evolución de la television de pago tal como la tenemos concebida ahora desaparecerá. Solo existirán OTTs con o sin canales lineales incluidos y nada más. El modelo no se sostiene con cuotas que van desde los 3 euros/mes

    • Tu eres tonto. Es un artículo muy claro y directo que deja claro lo que está pasando con este sistema de operadores. Nos están inflando a canales FAST pero siguen cobrando un dineral y los operadores encima te lo niegan y te tratan de tonto.

      Felicidades por el artículo, muy bien dicho y hecho.

  2. Como dice el dicho, “zapatero a tus zapatos”. Orange y Vodafone, a contenidos y canales de pago, que es su verdadero cometido.
    El melón y la sandia son grandes. Vamos a abrirlos !!!.
    Lo mismo habría de decir sobre las plataformas de streaming y la PUBLICIDAD.
    Aquí viene el pollo.
    Si todo se reduce a la publicidad, por eso tenemos tantas historias.
    Los canales Fast, el streaming, la TDT, las operadoras.
    Todo se ha apostado por ella. Que no hay tanta.
    Las empresas no multiplican sus gastos por muchos medios que haya.
    Se reparte un pastel que es más o menos es el de siempre.
    Tenemos demasiadas tiendas de zapatos y pocas fábricas.

  3. «La mayoría de usuarios acabará optando por operadores más simples, con fibra y móvil por 30 o 40 euros, y destinará el ahorro a Netflix, Amazon, Disney+, HBO Max, etc.»
    por fin te das cuenta,enhorabuena.
    mientras orange mantenga el fútbol no le irá tan mal, si no, es lo que tú por fin has aprendido: low cost+ alguna ott.

  4. Mal escrito y capcioso.

    A ver bilbilatano, ni Orange ni Vodafone se dedican a la televisión. Lo suyo son las comunicaciones.

    Se nota en el artículo, tu odio a este tipo de canales. Como nunca te molestas en buscar datos ni información. Tu artículo es capcioso.

    El abuso de la negrita me ha provocado que me sangren los ojos.

    • Bonito, lo que dice Juan es cierto. Operadores como Orange y Vodafone se dedican a distribuir television y por tanto deben ofrecer un servicio acorde al precio que mensualmente piden o de lo contrario estos operadores no tiene sentido alguno.

      Para Internet y Movil tienes Digi, O2, PTV, Clic, etc…. que son mas baratos y te ofrecen un servicio igual. La diferencia de Orange y Vodafone con respecto a esos operadores es la television.

      • Atún, por mucho que lo quieras desear, no deja de ser mentira:
        Vodafone y Orange no se dedican a la television, como nos quiere hacer creer el articulista. Como bien dices, solo son meros distribuidores de canales, como Pluto TV. Plataforma que odia el bilbilitano.

        El resto de datos que aporta son capciosos, porque no se molesta en investigar, pero el los da como reales.
        Lo que piensa el, lo hace pasar como opiniones generales.

    • ¿Que el negocio es el futbol? Ah, claro, hablas de ese negocio millonario que esta amañado y que en operadores como Movistar solo representa el 25% de la base de clientes.

      Un negocio que se sostiene tambien en parte gracias al conjunto de abonados que pagan por estos operadores, porque si la gente empieza a marcharse ya me diras de donde van a sacar el dinero para contratar el futbol. No seamos hipocritas ahora.

  5. Razón lleva pero el grafismo que acompaña la noticia como siempre con sesgo. En el fondo del ataud Vodafone y Orange y Movistar ni esta ni se le espera a pesar de tener tambien canales fast. Juan no se como entras en este juego con esta gente

  6. se olvidaron mencionar a movistar parece ser que cada vez tiene menos canales y encima ya por satelite ni hablamos tdt en sd en pleno 2026 y cobrando mas cada año jajaja

  7. Tantas respuestas dice que has dado en el clavo.

    Como a alguna de las que vienen empujando les de por apostar por canales de calidad, con una plataforma de calidad y olvidándose del futbol, puede llevarse bastantes clientes. La lástima es que no llegan a tantos sitios como lo hacen las grandes.

  8. Las plataformas de pago desde Canal Satélite Digital, Vía Digital, Quiero TV, ONO, hasta el dia de hoy con Movistar Plus, Digi TV, Orange TV, Vodafone TV, etc… siempre han ofrecido canales de relleno con programación en bucle, poco se ha diferenciado de los canales fast actuales. En EEUU para ver los 4 canales locales: ABC, NBC, FOX y CBS (no existen canales nacionales en EEUU) hay que pagar desde $89 (y no se ven los 4 en todas las plataformas) lo que inlcluye hasta más de 600 canales fast en plataformas como Vodafone TV, Sling, Peacock o Paramount+.

    • Youtube TV quise decir, paltafoe,ma que junto Hulu + Live TV, sí ofrece los 4 canales, Peacock ofrece solo uno y Sling 3 canales. Luego lo rellenan todo de canales fast y algunos de pago como ESPN o FX1.

    • Ya salio el tonto de turno. ¿Que poco se han diferenciado los canales de pago anteriores con los Fast actuales? Mayor tonteria no has podido decir ¿verdad?

      Unos canales como Fox, TNT, AXN, Calle 13, Hollywood, TCM, y otros pasados como CineStar, MGM, People + Arts, etc… en los que siempre habido estrenos, variedad y demas contenidos no como los Fast actuales que son todo chorras en bucle.

      Un canal de sabores emitiendo en bucle el programa de cocina de Canal Sur o un canal de viajes emitiendo un par de reportajes en bucle ¿esto es licito para un servicio de pago? ¿si? Todo el dia emitiendo eso sin mas variedad.

      Y no me vengas con tonterias de EE.UU. y demas un pais donde la television de pago siempre ha estado y sigue estando cuidada con variedad de contenidos, variedad de canales, estrenos, y demas. Alli tienes de todo, no como aqui en España que estan dejando morir a canales que emiten estrenos y variedad por dar favoritismo a unos FAST que lo mismo en 2 meses han desaparecido.

      • Juan, por mucho que te hagas pasar por otros y por mucho que insultes, no vas a llevar razón.

        Como siempre que no sea Vodafone, opinas sin saber. Investiga un poco, moléstate en aprender y luego da lecciones, cuando sepas

      • Pero que dices si en EEUU casi el 100% de los canales de las cableras y streamseras son FAST. Mira Peacock, Paramount+, Sling, etc… los liniales son casi todos FAST. En USA el comtenido realmente de pago es a la carta, y los canales lineales solo FAST.

  9. Los Fast de Pluto TV tienen peliculas en el VOD por eso claro que se estan comiendo a Movistar, Orange y otros. Run Time, Pluto TV y Rakuten muchas veces tienen mejor programacíon que Movistar. Acaba de entrar Squirrel y ya he visto peliculas que no tengo en ningún otro operador salvo alguna en Prime Video, Filmin y Flix Ole. Me van a decir ahora que la TV Gratuita va a ser mejor que la de pago pues eso parece. Movistar se salva por el futbol y por las series que a veces no son ni suyas, ¿Estrenos de cine? si los de HBO, Sky y Apple. ¿Propios? cuatro y otros que podrían estar en Flix Ole. Squirrel va a ser record de audiencia en Movistar. El resto de pelis se quedan en la lista pero las de u7D como me caducan, pues a aprovechar.

    • Y los canales Historia y del estilo que ya no están en M+ dan programación en bucle desde hace 30 años, que si manos a la obra, que si alienigenas, mayday, etc…

    • PAT por mucho que te escondas sabemos que eres tu que siempre has tenido tirria al usuario axnspain, asi de claro.

      No te canses ni escribas mas idioteces. Que bueno que te expulsaron del foro porque ahora todo esta mejor y mas tranquilo.

      De los mejores articulos del blog, pero tu que vas a saber de estas cosas.

      • Juanito, se te ve a la legua.

        Tu articulo es sectario y manipula la realidad, ni te has molestado en revisar, analizar ni estudiar lo que dices, solo son tus conjeturas y tu simple punto de vista.

        Si lo que has escrito tiene muchas criticas negativas, es por algo. Cuando salgas del foro, sera un mundo mejor.

  10. Lo mejor del artículo ha sido bajar a los comentarios y ver al autor haciéndose pasar por otro para defenderse y darse la razón

    Juan, Pepe, axnspain… Alguien sabe si se oculta bajo más nombres?

DEJA UNA RESPUESTA

¡Escribe tu comentario!
Por favor introduce aquí tu nombre

Publicidad

Más artículos como este