Inicio Blog Página 5275

El director de Sogecable cree que en cinco años se duplicará el número de abonados a la televisión de pago

0

Carlos Abad, director general de Sogecable, aseguró hoy en Pamplona que ve «un futuro bastante prometedor para la televisión de pago en España» porque confía en que los tres millones actuales de abonos a la televisión de pago se multipliquen por dos en unos cinco años. El directivo impartió una sesión de trabajo a los alumnos del Máster en Gestión de Empresas de Comunicación de la Universidad de Navarra.

Abad adelantó que es a su juicio «prematuro» hacer una valoración sobre las condiciones que ha propuesto el Tribunal de Defensa de la Competencia a la fusión digital. «Los requisitos finales de la fusión los pondrá el Gobierno, ya que no es un dictamen vinculante», agregó. Sin embargo, sí apuntó que «tanto Sogecable como Telefónica pensamos que es una magnífica operación y estamos convencidos de que puede crear una empresa lo suficientemente fuerte para seguir ofreciendo unos servicios de gran calidad a todos los consumidores españoles».

El director general de Sogecable explicó que el cambio fundamental que la fusión puede suponer para esta empresa es que pueda dedicar más recursos financieros a mejorar la programación. «Hasta ahora, han existido luchas por el mercado que no han beneficiado al consumidor; al contrario, han provocado que los precios suban. Y muchas energías de nuestra empresa se han dedicado a competir», explicó. En su opinión, con la fusión de las plataformas la nueva televisión podrá tener un papel «más importante como generadores de oportunidades y de desarrollo dentro de la industria audiovisual española».

Dos ofertas competitivas

Carlos Abad declaró en la Universidad de Navarra que también es «muy probable» que se dé un grado de colaboración o fusión de los operadores de cable. «Si prospera esto y también el proyecto de integración de Vía Digital en Sogecable, se van a crear dos polos muy potentes: dos ofertas muy interesantes y competitivas de televisión de pago», dijo. A su juicio, teniendo en cuenta que este mercado va a crecer, «puede haber espacio para estos dos tipos de iniciativas empresariales, que supondrán un motor para la producción audiovisual y una fuente de oferta de contenidos interesantes, de gran valor para los usuarios». Además, manifestó que «es perfectamente posible la entrada de otros actores en la televisión de pago».

Durante su visita al campus pamplonés, Abad asistió a la defensa de la tesis doctoral de Mónica Herrero Subías sobre «Pago directo, programación y audiencias: una aproximación al caso de Canal Plus España (1990-2000)».

El Gobierno no permitirá que un accionista participe en dos televisiones

0

El ministro de Ciencia y Tecnología, Josep Piqué, aseguró ayer que el Gobierno no tiene intención finalmente de modificar la Ley de Televisión Privada en el sentido de autorizar a un mismo accionista participar en más de una cadena de televisión.

El ministro precisó que «en ningún caso hemos contemplado modificar la Ley de Televisión privada en cuanto a permitir participaciones cruzadas en diferentes cadenas de televisión. Tengo que decir con claridad que éste no es un punto que el Gobierno plantee modificar», dijo Piqué en declaraciones a Antena 3 TV.

Subrayó que ésta es una de las cuestiones que quedan claramente afectadas por la fusión de las plataformas. «Telefónica de manera indirecta pero clara tiene participación en Antena 3, pero, como la fusión se hace por absorción de Vía Digital por Sogecable y Sogecable tiene participación en otra cadena generalista -Canal+-, habrá que optar si se sigue en un sitio, en otro o en ninguno de los dos», argumentó el ministro. Admitió, no obstante, que se arbitrarán periodos para permitir que se lleven a cabo las desinversiones necesarias.

El ministro de Ciencia y Tecnología reiteró que el Gobierno agotará el mes de plazo para decidir sobre la fusión y considera «realmente duras» las condiciones que ha establecido el Tribunal de Defensa de la Competencia en el informe remitido al Ministerio de Economía, en el que autoriza la operación. Subrayó que el Ejecutivo tendrá incluso en cuenta los votos particulares de miembros del TDC.

Por su parte, el ministro de Administraciones Públicas, Javier Arenas, manifestó que el Gobierno preservará que haya garantía de pluralismo y la defensa de los derechos de los ciudadanos en relación con la fusión de las plataformas digitales. Uteca, la agrupación que asocia a las televisiones privadas Antena 3, Telecinco y Canal+, reiteró ayer que las participaciones cruzadas entre diferentes cadenas se deben autorizar cuando no supongan una participación de control ni entren en los órganos de gobierno de la segunda compañía.

El secretario de Estado de Economía, Luis de Guindos, afirmó que el Gobierno tendrá en cuenta los informes de la Comisión Europea, la CMT y el Tribunal de Defensa de la Competencia para decidir si autoriza o no la fusión digital.

El presidente del Tribunal de la Competencia evitó el empate votando a favor de la nueva Sogecable

0

El dictamen favorable a la absorción de Vía Digital por Sogecable se produjo gracias al voto del presidente de TDC, quien votó a favor evitando un empate técnico. La decisión final depende Gobierno, que ha recordado que no suele «dulcificar» las decisiones del Tribunal y que no hará más cambios en la Ley de TV Privada.

Libertad Digital Según publica el diario El Mundo, la votación del TDC se produjo de la siguiente manera: El vicepresidente y vocal, Francisco Javier Huerta Trolez, se manifestó a favor. Los vocales Antonio del Cacho Frago y Julio Pascual y Vicente se pronunciaron en idéntico sentido.

Por su parte, José Juan Franch Menéu decidió dar su visto bueno a través de un voto «particular concurrente», con lo que hacía constar su desacuerdo con algunas de las condiciones impuestas. Después votaron los vocales con un perfil más técnico: Miguel Comenge Puig y Luis Martínez Arévalo, así como María Jesús Muriel Alonso. Los tres votaron en contra de la absorción. Este fue el momento escogido por el presidente del Tribunal, Gonzalo Solana González, para asumir su responsabilidad para votar a favor y romper el empate.

Telecinco considera «decepcionantes» las condiciones fijadas por el TDC a la fusión

0

Telecinco consideró hoy «decepcionantes» y «absolutamente rechazables» las diez condiciones impuestas por el Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) a la fusión de las plataformas digitales «en la medida en que permiten la construcción artificial de un monopolio natural».

Según un comunicado de la cadena, las limitaciones dictadas por el TDC «lejos de ser tales, permitirán el dominio incontrolado, por parte de la futura plataforma única, en todos y cada uno de los mercados relevantes detectados en esta operación».

La cadena privada lamentó que el Tribunal no haya abordado «uno de los aspectos más importantes y decisivos para que la fusión se realizase sin afectar al mercado de la televisión: la participación de Telefónica en dos cadenas», un aspecto limitado hoy por hoy por la Ley de Televisión Privada, según recordó.

Telecinco considera «imprescindible que el Gobierno imponga a la ya evidentemente segura plataforma monopolista que no pueda comprar derechos en «free tv» o que no pueda vender tales derechos a Antena 3″.

Asimismo, reclamó que el Gobierno imponga a la plataforma libertad de acceso a la misma por parte de operadores de canales temáticos, como Telecinco que, de otra forma, «se verán excluidos de este mercado», subrayó. La privada advirtió que si no se establecen esas garantías «se estará certificando la desaparición de Telecinco a corto plazo ante la imposibilidad manifiesta de seguir concurriendo en un mercado compuesto por la televisión pública, estatal y autonómica, y una plataforma que constata la concentración de los dos grupos multimedia más grandes de este país, que controlan numerosos medios de comunicación incluida Antena 3».

Vía Digital tampoco crece en el último trimestre

0

La plataforma de televisión de pago Vía Digital, al igual que su rival Canal Satélite Digital, con el que negocia una fusión, no consigue levantar las cifras de abonados y resultados. El número de clientes se estancó en el último trimestre y las pérdidas hasta septiembre ascienden a 206,5 millones de euros.

Vía Digital ha frenado en el último trimestre el crecimiento del número de abonados: a finales de junio contaba con 810.958 clientes y al final del tercer trimestre sumaban 811.000. Mientras que en el primer semestre el número de abonados representaba un incremento del 14,8% respecto a un año antes, hasta septiembre el incremento es del 8%.

El escenario es similar al de su rival Canal Satélite Digital, que en el tercer trimestre redujo un 1,6% el número de abonados, de 1,25 millones a finales de junio a 1,23 millones. Pese a que el negocio no está viviendo su momento más saludable, ambas plataformas están protagonizando uno de los procesos de concentración más complejos de los últimos años. Ayer el Tribunal de Defensa de la Competencia hizo público el informe en el que exige duras condiciones a la fusión.

Vía Digital aportó a Telefónica, propietario del 48,62% de la plataforma, unas pérdidas de 100,4 millones de euros hasta septiembre, un 2,3% menos que un año antes. Los ingresos de la plataforma digital aumentaron hasta septiembre un 36% en relación a un año antes, hasta 267 millones de euros.

En el periodo julio-septiembre, la plataforma de televisión ha reducido ligeramente las pérdidas respecto al tercer trimestre del año anterior: 33,8 millones de euros frente a 34,1 millones del tercer trimestre de 2001. El resultado antes de intereses, impuestos, amortizaciones y depreciaciones (ebtida) de la plataforma aumentó de 122,8 millones de euros negativos hasta junio a 174 millones de pérdidas al final del tercer trimestre.

Admira, que engloba entre otras compañías a Endemol, Antena 3, Onda Cero, Vía Digital y Lola Films, ha acumulado un total de 374 millones de euros de pérdidas, un 44% más que entre enero y septiembre de 2001. En el tercer trimestre, los números rojos se han reducido en un 33,7%, hasta 68,5 millones.

Los ingresos de Admira cayeron un 28%, hasta los 724,2 millones de euros, al tiempo que su ebitda se redujo un 5,5%, hasta 77,6 millones de euros.

Estos resultados reflejan, según Teléfonica, la política de «fuerte ahorro de costes (los gastos por operaciones cayeron un 29,9%), que ha permitido absorber en gran parte la disminución de las ventas», aunque también se han visto afectados por la reducción de la inversión de la publicidad.

De Guindos recuerda que el Gobierno no suele «dulcificar» los planteamientos del TDC

0

Las reacciones al informe del TDC no se han hecho esperar. La operadora de cable ONO cree que el tribunal «no se ha atrevido a romper el monopolio de contenidos». De Guindos ha recordado que el Gobierno suele seguir «al pie de la letra» las recomendaciones de Competencia. Mientras, Llamazares pide la entrada de TVE en la plataforma única.

La operadora de cable ONO señaló que el dictamen del Tribunal de Defensa de la Competencia sobre la integración de las plataformas digitales «se aleja de los criterios» de competencia de Bruselas, y espera que el Gobierno español lo revise. Para ONO, operadora que preside Eugenio Galdón, el dictamen «es equivalente a una autorización sin condiciones porque respalda el cierre del mercado de televisión de pago, a través de Sogecable y la posición de dominio de Telefónica». Tras conocer las condiciones del TDC, fuentes de ONO dijeron que el tribunal «no se ha atrevido a romper el monopolio de contenidos ni a impedir la alianza de los dos operadores dominantes».

Llamazares pide la entrada de TVE en la Nueva Sogecable

La aportación más peculiar ha sido la del coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, abogó por establecer condiciones más allá de las económicas para permitir la fusión de plataformas de televisión y así garantizar el pluralismo informativo, para lo que pidió la entrada de TVE en la operación de Vía Digital y Canal Satélite. Llamazares consideró «suave y blando» el dictamen emitido por el Tribunal de Defensa de la Competencia y expresó su preocupación por una fusión que «no sólo afecta a las libertades económicas», sino que también atañe a la libertad y el pluralismo informativo.

De Guindos: El Gobierno no acostumbra a «dulcificar» los planteamientos del TDC

El secretario de Estado de Economía, Luis de Guindos, dijo que el Gobierno tendrá en cuenta los informes de la Comisión Europea, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones y el Tribunal de Defensa de la Competencia para decidir si autoriza o no la operación. De Guindos mostró su respeto por el informe que el Tribunal de Defensa de la Competencia negó que el Gobierno acostumbre a «dulcificar» con sus decisiones los planteamientos del Tribunal. Por el contrario, subrayó que en la mayoría de las ocasiones el Ejecutivo sigue «al pie de la letra» las recomendaciones de Competencia.

Mariano Rajoy, ministro de la Presidencia, se refirió también al dictamen del Tribunal de Defensa de la Competencia y reconoció que pese a que se ha producido «una división importante dentro del Tribunal», se «autoriza» la absorción, «con determinadas condiciones» que «pretenden fundamentalmente garantizar la competencia y el interés general». Concluyó afirmando que «vamos a hacer lo que dijimos el primer día, no hemos cambiado de criterio, vamos a defender la competencia y el interés general y veremos qué decisión tomamos en consecuencia».

Defensa de la Competencia impone diez condiciones a la fusión de las plataformas digitales de televisión

0

El Tribunal de Defensa de la Competencia ha impuesto a Sogecable diez condiciones para dictaminar favorablemente la fusión con Vía Digital, entre ellas que un porcentaje de sus canales sean propiedad de terceros o que renuncie a los derechos de tanteo y retracto en la negociación con los clubes de fútbol.

Según el dictamen del informe al que tuvo acceso EFE, el Tribunal considera que la citada fusión «puede obstaculizar el mantenimiento de la competencia efectiva en el mercado de la televisión de pago y demás mercados afectados, por lo que su autorización debe subordinarse» a las citadas 10 condiciones.

El Tribunal considera que la operación notificada puede obstaculizar el mantenimiento de la competencia efectiva en el mercado de la televisión de pago y demás mercados afectados, por lo que su autorización debe subordinarse al cumplimiento de las siguientes condiciones:

Primera. Sogecable deberá garantizar que un porcentaje significativo de los canales emitidos a través de su plataforma de televisión sea propiedad de terceros. La determinación concreta del porcentaje y las condiciones de acceso deberían ser establecidas por el Gobierno en base a criterios equitativos, transparentes y no discriminatorios.

Segunda. Sogecable deberá renunciar a ejercer los derechos de tanteo y retracto y las opciones de compra que posee, tanto directamente como a través de Audiovisual Sport, en la negociación con los clubes de fútbol para la retransmisión de partidos de la Liga española o la Copa de S.M. el Rey así como limitar a un máximo de tres años el periodo por el que adquiera estos derechos y renunciar a aquellos distintos de los televisivos.

Tercera. Sogecable deberá garantizar que las condiciones en las que sublicencie los derechos para la retransmisión de los partidos de la Liga española de fútbol en modalidad de pago por visión en el marco del acuerdo Audiovisual Sport II obedezcan a criterios de equidad, transparencia y no discriminación. Un árbitro independiente deberá vigilar anualmente el cumplimiento de esta condición.

Cuarta. Sogecable deberá reconocer un derecho de rescisión unilateral a favor de MGM, con la reducción proporcional de la contraprestación prevista por el periodo restante y sin aplicación de sanción alguna, así como limitar a un máximo de un año el periodo por el que adquiera los derechos de retransmisión televisiva de películas cinematográficas de los «grandes estudios» para primera y segunda ventana de televisión de pago.

Quinta. Sogecable deberá mantener la comercialización de los canales temáticos producidos por empresas de su grupo, directamente o mediante acuerdos con terceros, así como el resto de servicios que actualmente presta relacionados con éste, al resto de operadores de televisión de pago que lo deseen en condiciones de mercado transparentes y equitativas y de forma individual; estando prohibida su agrupación en paquetes.

Sexta. Sogecable deberá renunciar a actuar como agente para nuestro país de los canales temáticos producidos o distribuidos por los «grandes estudios» ni por productores o distribuidores internacionales independientes.

Séptima. Sogecable deberá comprometerse a no comercializar conjuntamente la oferta de la plataforma de televisión resultante de la operación notificada con la de acceso a Internet de banda ancha de Telefónica o, en su caso, la del proyecto Imagenio ni a discriminar la venta de sus contenidos audiovisuales a favor del proyecto Imagenio o cualquier otro del grupo Telefónica en ADSL frente a otros proveedores de acceso a Internet que operen en España.

Octava. Sogecable deberá comprometerse a realizar el retorno de los servicios interactivos que desarrolle la nueva plataforma de televisión por las redes de los operadores concurrentes en el mercado, no pudiendo imponerse el retorno de modo obligatorio por la red de telecomunicaciones de Telefónica.

Novena. Sogecable deberá comprometerse a no cargar a los abonados de Canal Satélite Digital o Vía Digital ningún coste relativo a la integración de estas dos plataformas y a mantener una única política de precios uniforme para todo el territorio nacional sin discriminar entre zonas con o sin presencia de operadores de cable.

Décima. Sogecable deberá comprometerse a no suscribir, directamente o a través de cualquiera de las empresas que controla, acuerdos o alianzas con cualquier empresa del grupo Telefónica y viceversa en el ámbito de los medios de comunicación que excedan o no se correspondan con los incluidos en la operación notificada.

La supervisión del cumplimiento de las anteriores condiciones deberá recaer en la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT). El informe del tribunal fue acordado por mayoría, con el voto en contra de los vocales Castañeda Boniche, Comengue Puig, Martínez Arévalo y Muriel Alonso, que anunciaron la formulación de votos particulares discrepantes, mientras que Franch Meneu anunció un voto particular concurrente con el dictamen.

Piqué: Gobierno agotará plazos porque estamos en una situación compleja

0

El ministro de Ciencia y Tecnología, Josep Piqué, manifestó hoy que «casi con toda probabilidad, el Gobierno va a agotar los plazos» para tomar una decisión sobre la fusión de las plataformas digitales Canal Satélite y Vía Digital, «porque estamos ante una situación compleja».

Piqué, quien hoy inauguró la VIII Semana Europea de la Calidad, aseguró no conocer aún el contenido del informe del Tribunal de Defensa de la Competencia sobre la fusión de las plataformas, cuyo plazo de entrega al ministerio de Economía concluye hoy. El ministro dijo a los periodistas que no esperaran una postura definitiva del Gobierno en los próximos días, porque el Ejecutivo tiene, a partir de ahora, un mes para tomar su decisión y el correspondiente acuerdo del Consejo de Ministros, plazo que termina el próximo 13 de diciembre.

«Casi con toda probabilidad, el Gobierno va a agotar esos plazos, porque estamos ante una situación compleja», dijo el ministro, quien aseguró que los principios en que se basará la decisión del Ejecutivo serán la salvaguarda de los derechos de los consumidores y la libertad de elección, al tiempo que no se produzcan posiciones dominantes en el mercado.

Preguntado sobre si una única plataforma garantizaría estos principios, Josep Piqué dijo que «dependerá de cómo se plantee» y «para eso vamos a analizar el informe del Tribunal de Defensa de la Competencia». En los pasillos del Congreso, el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Rodrigo Rato, también fue preguntado por el informe del Tribunal de Defensa de la Competencia. «En estos momentos exactos que usted me pregunta -dijo Rato- no tengo noticias» del informe, aunque aseguró que o estaba entrando, o entraría en el registro del Ministerio en las próximas horas.

El Gobierno agotará el plazo para tomar una decisión sobre la fusión digital

0

El ministro de Ciencia Tecnología, Josep Piqué, dijo este miércoles que no cabía esperar una decisión rápida del Gobierno sobre el proyecto de fusión de las dos plataformas de televisión de pago en España pese a noticias de que el Tribunal de Competencia habría aprobado dicha operación bajo ciertas condiciones.

«El gobierno tiene un mes para tomar su decisión. Este plazo termina por lo tanto el 13 de diciembre y casi con toda probabilidad el gobierno va a agotar esos plazos, porque estamos ante una decisión muy compleja», dijo Piqué a periodistas tras inaugurar una conferencia en Madrid.

El ministro señaló que no quería hacer comentarios sobre el informe del Tribunal de Competencia mientras que no haya sido remitido formalmente al Gobierno. «Conozco que el dictamen ha sido emitido, no tengo constancia de que haya entrado en el Ministerio de Economía, y, por lo tanto, mientras sea así el consejo del gobierno no se va a pronunciar» dijo Piqué.

El informe del Tribunal de Competencia no es vinculante.

El pasado mes de septiembre, el Servicio de Defensa de la Competencia, dependiente del Ministerio de Economía había advertido que la fusión de las dos plataformas de televisión digital por satélite existentes causaría posición de dominio y podría obstaculizar la competencia. Pero los técnicos de Economía dijeron que si la operación no se realizara, hay «probabilidades de que resulte un solo operador que deberá afrontar el desarrollo del mercado en base a sus propios recursos, pero sin rescatar valor de los recursos ya empeñados por el operador que se retire».

En mayo, Telefónica y Prisa firmaron el acuerdo de fusión de sus dos plataformas de televisión de pago. La plataforma que nacerá de la fusión de Canal Satélite Digital y de Vía Digital — lideradas por Sogecable /Prisa y por Telefónica –tendría el 90% del mercado de televisión de pago en ingresos y el 80% en clientes con una facturación conjunta superior a los 1.300 millones de euros y 2,5 millones de abonados.

Tanto Canal Satélite Digital como Vía Digital advirtieron que, en caso de no producirse la integración, estaría en peligro la viabilidad de los dos proyectos. Canal Satélite Digital ha acumulado en los cinco años desde su lanzamiento unas pérdidas de 414 millones de euros, de los cuales 40 millones de euros corresponden al ejercicio de 2001. En el caso de Vía Digital, las pérdidas suman 1.932 millones de euros desde 1997, con un saldo negativo de 514 millones de euros en el último ejercicio.

El dictamen de Competencia complica la decisión de Rato

0

El Gobierno tendrá que hacer frente a importantes objeciones. Ono pide al Tribunal de la Competencia que prohíba la fusión. En caso de aprobarla, solicita que se impida a Sogecable adquirir nuevas exclusivas y que abra los actuales contratos a los competidores.

Hoy se cumple el plazo para que el Tribunal de Defensa de la Competencia remita al Ministerio de Economía su dictamen sobre la fusión digital. Ahora el Gobierno, que se comprometió a respetar el contenido de ese informe, deberá tomar una decisión definitiva antes del próximo 13 de diciembre. Pese a ello, la existencia de votos particulares complica la decisión que Rato ha de proponer al Consejo de Ministros, acosado además por las fuertes presiones que ejercen tanto los protagonistas de la fusión como sus competidores.

Entre ellos el operador de cable Ono, que ha pedido en sus alegaciones al Tribunal de Defensa de la Competencia que prohiba la integración de Vía Digital en Sogecable al existir problemas de competencia insalvables. En el documento de alegaciones de Ono al expediente C74/02, al que ha tenido acceso LA GACETA, el cableoperador propone un modelo alternativo de competencia en el caso de que el Tribunal optara por aprobar la fusión con condiciones.

La compañía que preside Eugenio Galdón considera que son dos los problemas de competencia insalvables. El primero sería la consolidación definitiva del monopolio de la televisión de pago y la eliminación de la competencia mediante las exclusivas sobre los contenidos clave. Así reitera que la operación debería prohibirse porque supone el reforzamiento definitivo y la consolidación de la posición dominante de la nueva Sogecable en el mercado de la televisión de pago y los derechos sobre los contenidos.

El cableoperador cree que la prohibición daría una oportunidad a los operadores de cable de acceder a los clientes y a los derechos audiovisuales de Telefónica si esta empresa opta por vender esos activos y cerrar su presencia en el negocio de la televisión de pago. Ono dice que Sogecable propone un modelo de competencia en televisión de pago basado en el control en exclusiva de los contenidos clave a largo plazo, un modelo que cree inconsistente.

Como modelo alternativo, Ono pide al TDC que dictamine que en España se siga un modelo de competencia en el mercado de la televisión de pago en el que se prohiba el control en exclusiva de los contenidos clave. Para ello solicita que se permita que todos los operadores de televisión de pago puedan ofrecer los contenidos básicos demandados por los consumidores, que esos operadores se diferencien por otros múltiples contenidos, y que se distribuyan los elevados costes de esos contenidos entre todos los competidores para reducir el coste de las exclusivas.

Ono cree que la operación sería admisible en el marco de la competencia si se adoptaran dos remedios en concreto. El primero, que se prohiba la adquisición de derechos en exclusiva sobre los contenidos clave, como el cine de estreno, toros, fútbol, y deportes estrella. Y en segundo lugar – dice el informe- , que se prohiba la adquisición del derecho de distribución de los contenidos para las restantes plataformas con las que compite Sogecable, limitándose a adquirir derechos para su propio uso.

Además recuerda que la nueva Sogecable sería titular de contratos por los que ya se han adquirido derechos en exclusiva de larga duración, los cuales impiden el mantenimiento de la competencia efectiva. Por ello Ono solicita del Tribunal que establezca como condición que, hasta que se extingan esos contratos y mientras los operadores de cable puedan acceder a los derechos y desarrollar los correspondientes canales premium, la nueva Sogecable acepte la condición expresa de distribuir a los restantes operadores, a precio de coste, los contenidos esenciales que acapara: los derechos sobre el cine de estreno, toros, fútbol y deportes estrella, Canal+ y Cinemanía.

El segundo problema de competencia que destaca Ono hace referencia a la cooperación estratégica del operador dominante en televisión de pago y contenidos (Sogecable) con el operador dominante en telecomunicaciones (Telefónica). Cree que de llevarse a cabo la operación consolidaría sus posiciones dominantes y debilitaría la posición de los competidores. Estimamos que no existe ningún criterio de competencia ni remedio alguno que justifiquen la presencia de Telefónica en el accionariado de Sogecable por lo que tal participación accionarial debe prohibirse. La conclusión es que Telefónica no venda sus activos de televisión de pago y sus derechos a Sogecable.