Inicio Blog Página 5269

Gran éxito de Freeview, la plataforma británica de TDT

0

La nueva plataforma digital terrestre de la BBC, Freeview, ha sufrido uno de los lanzamientos más exitosos en la historia de la radiodifusión, animando al Gobierno británico a adelantar el «apagón analógico», antes de finalizada esta década. A día de hoy, ya se han instalado 65.000 receptores para captar este paquete, a través de los cuales los usuarios pueden recibir 30 canales libres, desde el pasado 30 de octubre, cuando el paquete fue lanzado.

Este éxito está eclipsando la fallida marcha de la otra plataforma ITV Digital (TDT de pago), que cerró a principios de año debido a las cuantiosas deudas, y que tan sólo logró 110.000 suscriptores, en las 16 semanas posteriores a su lanzamiento, en octubre de 1998. Freeview es fruto de un acuerdo entre la BBC , Sky y la empresa de transmisiones Crown Castle.

El receptor necesario para ver su oferta cuesta 110 libras esterlinas. Fuentes de la plataforma han asegurado que ésta ya ha recibido más de un millón de peticiones sobre sus canales y servicios, en las primeras cinco semanas de funcionamiento. Si los descodificadores se siguen vendiendo a este ritmo, es posible que su número instalado ascienda a 250.000, antes de finales de año. Asimismo, existen 800.000 usuarios de la antigua ITV Digital que utilizan sus receptores-descodificadores para ver la programación de la nueva plataforma.

El informe del TDC dice que la fusión digital afecta a ocho mercados

0

La mayoría del Tribunal prefirió aprobar la operación con condiciones a mantener la situación actual, convencidos de la desaparición de Vía Digital.

El informe que elaboró el Tribunal de Defensa de la Competencia sobre la integración de Vía Digital en Sogecable, al que ha tenido acceso LA GACETA, recoge en sus conclusiones definitivas que la operación notificada afecta a la competencia en un total de ocho mercados, al igual que en su día reconociera la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones.

El documento, que en su análisis de la operación ocupa 153 páginas a las que se unen luego los dos votos particulares hasta sumar un total de 200 folios, estudia la operación, incluye la respuesta a las alegaciones presentadas, analiza los mercados afectados y la estructura de éstos, aborda sus barreras de entrada, detalla los efectos sobre la competencia, las posibles eficiencias derivadas de la operación y finaliza con un total de 16 conclusiones.

Curiosamente, el informe indica que la operación de integración de Vía Digital en Sogecable afecta a un total de ocho mercados como son la televisión de pago, los servicios interactivos, la adquisición de los derechos de películas, la adquisición de derechos sobre el fútbol, la producción de canales temáticos, la producción de obras para televisión, los servicios de telefonía fija y los servicio de Internet de Banda Ancha.

Así lo pone de manifiesto en las 16 conclusiones que culminan el informe del Tribunal que preside Gonzalo Solana. Considera que la operación se circunscribe al mercado geográfico español, e incluso en su cuarta conclusión dice textualmente que la operación notificada fortalecería la posición de mercado de Sogecable al incrementar su cuota en términos de abonados hasta casi el 80% según cifras del informe de la CMT de 2001.

Reconoce que hay importantes barreras económicas derivadas del coste de los contenidos, y asegura que la fusión no afecta a los derechos de retransmisión de partidos de fútbol ni al acceso a los derechos de películas de los grandes estudios en la modalidad de pago por visión. Advierte de los riesgos contra el pluralismo, pero a la vez admite, y lo intenta justificar en su apartado 9, que la operación generaría eficiencias económicas para la plataforma resultante fruto de la adquisición de una masa crítica de abonados que permitiera entrar en niveles de rentabilidad.

Sin embargo, tras apuntar toda esa serie de inconvenientes que ha desarrollado con anterioridad en el documento, en su conclusión decimoquinta señala con sorpresa que el deterioro de la competencia, en los términos señalados a lo largo del informe y en estas conclusiones, que se derivaría de la ejecución de la operación notificada podría ser compensado con la asunción de una serie de compromisos por parte de Sogecable.

Dictamen final

Esos compromisos que, en opinión del Tribunal de la Competencia, podrían compensar los perjuicios a la competencia, se recogen en las diez condiciones que con posterioridad se incluyeron en el dictamen final y que salió adelante en pleno con cinco votos a favor y cuatro en contra. Entre esos diez condicionantes, el que se considera clave por los miembros del Tribunal que apoyaron la aprobación era el primero, el que convertía a la nueva plataforma en un carrier tecnológico neutral.

Muestra de la importancia que el TDC da a ese aspecto lo refleja el hecho de que el Gobierno apuntalara esa medida fijando el porcentaje adicional, un 20%, de canales de terceros que Sogecable deberá añadir a los que ya posee en la actualidad, así como permitir la entrada de, al menos, un canal temático informativo que no sea de su propiedad.

Pese a los diez condicionantes ya conocidos, (que luego el Consejo de Ministros desdobló y junto con otros fijó en 34), cuatro miembros del Tribunal de la Competencia seguían considerando que la operación debería declararse improcedente.

Antena 3 incrementó hasta el 19,5% su cuota gracias a la emisión vía satélite

0

La medición por vez primera de la audiencia de las cadenas que emiten en las plataformas digitales por parte de Sofres ha reportado a Antena 3 TV dos décimas de cuota en el cómputo final de las audiencias del mes de noviembre.

Así, ha cerrado el mes con un 19,5% de cuota de pantalla. El resto de las cadenas generalistas no han visto modificada su audiencia por la nueva medición de Sofres, toda vez que ni TVE-1 (24%) ni Telecinco (21%) emiten vía satélite. Antena 3 fue la cadena más vista de Vía Digital en noviembre.

Berlusconi provocaría un desastre financiero al Grupo Correo si asumiera el control de Telecinco

0

El grupo Correo cometió dos errores. Primero, emular a Polanco en la creación de una cadena ilegal de televisiones locales. Y segundo, confiar en que el Gobierno le ayudaría en su negocio audiovisual. La posible toma de control de Berlusconi en Telecinco provocaría una devaluación del porcentaje de Correo en la cadena. Ante esta situación, el grupo no ha dudado en acusar a Aznar de «deslealtad».

La impunidad con la que Polanco creó su cadena ilegal en abierto, Localia TV, sirvió de estímulo para que el Grupo Correo decidiera montar su propia red de televisiones, compuesta por 32 emisoras entre locales y regionales. A pesar de que, al igual que Prisa, el negocio de Correo se desarrollaba en la más clara ilegalidad, las reuniones que directivos de este grupo habían mantenido con Piqué les tranquilizaron. El ministro de Ciencia y Tecnología prometió a las empresas audiovisuales, con testimonios recogidos en las hemerotecas, desde la aprobación de las emisiones en cadena hasta la eliminación de las trabas legales que impedían las participaciones cruzadas.

El Gobierno sorprende a Correo, pero no a Polanco

Entonces, en la misma semana que el Gobierno iba a aprobar la Nueva Sogecable, Piqué apareció en los medios con el avance de lo que sería la reforma del sector audiovisual. Lo fundamental de la nueva norma es que las cadenas nacionales no podrán participar en ninguna televisión local, cuando la Ley de 1995 lo que impedía es que ninguna empresa participase en el accionariado o gestión de dos o más emisoras locales. Gracias a esta ingeniería política-empresarial, se facilitaba la desinversión de Polanco en Localia TV a través de empresas amigas como el Grupo Moll, con el que ya negociaba desde el pasado verano.

Pero a quien de verdad pilló por sorpresa Pique fue al Grupo Correo. Según se reconoció desde el diario ABC (propiedad de dicho sociedad), la nueva reforma «sólo puede entenderse a partir de la batalla de influencias que han mantenido de manera soterrada los tres mosqueteros de la fusión digital, como se conoce al grupo formado por Rajoy, Rato y Piqué». Para el grupo capitaneado por José María Bergareche, la nueva normativa «abonará la entrega a grupos extranjeros de los medios de comunicación españoles» o a «entidades que atienden a intereses alejados del ámbito de la comunicación».

Berlusconi podría asestar el golpe definitivo a Correo

Y es aquí donde se entiende el segundo golpe asestado a Correo desde el Gobierno, con la ampliación del límite accionarial que una misma sociedad puede tener en una cadena de televisión hasta el 100%. Gracias a este cambio, por ejemplo, Berlusconi podía aumentar su participación en Telecinco desde el 40 por ciento actual. El amigo de Aznar lo tiene bastante fácil. El 25% de Telecinco le quema en sus manos al Dresdner Bank, que se quedó con este porcentaje tras la quiebra del Grupo Kirch. Ante esta situación, la participación del Grupo Correo en Telecinco (otro 25%) pierde tanto su valor político, con Berlusconi controlando la cadena, como el económico, al tener que vender obligado y con prisas.

Además, conviene recordar que al contrario que Prisa, Correo no cotiza en bolsa. No es de extrañar, por tanto, que esta compañía haya sido la que más esté atacando al Gobierno y, en concreto, al ministro Piqué. El propio director de ABC, José Antonio Zarzalejos, llegó a acusar de «deslealtad» al presidente del Gobierno, José María Aznar.

Sogecable y Telefónica preparan el «sí quiero» a la fusión

0

Las empresas promotoras de la fusión digital, Sogecable y Telefónica, preparan su informe sobre el plan de concentración condicionado por el Gobierno. Ambas compañías, según lo previsto, pondrán de manifiesto la aceptación de las 34 limitaciones a la fusión pese a que consideran que algunas de las cuales pueden perjudicar el desarrollo futuro del negocio y suponen una seria restricción para las expectativas de la futura Sogecable.

No obstante, Sogecable y Telefónica darán finalmente el «sí, quiero», empleando el plazo previsto para presentar su proyecto de integración de Vía Digital y Canal Satélite, fijado en dos meses desde la autorización del pasado viernes en Consejo de Ministros.

A este respecto, cabe recordar que la posición del Gobierno sobre la fusión digital ha sido criticada duramente desde numerosos frentes del sector audiovisual, por entender que las 34 condiciones son, en la práctica, un «brindis al sol» que no garantizan la apertura del mercado de los contenidos. Algunos de los puntos más polémicos han sido la autorización del Ejecutivo para que la plataforma única mantenga los contratos actualmente vigentes con las productoras de Hollywood y las exclusivas firmadas con el Real Madrid y el F. C. Barcelona, los dos clubes con más atractivo para el fútbol de pago.

Además, el vicepresidente segundo y ministro de Economía, Rodrigo Rato, aseguró ayer que los criterios del Gobierno en esta fusión son «exactamente iguales» que en otras autorizaciones de fusiones anteriores y que las condiciones impuestas no sólo son las que recomendaban la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones y el Tribunal de Defensa de la Competencia, sino que «van más allá».

La intervención de las tarifas retrasará el beneficio de «SogeVía»

0

Tomando como base el estudio del SCH, la nueva Sogecable vería aplazada su rentabilidad inicial por lo menos un año, hasta 2006.

El informe elaborado por el Santander Central Hispano sobre la integración de Vía Digital en Sogecable, y que publicó LA GACETA el pasado 25 de noviembre, fijaba el umbral de rentabilidad de la nueva sociedad a finales de 2005. En ese estudio, elaborado el pasado mes de junio, se concluía que la nueva Sogecable, a la que denominaba SogeVía, tendría un valor de 3.581 millones de euros.

En su análisis, que se reproduce de forma resumida en el cuadro adjunto, se apuntaba que a finales de 2005 SogeVía tendría un beneficio de 71,3 millones de euros, tras años de pérdidas. Para 2006 apuntaba unas ganancias de 172,6 millones. En esas mismas previsiones, se indicaba que Sogecable pagaría un alto precio por cada abonado de Vía Digital, un precio que fijaba en 1.400 euros y que consideraba especialmente alto.

La decisión del Gobierno de intervenir durante cuatro años los precios de la nueva plataforma, que va más allá de las indicaciones del Tribunal de Defensa de la Competencia, desmonta todas las previsiones que realizó el SCH. Como se recordará, el Ejecutivo ha impuesto a Sogecable que congele sus tarifas en 2003, y en los siguientes tres ejercicios no podrá incrementar los precios cobrados a los abonados por encima de un límite fijado como IPC-X, siendo IPC el límite superior del objetivo de inflación del Banco Central Europeo (que es el 2%) y X un porcentaje que será determinado anualmente por el Servicio de Defensa de la Competencia previo informe de la CMT.

Evidentemente, tal decisión modifica las previsiones de ingresos de la nueva compañía. Ateniéndonos al ARPU (ingreso medio de cada abonado por mes) que fija el informe de SCH Bolsa para 2002, que es de 33,5 euros, y teniendo en cuenta que el Gobierno ha congelado los precios, el ARPU para 2003 será el mismo. Si multiplicamos los 33,5 euros por 12 meses y a su vez lo multiplicamos por el número de abonados previsto, sabremos los ingresos que esperaría la nueva Sogecable por abonados y lo compararíamos con las previsiones del informe del SCH.

Para los años sucesivos, 2004, 2005 y 2006, hemos tomado el mejor de los escenarios en la fórmula implantada por el Gobierno, de modo que SogeVía sólo podría subir sus precios un 2% como máximo en cada ejercicio. Sumando cada año un 2% al ARPU fijado en 2003, y multiplicando a su vez por el número de abonados previsto para cada ejercicio, se puede constatar la variación respecto a las previsiones de ingresos que el SCH apunta para SogeVía y constatar si afecta a la fecha de entrada en rentabilidad.

Rentabilidad aplazada

De este modo se comprueba que en 2003 SogeVía ingresaría 1.239 millones de euros, 13,2 millones menos de lo previsto. En el año 2004, SogeVía, con la intervención de precios, ingresaría 1.345 millones, 58 millones menos de lo previsto por SCH. En 2005 los ingresos serían de 1,449 millones, 107 millones menos que los apuntados por SCH, y para 2006 los ingresos por abonado serían de 1.550 millones, 160 millones menos que las previsiones del informe del banco.

Si el SCH preveía para 2005 la entrada en rentabilidad de SogeVía con un beneficio neto de 71,3 millones de euros, y con la intervención de precios se constata que la nueva compañía ingresará 107 millones de euros menos, parece evidente que no alcanzará la rentabilidad entonces, y que al menos se pospondría hasta 2006. En ese año, el estudio apuntaba unas ganancias de 172,6 millones de euros, y en el mejor de los casos SogeVía ingresaría 160 millones menos por abonados, por lo que la rentabilidad en 2006 también llegaría muy ajustada si tomamos como base el informe del banco.

Recurso al Supremo

Pese a que las estimaciones del SCH sólo deben tomarse como simples previsiones, parece de sentido común que la intervención de precios decretada por el Gobierno recortará los ingresos de la nueva compañía fusionada y eso retrasará el break even. Por ello es posible que Sogecable decida recurrir al Tribunal Supremo esa decisión gubernamental. En un caso similar, Prosegur recurrió al Supremo la intervención de precios tras su fusión con Blindados del Norte, y ese tribunal anuló la imposición del Consejo de Ministros. Con ese precedente, Sogecable podría intentar librarse de esa condición.

Fusión digital: Los expertos dudan de la rentabilidad de la operación

0

Sogecable y Vía Digital, que quieren fusionar sus deficitarias plataformas de televisión digital, han salvado un escollo importante al aprobar el Gobierno la operación el viernes pasado bajo ciertas condiciones aunque aún estan lejos de alcanzar el umbral de la rentabilidad, según dijeron el lunes los expertos del sector.

«Las dos plataformas han perdido más de 500 millones de euros el año pasado y les va a ser díficil conseguir a medio plazo un beneficio significativo pese a las sinergías de la fusión», dijo Javier Borrachero, analista de ING Barings en Madrid. <7p> El viernes, el Gobierno dio luz verde a la fusión de Sogecable, cuyos accionistas de referencia son Prisa y Vivendi, con Vía Digital, la plataforma controlada por Telefónica.

Pero el Gobierno condicionó su aprobación a una serie de condiciones, incluyendo una mayor apertura de la plataforma digital a programadores independientes y la apertura del mercado de fútbol, cuyos derechos exclusivos están actualmente en manos de Sogecable y Vía Digital. El gobierno estipuló también que los precios de la nueva plataforma no podrán subir en 2003, mientras en los siguientes tres años aumentarán por debajo de la inflación. Este sistema de precios regulados no estaba esperado, pero según el broker Ibersecurities Activobank, no tendría una fuerte repercusión ni impedirá la fusión.

De la operación nacerá una nueva plataforma que controlaría el 90% del mercado de la televisión de pago en España, con una facturación conjunta superior a los 1.300 millones de euros y 2,5 millones de abonados. No obstante, la nueva empresa también tendría que hacer frente a una deuda inicial de casi 1.200 millones de euros que, en el curso del próximo año podría alcanzar los 2.000 millones teniendo en cuenta los costes de la reestructuración y las elevadas obligaciones financieras que tienen las dos plataformas con los clubes de fútbol en España.

«El valor podrá volver a verse afectado, sin embargo, por dudas sobre la situación financiera de la compañía y la necesidad de recurrir a una ampliación de capital a medio plazo para refinanciar su deuda», advirtió Ibersecurities. Otro factor adverso es el poco potencial de crecimiento que ofrece la televisión de pago. En lo que va de año, Vía Digital y Canal Satélite Digital apenas registraron crecimientos y los expertos dijeron que sería difícil alcanzar en breve la cota de los 2,8 millones de clientes considerada como necesaria para salir de los números rojos. Las dificultades operativas y financieras podrían verse agravadas por eventuales cambios en el accionariado.

En un principio, está previsto que Prisa, Vivendi y Telefónica controlen cada una algo más del 16 pct en la nueva Sogecable, pero en Madrid había algunas dudas acerca de la vocación de Vivendi de seguir como accionista de referencia en la televisión de pago en España.

En cuanto a Telefónica, los analistas dijeron que la compañía tendría que decidirse primero entre su participación en Antena 3 y en la nueva compañía para no violar las cláusulas de incompatibilidad de la normativa española en el sector audiovisual. «Telefónica venderá primera su participación en Antena 3, pero una vez lanzada su propio proyecto de multimedia en ADSL en 2003, la compañía podría salir también de Sogecable», dijo un analista en Madrid. Telefónica nunca hizo un secreto de su objetivo de reducir su exposición al negocio audiovisual.

Ante estas incertidumbres operativas, financieras y accionariales, Borrachero dijo que no veía mucho recorrido alcista para las acciones de Sogecable. Este mediodía, las acciones de Sogecable repetían cambio a a 13,10 euros tras bajar inicialmente cerca de un cinco pct. En el mes pasado, los títulos se han revalorizado u 41 pct al descontar el mercado la aprobación del Gobierno a la fusión.

Decisión antes de Navidad

Telefónica y Prisa tendrán plazo de dos meses de plazo para aceptar las condiciones y presentar ante el Servicio de Defensa de la Competencia un plan detallado de actuaciones. No obstante, el broker Espirito Santo ByM dijo que la compañía podría acelerar este proceso puesto que cualquier clarificación sería positiva para la cotización.

En este sentido, una fuente cercana a una de las dos empresas involucradas dijo que espera una decisión para antes de Navidad. «Examinamos las nuevas condiciones, primero por separado y luego juntos, y no habrá una decisión en breve, pero probablemente sí antes de Navidad», dijo esta fuente a Reuters.

Telefónica y Prisa firmaron el acuerdo de fusión de sus dos plataformas el pasado mes de mayo. Los dos grupos advirtieron que, en caso de no aprobarse la operación, la viabilidad de sus proyectos de televisión de pago estaría en peligro. Vía Digital ha acumulado pérdidas superiores a 2.000 millones de euros desde 1997. En el caso de Canal Satélite Digital, el saldo negativo suma mas de 400 millones de euros desde su lanzamiento.

Las claves de la fusión digital

0

La fusión de Canal Satélite y Vía Digital obligará a Sogecable, propietario de la nueva plataforma de televisión única, a revisar su modelo de negocio. Los usuarios notarán, a corto plazo, pocos cambios.

Sogecable tiene dos meses para adaptar su modelo de negocio a las condiciones impuestas por el Gobierno para aprobar la fusión digital, la operación que supondrá la creación de una plataforma de televisión vía satélite que integre los activos de las actuales Canal Satélite y Vía Digital. En este periodo, los más de dos millones de abonados que pagan mensualmente a una de estas dos empresas para ver televisión no notarán cambio alguno. En los cuatro próximos años, sí lo harán.

Si Sogecable y Telefónica siguen adelante con su fusión, los clientes de Canal Satélite verán cómo los precios que pagan hoy por los servicios que les ofrece la plataforma, desde los doce euros por ver un partido de fútbol, hasta la cuota mensual por el paquete básico, se mantienen inalterados el próximo año y suben un máximo del dos por ciento -correspondiente al límite de inflación fijado por el Banco Central Europeo- en los tres años siguientes.

La compañía tendrá que buscar fórmulas para que los más de ochocientos mil abonados de Vía Digital, que pagan unos precios sensiblemente inferiores a los de Canal Satélite, no se vean perjudicados al pasarse a la nueva plataforma, que usará como referencia las tarifas de la plataforma de Sogecable. Una de las condiciones del Gobierno exige que la empresa «no repercuta sobre los abonados de Canal Satélite o Vía Digital ningún coste relativo a la integración de las plataformas».

Los espectadores que quieran ver Canal Plus tendrán que estar abonados, ya que el Gobierno no obligará a Sogecable a renunciar a la exclusiva con que opera estos contenidos. Canal Plus es el canal premium de la compañía que preside Jesús de Polanco, denominación que se aplica al canal estrella de una plataforma, el que agrupa las mejores películas, documentales, series y deportes de su oferta, y que se incluye en el precio de la cuota de abono. La nueva Sogecable tendrá que renunciar a la exclusiva de, al menos, uno de sus canales premium, pero elegirá Gran Vía, hasta ahora integrado en Vía Digital, con contenidos de menor calidad que Canal Plus.

Pago por visión

Hay otros contenidos, sin embargo, más valorados que los del canal premium, que se comercializan en pay per view, o pago por visión, lo que significa que el abonado, además de la cuota mensual, debe pagar por verlo de forma individual. Es el caso de ocho de los diez partidos semanales de la Liga española de fútbol, o de los últimos estrenos de largometrajes estadounidenses. Este tipo de películas son generalmente vendidas a las plataformas por las majors. Ése es el nombre con el que se conoce a los gigantes estadounidenses del cine, como Universal o Metro Goldwyn Mayer, que producen, distribuyen y comercializan sus películas, primero para las salas de cine de todo el mundo, y luego para las compañías de televisión de pago.

Cuando una de estas empresas compra películas a una major, generalmente acepta adquirir un paquete, en el que se mezclan productos de mayor o menor calidad, dependiendo de su éxito en la gran pantalla. Primero, ofrece las de mayor calidad en pago por visión. Entre cuatro y seis meses después, pasan al canal premium, en el que se suelen pasar durante un periodo que oscila entre catorce y dieciséis meses, para ofrecerse finalmente en un canal temático de cine de la propia plataforma. Las de menor calidad se ofrecen directamente en el premium o, en muchos casos en canales temáticos de cine, agrupadas por géneros.

Ventanas

El canal estrella se denomina primera ventana. La segunda ventana corresponde a los canales temáticos, y las terceras y sucesivas a televisión en abierto. Según las condiciones del Gobierno, la nueva Sogecable podrá ofrecer como máximo durante un año una película en primera ventana, y sólo podrá firmar contratos por un periodo máximo de tres años con las majors. Además, Sogecable no podrá vender a terceras empresas sus canales temáticos en paquetes, sino que deberá hacerlo individualmente para amortiguar la presión que puede ejercer por su dominio del mercado.

Hasta ahora, Sogecable viene comprando derechos de emisión en exclusiva no sólo para emitir su plataforma, sino también para vender a los operadores de cable o a las televisiones generalistas -Antena 3 y Telecinco-, aprovechando sus relaciones contractuales con siete de las ocho majors. En los nuevos contratos para películas que se emitan en pago por visión, Sogecable sólo podrá comprar en exclusiva para su propia plataforma, aunque no así para el resto de cine de estreno. Además, podrá mantener las exclusivas que ya tenga firmadas, algunas de larga duración. En todo caso, las condiciones del Gobierno tienen una vigencia de cinco años, periodo que se considera suficiente para garantizar la competencia del cable, así como de otras tecnologías, como la televisión digital terrestre, Internet o la telefonía móvil UMTS.

Los aficionados al fútbol tampoco se verán afectados por la fusión digital. El Gobierno obliga a la nueva plataforma a mantener el actual modelo de explotación del fútbol televisado, de tal forma que se seguirá ofreciendo un partido en abierto a la semana, otro en un canal de pago -Canal Plus- y el resto en pago por visión. En 2003 vencen casi todos los contratos, por lo que Antena 3 o Telecinco pueden entrar en la puja por partidos en abierto, o los operadores de cable por los de pago.

Sin embargo, los partidos del Real Madrid y el Barcelona, los únicos rentables, seguirán en manos de Sogecable hasta 2007, al no incluirse en el acuerdo del Gobierno condiciones sobre contratos firmados, lo que en la práctica deja a la posible competencia sin negocio.

Aznar dice que la nueva plataforma «respeta el interés general»

0

El presidente del Gobierno, José María Aznar, aseguró ayer que la decisión de autorizar con condiciones la fusión de las dos plataformas de televisión digital sólo tiene como objetivo el interés general de los ciudadanos.

El máximo responsable del Ejecutivo cree que los medios de comunicación deben cumplir tres objetivos fundamentales: la mayor pluralidad posible, que exista una amplia competencia y que los ciudadanos se beneficien de esas dos cuestiones. «Nuestra responsabilidad es el interés general y no defendemos el interés sectorial de ninguna empresa ni ninguna ambición de nadie», señaló ayer Aznar, durante la conferencia de prensa que ofreció al finalizar la reunión del consejo directivo de la Internacional Demócrata de Centro, reunida el pasado fin de semana en la isla griega de Corfú.

Aunque el presidente del Gobierno no duda de la legitimidad de esos intereses empresariales, insistió en que no es una tarea del Ejecutivo defenderlos. Aznar añadió que en todo el mundo se sabe que puede haber empresas rentables capaces de garantizar la pluralidad y confió en que la opinión pública así lo entienda y sepa que el Ejecutivo no tiene ningún interés distinto que el general en el momento de aprobar decisiones. Aznar recordó las dificultades de empresas de este tipo en otros países, como Francia, Alemania o Italia.

Por su parte, José Luis Rodríguez Zapatero, jefe de la oposición también dio a conocer su opinión sobre la nueva plataforma el pasado fin de semana. El dirigente socialista criticó el afán intervencionista del Gobierno en el endurecimiento de las condiciones para la fusión digital.

El líder del PSOE comentó que el problema es que el modelo de liberalización aplicado por el Partido Popular está basado en el intervencionismo y puso como ejemplo las 34 condiciones impuestas a la fusión de las plataformas digitales, que incluyen la regulación de los precios. Zapatero calificó como «curioso» que el Gobierno marque las condiciones de una fusión empresarial por encima de las propuestas del Tribunal de Defensa de de la Competencia.

Solución «ecuánime»

El ministro de Ciencia y Tecnología, Josep Piqué, calificó la fusión digital de «ecuánime». «Era imposible que pudiésemos contentar a todos y hoy me he dado cuenta de que unos dicen que hemos sido muy duros y otros que nos hemos quedado cortos, por lo que no puedo dejar de pensar que nuestro criterio ha sido el acertado».

El ministro explicó que el Gobierno «debía garantizar el carácter abierto de la nueva plataforma y para eso ha hecho lo que tenía que hacer y ahora corresponde a las empresas determinar si quieren seguir adelante».

Playhouse Disney, el canal infantil más visto por los más pequeños de la casa

0

Según TNSofres A.M., sólo un año después de su lanzamiento en CSD, Playhouse Disney se ha convertido en el canal infantil más visto por niños de 4 a 8 años y es la segunda opción más elegida por los padres después de Disney Channel.

El canal de televisión Playhouse Disney tiene muy presente quiénes son sus espectadores. Y parece que, a tenor de las audiencias, también padres y niños saben dónde encontrar una oferta de calidad.

Cada vez resulta más patente el rechazo que la sociedad proyecta contra una oferta televisiva infantil de alto contenido violento y baja calidad educativa. Playhouse Disney, que nació para dirigirse a niños en edad preescolar, ha logrado posicionarse en el extremo opuesto apostando siempre por una televisión que integra diversión y aprendizaje.

Según el estudio cualitativo realizado en junio de 2002 por el instituto de investigación Edafos, lo que más valoran padres y educadores es que se trata de un canal «seguro». Lo que más tranquiliza a los padres es saber que su programación se fundamenta en la transmisión de valores positivos como la amistad, la generosidad y el respeto por la naturaleza.

Con una fórmula magistral, aderezada con la magia Disney, Playhouse Disney funde diversión y aprendizaje, y alterna programas de producción propia con series de animación (destacan como favoritas «El Oso de la Casa Azul» y «El libro de Winnie The Pooh»).

El canal estimula la creatividad y la participación mediante un sinfín de juegos, manualidades, cuentos y actividades lúdicas. Además, incorpora, con clara vocación didáctica, diferentes secciones dedicadas a resolver situaciones cotidianas como el aseo, la nutrición o el cuidado de mascotas.

Playhouse Disney en cifras

Playhouse Disney se emite desde las 07:00 de la mañana hasta las 23:00 de la noche, siendo la mañana (de 08:00 a 11:00) la mejor franja horaria con una cuota superior al 25% entre niños de 4 a 8 años.

Playhouse Disney ha sido el canal más visto por niños con Canal Satélite Digital de 4 a 8 años en 123 ocasiones a lo largo de su primer año de emisión, es decir, 1 de cada 3 días. El 50% de su audiencia tiene entre 4 y 8 años y el 15% son padres con hijos.

Playhouse Disney, el programa estrella que da nombre al canal, es 100% producción española, consta de 7 secciones distintas y tiene una duración de 2 horas y 45 minutos. La producción propia ha acumulado más de 700 horas desde su lanzamiento el año pasado.