Empezó la 54 Edición de Sitges Festival Internacional de Cine Fantástico de Cataluña, cómo cada primer día, he tenido la oportunidad de ver 5 películas, “Mona Lisa and the Blood Moon” que es el film que inaugura el festival junto con el corto “La Inquilina” y ya en competición la española “Visitante (Visitor)”, la galesa “The Feast (Gwledd), la rusa “The Execution” y para acabar la noche la franco-belga “The Deep House”. En total 6 títulos.
¿Cómo resumiría el primer día del festival? Pues como ya es tradición en el Festival, siempre empieza con un poco de cal y otro tanto de arena. No se puede negar que la película “Mona Lisa and the Blood Moon”, título que el certamen ha elegido película de inauguración, es una apuesta ejemplar.
Las interpretaciones, la fotografía, la idea, todo es muy interesante y visualmente atrae muchísimo, ¿que podemos decir de las escenas rodadas con luces ultravioletas? que todo en esta película es perfecto, lo que pasa que cuando todo es perfecto y lo unes te imagina la perfección al completo y simplemente se queda en algo correcto, y eso hace que pierda muchísimo.
Empecemos por el principio, “Mona Lisa and the Blood Moon” nos narra la historia de una paciente que consigue escapar de un hospital psiquiátrico (o algo similar) con la ayuda de sus poderes mentales, estos le permiten controlar a la gente conseguir que hagan lo que ella quiere. Como siempre se ha dicho, con grandes poderes vienen grandes responsabilidades. La historia nos cuenta cómo la gente puede usar esos poderes con fines egoístas y demás. Lo explico así para no arruinar la poca sorpresa que tiene la película. Como podéis imaginar la idea es brillante, alguien con poderes, pero inestable que es una herramienta para que los demás humanos usen a su voluntad.
Si algo destaca de este título es la fotografía, tanto iluminación como planos y construcciones visuales, por momentos me recuerdan visualmente a “Mystery Train” de Jim Jarmusch (una de mis películas favoritas de todos los tiempos) en otros momentos me recordaba mucho a “Night on Earth” de Jim Jarmusch, ¿Podeis ver un nexo en común? Si eliminamos esa sensación de haber tomado LSD viendo un título de Jarmusch nos encontramos con esta película. Realmente es una pena porque todos los ingredientes están ahí, pero o está demasiado caliente y me ha quemado el paladar y no la he disfrutado o está demasiado fría y deberían de volver a calentarla a ver si entra mejor. No está mal, solo que en la foto del menú, tiene mejor pinta.
El corto que se presentó antes, “La Inquilina”, tiene a una Belén Rueda más que correcta, los planos cerrados del rostro de Belén Rueda quizá me distrajeron demasiado del argumento, pero es un relato corto e interesante, que se deja ver muy bien y que entretiene. No hay mucho más que contar de él realmente, una ejecución más que correcta pero que no tiene mucho más que destripar. Ahh, el argumento, muy interesante.
Pasemos a la primera gran decepción del día, “Visitante”. Una película que me interesaba mucho, una idea que podría ser algo maravilloso, pero ya sea por las localizaciones, la casa o el ritmo del montaje y los planos, hay algo que no acaba de dejar de ser un tanto amateuresco, y no, no estoy intentando decir independiente o de bajo presupuesto, simplemente hay algo en ciertos planos que no encajan. Es como si nos quieren llevar a una Mansión y hay partes que parecen una mansión, pero otras parecen el rellano de una escalera de vecinos.
Visualmente me falla en muchos momentos, y es una lástima porque las interpretaciones que es lo que más me suele fallar en estos casos están muy bien. No se si en parte le juega una mala pasada el hype que tenía con ella, pero, en resumen, al acabar la película salí de la proyección muy decepcionado con lo visto. La historia no avanza al principio, para crear un misterio alargan una trama nada del genero fantástico, pero en el momento que lo hacen, ya saturan a la eternidad con datos y giros y teorías y efectos y yo se que más. Está bien el elemento sorpresa y el elemento giro narrativo, pero ya cuando te marean tanto y ya no estabas muy interesado a mitad de película, acaba en un meh.
Bueno, pasemos de esta decepción a “The Feast (Gwledd)” si de la anterior película critiqué su puesta en escena y lo visual, en “The Feast” si algo me atrapó fue eso mismo. Una historia de mitos y creencias galesas, para nada conocido para mi, y eso que soy británico. Creo, que al igual que casi toda la sala, los primeros 20 minutos de la película nos estábamos preguntando ¿qué demonios estaba pasando? Nos presentan a cada uno de los personajes, pero mostrándonos su lado más perverso y excéntrico, aún así no sabemos nada de los personajes.
Pasados ya 30 minutos de la película, sabemos que la protagonista ha ido a la casa a ayudar a servir para una cena de unos 7 comensales y aún a estas alturas no sabemos exactamente que estamos viendo, pero en parte no se si la curiosidad por conocer más secretos de los personajes o cómo está todo hilado visualmente me sigue atrayendo la pantalla. En los 15 últimos minutos de la película ya sabemos que está pasando y que nos están contando, pero da la sensación que el director galés Lee Haven Jones ya quería que supiéramos esto hacía bastante tiempo, como si de una tradición popular se tratara. Pistas visuales, pelos, tierra, etc… pero para mi nada tenía sentido hasta el final.
A diferencia de “Visitante”, “The Feast” te atrapa visualmente, como una luz de mosquitos, que miras y no sabes por qué, aun así no sé si puedo recomendar “The Feast” ya que es un esfuerzo y ejercicio visual el que uno ha de hacer.
Después de la clase de gimnasia visual, pudimos ver “The Execution” una producción rusa que puso a prueba la gimnasia de los glúteos. Un título un tanto largo para mi gusto. Se trata de un caso real, pero solo la esencia, ya que toda la trama y diálogos son creados para la película, o eso nos dijo el director. Hay muchos aspectos de esta película que me recuerdan a “Los Casos Q”, tienen ese elemento de viajes en el tiempo narrativo y esa fotografía un tanto fría con toques comunistas.
Es un thriller que nos presenta el caso de un asesino en serie que es atrapado, y una vez atrapado y encerrado, ¿sigue matando? Algo no cuadra aquí y esto es lo que nos quiere mostrar esta película, las técnicas, las líneas de investigación, las locuras de los acusados y demás secretos soviéticos. En realidad, la película es muy interesante pero al dividirla en 5 o 6 actos, ya ni me acuerdo, se hace excesivamente larga. Pero de no ser por eso, un título realmente recomendable.
Para acabar el día, nos sumergimos a los fondos del mar, a una casa sumergida y no, no se trata de Bob Esponja, sino de la película “The Deep House”. Aquí hay 2 maneras de ver la película, una sabiendo quienes la dirigen y otra no. Si la ves sin saber quien la dirige, te encontrarás con una película muy interesante, una mezcla entre los estilos de Found Footage y Road Movie, realmente no es ninguno, pero así nos la quieren presentar en sus inicios. Nos narra la historia de una pareja que usa cámaras y drones para grabar en casas y sitios abandonados para crear un canal de YouTube. Todo empieza en un hospital psiquiátrico que se cerró debido a los asesinatos de una enfermera, unos sustos, unas imágenes de GoPro, otras de Dron, otras muy movidas que pueden ser cualquier cosa y así nos presentan como va a ir la película. Lo interesante empieza cuando un vecino les propone una casa sumergida debajo de agua. Lo más extraño de todo, es que, aún habiendo sido sumergida, está toda cerrada como si que no quisieran que nadie entrase, ni los peces.
Aquí dejo de destripar la película, ya que realmente es interesante. Ya comenté en el Tweet que esta película es como una atracción de feria que acaba de arrancar, durante toda la película sabes que ya no hay marcha atrás, que te vas a asustar y te preguntas porque te metes en esos fregados, pero con ganas de seguir en la atracción. La película es muy correcta en todo momento, ya sabemos lo que va a pasar y cumple con los criterios de cine de Terror y de lo Fantástico, hasta este punto todo perfecto. El problema te puede venir de si ya has visto títulos anteriores de los directores, Alexandre Bustillo y Julien Maury, estos dos directores han dirigido ya varios títulos, desde la rompedora “Á l’intérieur (Inside)” a la película que presentaron el año en este mismo festival “Kandisha” y si los comparamos, esta película parece un retroceso en el progreso de sus carreras. Esto no quiere decir que la película sea peor que las anteriores, porque no lo es, pero en lo relacionado a cambios y novedades que aportan al género sí lo es. Es como si no han aportado nada nuevo y en esta ocasión solo han dirigido algo preestablecido. También os digo, que si esto es lo peor que van a hacer, les va a ir muy bien, pero lo comento porque si buscáis una progresión a sus películas, en esta ocasión no la hay.
En resumen, en el primer día de Sitges ha habido un poco de todo. Mi favorita del día, “The Deep House”. Mañana más.
