La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha instado a Retevisión I, la filial de audiovisual de Auna, a modificar unas cláusulas de los contratos que cerró con las televisiones privadas al estimar que atentan contra la libre competencia. En concreto la Comisión se refiere a los que se denomina cláusula inglesa que permite a Retevisión un derecho de tanteo o de contratación preferente en el futuro, así como igualar la mejor oferta que presenten otros competidores a Antena 3, Telecinco o Canal+.
El órgano regulador es contundente a la hora de analizar este asunto. Asegura que ese tipo de cláusulas falsea las condiciones del mercado, e impide la entrada de competidores de Retevisión. Considera que la filial de Auna fomenta así el control de los precios del mercado, y pondría en manos del operador dominante información comercial de sus competidores.
Retevisión, que exigía en los contratos ese derecho de tanteo, alegó que ofrece como contrapartida a los operadores televisivos la aplicación de las condiciones que se ofrecen a clientes considerados de primera categoría, circunstancia que la CMT también estima poco acertada al poner en mano de los clientes información de los contratos de terceros.
El órgano que preside José María Vázquez Quintana, manifiesta en una resolución aprobada la pasada semana que ese tipo de condiciones que exige Retevisión introduce serios riesgos para el equilibrio contractual de las partes firmantes, a la vez que permitiría que Retevisión actuara como regulador del mercado. La CMT recuerda además que Retevisión está obligada a no realizar discriminaciones en el trato con los radiodifusores.
TDT
Tras desechar las alegaciones de Retevisión en las que manifiesta que la Comisión no tiene competencias para analizar y pronunciarse sobre este asunto, afirma que la actuación de la filial de Auna supone un serio obstáculo para la inversión que requiere el mercado de operadores de red de Televisión Digital Terrestre. El órgano que preside Vázquez Quintana señala que nada más este motivo sería causa suficiente para anular la cláusula que exige el derecho de tanteo en favor de Retevisión. Añade que, de este modo, difícilmente habrá compañías que inviertan en servicios de red alternativos, y reitera que las exigencias de Retevisión es discrecional y anticompetitiva.
Venta de la red
La decisión de la CMT podría afectar a la valoración que Auna ha realizado de su filial audiovisual y que se sitúa entre 600 y 800 millones como se adelantó el pasado mes de julio. Al no tener asegurado así el monopolio de facto de las emisiones televisivas, la valoración de Retevisión I podría ir a la baja.