Movistar+ | Debate general sobre la plataforma (Contenidos-Carencias-Mejoras)

[tatoadsl]

la compañía más caro de Europa

¿Fuente?

[VTDTAlm]

Una pregunta:

Si Movistar+ se convertirá en un agregador de contenidos ¿podrian llegar las App de, por ejemplo FlixOlé o Footters?

[Kermy]

Si a Movistar+ "le interesa" que esas Apps esten en su decodificador, pues lo intentaria, si "no le interesa", no estaran.

[Eón]

Con la pérdida de canales sinceramente creo que podrían añadir los canales Runtime y Love Nature, que ya están en Orange TV. Además añadiría Planeta Junior.

[scg20]

Añadir estos canales no es una solución para sustituir los ceses, en IPTV no estaría mal añadirlos pero, en ningún caso que sean la sustitución de los ceses de canales de pago.

Runtime, Love Nature y Planeta Junior son canales gratuitos que puedes ver en Samsung TV Plus, Rakuten TV, etc, o sea que son como los canales gratis de la TDT, no me parecen una buena opción para sustituir ceses de canales de pago.

Yo espero que, encaso de cese de Fox Life y Viajar, que ojalá los sutituyan por canales de pago. Un buen sustituto, por ejemplo, sería Travel Channel de Discovery y Hearst o similar.

Y el otros canal por ejemplo, aunque solamente es un rumor, podría ser el canal lineal HBO.

Pero no lo sé, pero ojalá que en caso de cierre, Fox Life y Viajar, se sustituyan por otros canales de pago.

[CharOskar]

Lo que le pasa a Movistar es que viven anclados en el año 2000 cuando las plataformas que existen en España ofrecen un mejor contenido con mucha mejor calidad de imagen y audio que Movistar. Es una verguenza que en pleno año 2021, te obliguen a pagar cifras exhorbitadas para poder ver contenido en 4K, obligándote a instalar su decodificador. Movistar+ Lite es el futuro, pero costando más que Disney+, Apple tv+ y HBOMax ofrece una calidad vergonzosa… Ni 4k, ni 1080 real, ni audio 5.1, un bitrate ínfimo….

Cuando ofrezcan un paquete de Movistar+ Lite con una calidad de visionado semejante al de sus competidores volverán a subir. El catálogo original de Movistar es genial, pero ver sus series como La Fortuna en un pobre 720p y con audio estereo 2.0 en estos tiempos de 4K, Dolby Vision y Atmos en todas las demás plataformas, da bastante pena.

[solitari]

Hombre tiene lógica que Movistar lite lo ofrezcan en esa calidad, simplemente para que te abones a su televisión por fibra, el resto de ott son ott y Movistar ofrece su ott como puerta de entrada a su televisión, es lógico

[CharOskar]

Cobrar 8 € por contenido sin 1080p reales, sin 4K, sin audio 5.1, perdona que te diga pero es una vergüenza, y más teniendo muchas otras plataformas que ofrecen una calidad infinitamente superior por menos precio como Disney+, HBO Max o Apple tv+.

Si Movistar sigue pensando que la gente quiere pagar 50€ por un decodificador y 4 cosas en 4K está muy muy alejado de la realidad.

Movistar debería priorizar Movistar+ Lite, añadiendo contenido y calidad de visionado, y los suscriptores crecerán como la espuma. Imagínate pagar 8€ por las series de Movistar+ en 4K y audio 5.1 o Atmos, yo y muchos lo pagaríamos super encantados.

[solitari]

No si yo te entiendo, pero te repito eso no le interesa a Movistar, le interesa que pases por el aro, te piensas que no podrían ofrecer sus contenidos en maxima calidad en Movistar lite?? Claro que pueden pero no les interesa porque eso les haría perder clientes de fibra

[Excelsor]

Yo no estoy de acuerdo con ese argumento. Hoy en dia la calidad de visionado es algo que viene de serie en las grandes OTTs. Nadie creo que se vaya a cambiar a la fibra de Movistar porque ofrezca más calidad de imagen que Movistar. Lite. Si que puede seducir más hacer el cambio por los contenidos que están disponibles en Movistar+ y que no ofrece Lite.

Además habría que saber cuál es el perfil del abonado a Movistar+ Lite, puedo intuir que quizás sea una persona abonada a fibra de un operador low cost que complementa su oferta con servicios de televisión añadidos. Este tipo de abonado veo difícil que se pase a Movistar+

[rositagr]

Es un argumento que se ha repetido aquí en más de una ocasión y no me cuadra.

Decimos que Movistar no aumenta las opciones de M+Lite para que ese abonado a M+Lite en lugar de pagar 10/15 euros del paquete Cine, por ejemplo, se tenga que gastar 80/90/100 o más euros en contratar la fibra, el móvil y la tele con la propia movistar? Que y si no pasa a fusión entonces prefieren no ganar esos 10/15 euros más?
Un “o todo o nada”.

Porque por regla de tres entonces esa estrategia del “o todo o nada” se lo pueden aplicar a sus propios clientes, es decir, no les interesa vender un fusión mini, pudiendo vender el paquete más caro de la fusión…

En el mundo de los negocios, cuando la competencia es tan grande, no creo que en los consejos de administración la estrategia sea o todo o nada.
Se tiran a por cualquier céntimo que se pueda quedar en su caja.

[axnspain]

En el caso de Movistar+ es asi. Es una plataforma que no opera con medias, trozos y demas, ella busca un abonado de alta capacidad que este dispuesto a pagar por sus fusiones los precios establecidos, y que este dispuesto a pagar por su paquete CINE 10€/mes y demas. Movistar+ no busca clientes básicos como el posible interesado en algo como Movistar Lite. Ese servicio lo tienen y mantienen por tener algo con lo que competir en materia de OTTs, sino ya ni estaba.

Solo hay que ver que pasan de el en favor de su plataforma principal que es la que realmente les interesa. Segun esta el mercado, competencia y demas y Movistar+ no se baja del burro, aunque ya lo hace en ciertos momentos.

[rositagr]

Poco sabemos de comercio y economía entonces.

Que no, que no y que no. Que Movistar no prefiere tener un cliente que contrate TODO a ningún cliente, que estais repitiendo la misma historia y os la habeis creido de tanto repetirlo.

A ver si los tiros van a ir porque las telecos pueden boicotear el servicio (que por competencia no les interese), tal y como estuvo aireando Netflix durante un tiempo....

Edito: Que Movistar quiere a TODOS los clientes, el que paga 1 y el que paga mil, precisamente cuando las telecos pierden clientes por miles. Digo Movistar y me refiero tambien a Vodafone, Orange y asi con todos.

[axnspain]

Entonces, si es lo que tu dices, ¿por que Movistar+ no baja directamente los precios para asi intentar atraer mas clientes con precios mas normales? Por que desde luego con esos precios son muchos los que no piensan ni siquiera en el operador, directamente pasan.

Yo siempre he dicho que es mejor tener 3 millones de clientes pagando 60€/mes, que no 1 millon pagando 100€/mes, pero no lo hacen ¿por que?

[rositagr]

No estabamos hablando de M+Lite?

Ahora hablamos de los precios caros de Movistar?, bueno no me importa, luego seguimos hablando de la teoría conspirativa que nadie sabe (ni tu, ni siquiera yo) de por qué Movistar no mete sus paquetes en M+Lite.

Movistar, que es la empresa con los precios más caros que los demás pero resulta que es la teleco que más clientes tiene. Y por qué tiene que bajar los precios si sigue siendo la número uno? Sabes por qué no le da la gana bajar los precios?
Mi punto de vista es porque la competencia no le llega ni a la suela de los zapatos, el único que está rascando un poco es Mas Movil, que con sus cientos de marcas, no para de ganar clientes, mes a mes. Y estamos hablando todavía de la cuarta teleco.

El día que la segunda teleco esté a muy pocos clientes de distancia de la primera, ahora Movistar, la líder se pondrá/tendrá que poner las pilas y saldrá a buscar clientes a dónde sea. Pero mientras la competencia siga siendo incompetencia, pues el líder no es precisamente quién tiene que hacer los esfuerzos (por ahora).