Derechos fútbol español para los próximos años 2022-27

[Kalhajan]

Por aquí otro más al que afecta mucho que la liga se vea en otras plataformas. XD. A eso se le llama ser fanboy de Movistar. Es patético

[enuendo]

madre mia jaja los generosos con la chusma de clientes de vodafone y orange... asi tratan algunos hooligans a otros usuarios de vergüenza! parece que van a sueldo

sigo sin entender que les importa que 1 millon de clientes puedan tener otras opciones, a no ser que el deseo de j**** a los demas sea grande. Porque creo que los clientes de otras compañias hemos defendido que todos los contenidos esten en todos los sitios

[morate3001]

que si que eso de que todos los contenidos estén en todos los sitios posibles es lo mejor para los abonados , pero todos en igualdad de condiciones, compitiendo libremente y no llorándole ala CNMC cada vez que no consigo lo que quiero al precio que yo quiero (vodafone/orange )

[geluchito]

Yo a quien no entiendo es a vosotros, que os quejais por que se dicen las cosas como son. Creo que ese millón de clientes de los que hablas tendrán opción de verlo, por que yo sepa el satélite llega al 100% de la población. No se yo quien es el hooligan que defiende algo indefendible, por que si lo tuvieran en exclusiva orange, vodafone, telecable,... que no tienen cobertura en muchísimos sitios. Ya me dirás lo que opinan los bares para el año...

[gapabo]

Es que creo que somos muy generosos con el dinero de los demás. Si Vodafone y Orange no pueden llegar a pagar lo que pagó Mediapro

de todo lo que dices, esto es lo que mas gracia me ha hecho.
VODAFONE/ORANGE, no pueden llegar a pagar lo que ha pagado MEDIAPRO) por hacerse con la liga(1900M€) y me imagino que según tu tampoco pueden pagar lo que ha pagado TELEFÓNICA (2400M€) por hacerse con los derechos de emision del canal BEIN SPORT LIGA
VODAFONE/ORANGE no es que no puedan comprar ningún derecho si no que NO quieren hacerlo ya que son dos MULTINACIONALES tan grandes o mas que TELEFÓNICA,pero como les va muy bien quejándose la CNMC para conseguir derechos a precios inferiores al de mercado para que voy a invertir,pujar o pagar por unos derechos ??
VODAFONE/ORANGE menos quejarse y llorar a la CNMC y mas invertir un contenidos premiun y abonados a esas dos plataformas menos llorar por los foros acusando a TELEFÓNICA de monopolio pero que se gasta un dineral para darle a asus abonados la mejor oferta televisiva posible y mas quejarse a los SAC, de VODAFONE Y ORANGE para que os den la mejor oferta televisiva posible que para eso pagáis y si no os la dan siempre os quedara cambiaros de compañía y buscar la que si os la de

La CNMC que como todo el mundo sabe odia y persigue a Telefónica y que fue creada por el gobierno español para regular el mercado fue la que impuso las medidas a Telefónica y esta las aceptó para conseguir la fusión. La CNMC actúa cuando otras empresas creen que esas medidas están siendo vulneradas y entiendo que tú y otros como tú pedís que se la envainen y traguen por que Telefónica es española y mola mucho.

Yo no lloro ni para que les den la liga a estos ni para lo contrario porque es una decisión que no depende de mí y de la que no tengo ni puñetera como todos los que estamos aquí. Otra cosa es desde la información y el poco conocimiento que tenemos dar una opinión que no vale para nada y que en la mayoría de los casos son deseos más que otra cosa.

Y como ya he dicho más veces no tengo ningún apego ni aprecio a toda esta gentuza y ahora mismo con lo que pago por lo que me interesa no me hace falta quejarme a nadie, como también te digo que si en septiembre me interesa más volver a Movistar lo haré sin ningún remordimiento.

[Espanulis]

Ignacio Fernández Vega (Movistar+) y la compra del fútbol: “Si no fuese rentable no lo habríamos hecho”




05-02-2016 / 17:41

Televisión, contenidos digitales, derechos, rentabilidad... Esta mezcla de conceptos se han ido entrelazado a lo largo de toda la mañana en el workshop organizado por el ICEMD (Instituto de la Economía Digital de ESIC) en colaboración con AMC Networks International Iberia bajo el título de ‘La revolución audiovisual: Televisión y Contenidos Digitales. La jornada ha estado protagonizada en gran parte por los derechos deportivos y en concreto por los del fútbol.

Y es que el reciente acuerdo alcanzado por Mediapro y Telefónica por el que la teleoperadora adquirió los derechos de La Liga –ocho encuentros por jornada hasta la temporada 2018/2019 y la Champions y Europa League desde ahora y hasta 2017/2018- por un montante de 2.400 millones ha estado encima de la mesa durante la intervención de Ignacio Fernández Vega, director de Movistar+. Preguntado de manera directa por Manuel Balseiro, moderador y VP Sales and Marketing de AMC Networks Internacional Iberia, el directivo de Movistar+ ha sido rotundo al afirmar que “si no fuese rentable no lo habríamos hecho”.

Fernández Vega ha explicado que la apuesta de Telefónica por entrar en el negocio de la televisión de pago es firme y muestra de ello fue la compra de Canal+ a Prisa el pasado verano. Previamente a este movimiento llegaron otros pequeños pasos en ese sentido como la adquisición de derechos deportivos premium como el Mundial de Motociclismo o el de Fórmula 1. El director de Movistar+ ha defendido la apuesta por la exclusividad –a pesar de las ‘barreras’ impuestas por el organismo regulador y el marco legislativo para ciertos contenidos- y ha asegurado que “la comercialización natural del fútbol es la televisión de pago”. De ahí la importancia de contar con estos derechos para conformarse como un referente dentro de las plataformas de televisión de pago.

Por otro lado el director de Vodafone TV, Ignacio García-Legaz, ha reconocido que el deporte rey es uno de los motivos determinantes –hasta en un 35% de los casos- para que los consumidores se abonen a la televisión de pago. García-Legaz también ha confirmado que Mediapro ya mantiene negociaciones con los operadores para la venta de La Liga hasta la temporada 2018/2019, un paquete que por el momento sólo posee de manera segura y exclusiva Movistar+.

Pero no todos están de acuerdo con eso de tener fútbol entre sus contenidos y ponen muy en duda su rentabilidad a pesar de los argumentos expuestos en las líneas superiores. Es cierto que se trata de un caso diferente -puesto que es una plataforma de televisión por cable autonómica- pero en Euskaltel renunciaron este verano al fútbol porque sólo el 10% de sus abonados estaban dispuestos a hacer un esfuerzo económico por ello. Tras echar cuentas les salía mejor perder ese 10% de clientes que comprar unos derechos que habían aumentado su precio en un 25%. Además se muestran satisfechos con los resultados, porque según ha apuntado su director General, Fernando Ojeda, incluso han batido varios records de altas en los últimos meses. “Ya no tenemos a los clientes dopados por el fútbol”, ha concluido Ojeda.

El fútbol en abierto: la visión de Silvio González (Atresmedia)

El consejero Delegado, Silvio González, se ha referido a los derechos de la Champions League, competición que emite en abierto Antena 3. González ha apuntado que “el fútbol en abierto sólo sirve para crear marca, pero es un desastre en rentabilidad”. En otro orden de cosas el consejero Delegado de Atresmedia ha valorado que otros agentes que han llegado a nuestro mercado recientemente como Netflix “no le preocupan”, porque “son un producto de nicho que no está funcionando en España”.

Silvio González ha apostado por el éxito de la ficción nacional de producción propia frente a la extranjera y la ha calificado como el verdadero contenido “de peso” dentro de su negocio. En la misma línea se ha manifestado Eduardo Zulueta, presidente de AMC Networks Internacional Iberia y Latin America, que ha indicado que estamos “en la época de mayor esplendor de las series españolas” en gran parte gracias a la posibilidad de consumir estos contenidos bajo demanda.

Además, el consejero Delegado de Atresmedia ha apuntado que ahora “todo el mundo quiere hacer televisión”, pero que pocos lo consiguen con éxito en términos de rentabilidad. Aquí ha hecho referencia a fenómenos como los ‘youtubers’ con los que se ha mostrado crítico calificándolos como “plancton” que no generan realmente competencia al sector, porque cuentan con muchas visitas en la red pero salvo excepciones no obtienen resultados económicos tangibles.

[elyo]

Está confirmado que Euskaltel y R seguirán sin Fútbol las tres próximas temporadas, lo confirmó el Director General de Euskaltel (propietaria de R) en una charla-coloquio al decir "Nosotros no damos fútbol. Desde el 1 de julio hemos adquirido el cableoperador de Galicia y cotizamos en bolsa, y decidimos no dar fútbol. Preguntamos cuantos clientes de tv de pago estaban dispuestos a pagar. El 10% de toda la tv. El coste del fútbol con Telefónica se multiplicó por tres, y la conclusión fue que aunque se nos fuera ese 10% de clientes, ganábamos dinero. En julio y agosto hemos perdido un 30% del 10% que pagaría por el futbol en tv, y nos hemos ahorrado dinero del fútbol al final, pero es que en octubre tuvimos crecimiento récord en el Pais Vasco y en enero igual y también en Galicia. Ahora no tenemos a los clientes dopados con el fútbol, porque el fútbol se vive en el estadio y en las calles cercanas al estadio. Pero la situación fue fácil”.
“Hemos recibido otra oferta que nos sube un 25%, -por lo menos a nosotros- y lo que no vamos a hacer es que -por darle el fútbol a una pequeña base de clientes- subírselo al resto, porque en eso va a acabar el fútbol. Todos los que tengan un producto convergente tengáis o no no fútbol os subirán las tarifas para pagar la fiesta del fútbol. Así de claro. Si no las cuentas no salen y los que ganan son los futbolistas que se comprarán otro bugatti. Somos felices sin el fútbol. Si alguien quiere verlo le invitamos al campo, o a un bar, tenemos patrocinados a los equipos de primera del País Vasco, y tenemos asientos en las gradas que sorteamos para vivir la experiencia del fútbol. Los clientes están de un lado a otro con costes de captación. Pero al final el Fútbol estará en OTT, (tecnología OTT –desarrollada íntegramente por OPEN CABLE), dejando al margen a las piratas que tenían un tráfico inmenso, y estoy convencido que que en cuanto acabe la negociación estarán en OTT y lo que no vamos es a poner por delante, bastantes millones de euros que no benefician a nuestra tv ni a sus accionistas,…”
Vista esta confirmación definitiva ya podemos cambiar de compañía los que tenemos alguna de estas compañías ya que vamos a estar mínimo otros tres años sin Fútbol.

[TEUKRO]

Pues me parecen unas reflexiones muy interesantes. Por un lado puedes decir, anda qué morro el de este tío, pues no va y dice que si no dan fútbol encima ganan dinero aún cuando haya algunos abonados que se mosqueen y, unos pocos, que se vayan a la competencia. Esa reflexión sería para hacérsela mirar.

Pero luego está la segunda parte, donde abunda en lo que algunos ya llevan tiempo apuntando. Y es que el fútbol en tv no ,o paga solo quien lo contrata sino todos, absolutamente todos, los abonados de esa pltaforma. Y como quiera que la factura no es precisamente barata dice, hasta aquí hemos llegado.

Y quizá por ahí vayan los tiros en el futuro, que debido a su altísimo coste quede restringido a unos pocos que estén dispuestos a pagar un alto precio cuando el resto de abonados digan basta. Una cosa es asumir ciertos costes (tener en tu paquete canales adicionales que apenas ves) que no suben mucho la factura y otra es pagar las cifras que se barajan en el futbol porque alguien pensó en su día que era la gallina de los huevos de oro, la que iba a pagar todos los gastos. Y la cosa se ha desmadrado. Entre otras cosas porque, volvemos a lo de siempre, no hay gente dispuesta a pagar por todo. Una cosa es pagar por tu "todo en uno" y que te metan unos cuantos canales y otra asumir costes mas elevados. Como se escucha cada vez mas, "para eso me bajo al bar"

[diegocast]

El negocio es el negocio, tiene toda la razón

[elyo]

Tengo entendido que a partir de la próxima temporada los operadores tienen que ofertar el Fútbol independiente de los otros paquetes, es decir que puedes contratar Fútbol sin necesidad de Teléfono e Internet. Según eso el Director General de Euskaltel no tendría razón, el Fútbol solo lo pagarían la gente que le gusta. Gracias.

[Invitado]

Pues has entendido mal. No hay ninguna obligacion en es sentido

[farpost67]

Creo que es un poco aventurado por su parte, pero lo cierto es que Netflix no ha publicado aún el numero de abonados en España.

[Tico10d]

Y dejando el offtopic (como nos desviamos ), creo que Silvio González tiene toda la razón en la parte del fútbol. Yo dudo que el partido en abierto aguante estos tres años; a ver si con suerte el futuro Gobierno abre los ojos y deje de tirar el dinero en productos así con TVE porque no han tenido ni visibilidad, que era lo que podían rascar.

[elyo]

Entonces pensáis que las demás operadoras tampoco deberían ofrecer Fútbol. Gracias.

[geluchito]

Por otra parte esta claro que el futbol es deficitario para cualquier operador (Prisa perdió dinero a espuertas, Goltv todo menos rentable,...) para ciertas compañías es un reclamo para conseguir abonados y es una jugada arriesgada, pero sobre todo para compañías pequeñas y muy regionales.