Además de presidente de la Liga de Fútbol Profesional, es representante del G30, ha mantenido contenciosos en el pasado con Canal+, y ha testificado a favor de Mediapro en diversos litigios entre ambas empresas.

En respuesta al comunicado enviado por Mediapro ayer lunes, en el que proponía al presidente de la Liga Javier Tebas como mediador en el actual conflicto del fútbol, Canal+ quiere aclarar que respeta al máximo la figura del presidente de la Liga, muestra su total apoyo ante su nueva andadura como dirigente, pero considera, sin embargo, que no reúne las características necesarias para actuar como tercero independiente de cara a verificar los costes de los derechos audiovisuales de los clubes que sirvieron de base para fijar el precio del contrato firmado el pasado mes de agosto.

Javier Tebas además de presidente de la Liga, es el representante del denominado G30 -que agrupa a siete equipos de Primera y catorce de Segunda cuyos derechos son de Mediapro-. Asimismo, ha mantenido diversos contenciosos en el pasado con Canal+ o las empresas de su mismo Grupo, y ha testificado en contra de Canal+ y a favor de Mediapro en diversos litigios.

Por estos motivos, Canal+ no puede aceptar la figura propuesta por Mediapro. En ese sentido, en aras a desbloquear definitivamente este asunto y con el decidido propósito de que el contrato suscrito el pasado verano pueda cumplirse en todos sus términos, Canal+ ha solicitado que sea un tercer auditor independiente, de reconocido prestigio y acordado por ambas partes, quien dirima las diferencias que han surgido en las auditorías de los contratos realizadas hasta la fecha.

Canal+ reconoció, con el comunicado difundido el pasado viernes, que no existe ningún incumplimiento por parte de Mediapro del contrato firmado el pasado mes de agosto. En el comunicado, Canal+ manifiesta que ha solicitado formalmente la intervención de un mediador independiente que dirima las diferencias detectadas entre las dos auditorías. Es evidente que un desacuerdo entre las partes a dirimir por un mediador independiente es algo absolutamente diferente a la existencia de un incumplimiento contractual, sobre el que debería pronunciarse un Tribunal de Justicia.

Por el contrario, con su comunicado Canal+ confirma su gravísimo incumplimiento contractual, al reconocer que, sin justificación alguna, ha dejado de abonar a Mediapro la cantidad de 99 millones de euros. Incumplimiento cuyas consecuencias legales conoce bien cualquiera con conocimientos jurídicos elementales.

La oferta de Canal+ de proponer a un mediador independiente para que dirima la situación no es más que una trampa para hacer creer a la opinión pública que no es Canal+ la única incumplidora y tratar de poner a Mediapro, que sí ha cumplido estrictamente todas las cláusulas del contrato de agosto de 2012, al mismo nivel que Canal+, que lo ha incumplido gravemente al no abonar, hasta este momento 99 millones de euros que legítimamente le corresponden a Mediapro.

Mediapro no puede permitir que Canal+, al proponer la figura de un mediador, dé la falsa impresión de ser la única interesada en resolver un problema que, paradójicamente, sólo Canal+ ha provocado. Por ello, Mediapro acepta la propuesta de Canal+, a pesar de no estar contemplada en el contrato, y propone que el mediador independiente sea el actual presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas Medrano. No sólo por el consenso del que goza en el ámbito del fútbol profesional, demostrado en las pasadas elecciones en las que resultó elegido, sino también porque Javier Tebas estuvo presente en las negociaciones entre Canal+ y Mediapro, en representación de la LFP, y cuenta con los conocimientos jurídicos necesarios para el trabajo que se le encomienda.

Una vez aceptada por Mediapro la propuesta de Canal+, no deberían existir más excusas para que Canal+ haga efectivo de forma inmediata el pago de 99 millones de euros que, asegura, tiene consignado en un notario. De ser cierta dicha consignación, Canal+ no tiene más que ordenar ahora mismo a dicho notario el pago a Mediapro para comprobar su veracidad y la buena fe de sus intenciones.