Desde que Telefónica adquiriera Digital+ en el año 2015, los derechos de la Liga española han ido cambiando a lo largo de los años debido a los diversos concursos o subastas que la Liga ha ido celebrando.
En la temporada 2015-2016, Telefónica llegó a un acuerdo con la Liga por valor de 600 millones de euros, según el cual la operadora se quedaban exclusiva con la retransmisión de todos los partidos de primera, de segunda y de la Copa del Rey. Para emitir esos partidos, Movistar+ creó los canales Canal+ Partidazo, Canal+ Liga y Canal+ Liga 2.
Durante el trienio siguiente, del año 2016 al 2019, la Liga adjudicó los derechos de primera división de la siguiente manera: El partidazo para Telefónica (que se emitió en el canal Movistar Partidazo), y los ocho partidos restantes para Mediapro, que los distribuyó en el canal Bein LaLiga.
El hecho de que hubiera dos operadores distintos para retransmitir los partidos de la Liga, se notó en las opciones de audio disponibles. En ambos casos se usaba el sonido de la cadena COPE, pero mientras que Movistar Partidazo emitía sus partidos la opción de sonido ambiente, Bien LaLiga incluía la emisión de Radio Marca.
En el trienio siguiente, de 2019 a 2022, la Liga adjudicó todos los partidos de primera división a Movistar+. El hecho de que todos los partidos fueran adjudicados a la misma empresa permitió a Movistar+ emitirlos todos en un solo canal: Movistar LaLiga.
De esta forma, todos los partidos contaban con las mismas opciones de audio, al margen de eventuales pistas de audio con el sonido de radios o televisiones provenientes de Real Madrid Televisión o Barça TV, por ejemplo. También permitió la emisión de dos partidos en 4K o Ultra Alta Definición (UHD) por Movistar LaLiga UHD.
Todo cambió con el concurso por los derechos audiovisuales de LaLiga
Con el fin de obtener más dinero para los clubes, Javier Tebas decidió trocear los derechos de LaLiga en tres lotes, adjudicando dos de ellos a Movistar Plus+ y el tercero a DAZN.
Se da la circunstancia de que en la nueva configuración del fútbol por televisión que puede verse en dos canales distintos, los espectadores han perdido opciones de audio, emisiones de mayor calidad de imagen, e incluso elementos molestos en pantalla.
El inexplicable hecho de que DAZN no cuenta con canal alguno en Ultra Alta Definición (UHD) como sí tiene Movistar Plus+, por lo que el número de partidos en esta calidad de imagen se reduce a la mitad.
En el trienio 2016-2019, cuando los derechos se los repartieron entre dos empresas (Movistar y beIN-Mediapro), existían dos canales en UHD: Movistar Partidazo 4K y beIN LaLiga 4K.
Además, se suma la decisión de Movistar Plus+ de delegar en manos de LaLiga la producción de los partidos, sin poder elegir a los narradores, comentaristas, y otro tipo de decisiones que afectan a las retransmisiones, como el hecho de incluir pequeñas ventanas en pantalla en el momento en el que se marcan goles, en los que se ve a los narradores reaccionando a dichos goles, molestando evidentemente el correcto visionado del partido de fútbol.
Los audios de las emisiones no siguen un criterio común
Como ya ocurrió con Movistar+ y Mediapro, el hecho de repartir los derechos entre distintas empresas contribuye también a una distinta distribución de las opciones de audio.
- DAZN LaLiga: Cuenta con el audio en español y lenguas cooficiales según necesite cada partido. Como mucho se usan 3 pistas de audio, quedando otras 3 libres, donde se emite también la narración en español.
- LaLiga por M+: Cuenta con el audio en español, el sonido de varias radios como COPE, Onda Cero o SER. Si existe alguna pista de audio disponible, se añade el sonido ambiente. También suelen usar medios oficiales de clubes, como Barça TV, RMTV, Sevilla FC Radio, UD Almería Radio… Además, hasta dos lenguas cooficiales según el origen de los equipos, limitándose a usar el audio de radios que usen ese idioma, como Catalunya Radio, Euskadi Irratia o Radio Galega entre otros.
La importancia de contar con el audio de las radios, además de que no hay desfase entre el sonido y la imagen, permite seguir el partido con detalles que quizá no cuentan en la tele, y además, porque en la radio pueden hablar de fichajes o informar de otros partidos o competiciones que se estén jugando simultáneamente.
De momento, programas históricos de Movistar Plus+, como La casa del fútbol, El día después, y demás programas, no han hecho acto de presencia, y no está clara su continuidad a lo largo de la presente temporada, debido a que LaLiga es la productora de los contenidos del canal de Movistar Plus+.
Además, el logotipo y el nombre de LaLiga por M+ no aparece por ninguna parte, más allá de la mosca identificativa del canal, pero ni en las retransmisiones ni en las cortinillas ni en ninguna otra parte del canal, se menciona en algún momento a La Liga por M+.
Peor calidad de imagen, menos opciones de audio, molestas sobreimpresiones en pantalla. Este es el resumen de la peor calidad en las retransmisiones respecto a otros años.
¡No te pierdas ningún evento deportivo en televisión! Visita nuestra Agenda deportiva para estar al tanto de todas las retransmisiones televisivas de cualquier deporte y competición.
La verdad que como las retransmisiones de Canal+ de los 90 y primeros años del 2000 no ha habido ni siquiera nada que a años luz se le acerque.
Intentar ver un Elche-Almería con el añadido de una pésima retransmisión es una quimera. Como agravante está la dispersión horaria: ¿acaso no es mejor juntar los 4-5 partidos menos atractivos en una misma franja para ganar en interés?
Por los 90 el partido de Canal+ de 2ª división te lo podías tragar, siquiera por la calidad de la retransmisión. Pero estos partidos de bajo interés y encima cada uno a un horario distinto es horripilante.
Totalmente de acuerdo contigo, David.
Cuando nació Movistar+, y, gracias al acuerdo alcanzado con LaLiga, se quedó durant euna tmeproada con la Primera y Segunda (además de la Copa del Rey) en exclsuiva, los horariso en Segunda, permitieron a Movistar hacer carruseles MultiLiga tantos los sabados como los domingos. Dejando tres partidos, los teoricamente mas potentes, en horarios sueltos.
Eso e sloq ue se tendria que hacer en Primera. Porque un carrusel MultiLaLiga que aglutine partidos, que podriamos denominar «porducción C» o ajenos acompeticiones UEFA, seguro que tiene mas audiencia que esos partidos emitidos sueltos.
Pero claro, eso seria hacer las cosas bien.
Y para eso, el presidente de LaLiga, no puede llamarse Javier Tebas.
El problema es que los clubes de fútbol viven de la «pasta», no de la audiencia.
Estoy de acuerdo contigo, menos en: porque aglutinar los menos interesantes? Porque no los partidos «interesantes»? Quién dice que partidos son interesantes y cuales no?
Estás en tu perfecto derecho a pensar que, con todos los respetos: Elche-Almería, Gerona-Getafe, Mallorca-Betis, Osasuna-Cádiz o Español-Rayo, son más interesantes, a priori, que Real Sociedad-Barcelona o Atlético-Villarreal…
¿Sólo Canal Plus?, te olvidas del partido en abierto de aquella época en las teles autonómicas y posteriormente en La Sexta que también eran partidos de calidad
Es que yo siempre he pensado que hay dos partidazos. Lo que pasa es que hasta hace unos años, uno de esos partidazos se emitia en abierto.
Yo los llamo «Partidazo» y «Partidazo Bis». Siempre han exisitido:
– Abierto y Canal+
– Canal+ y GolT
– C+ Liga/GolT y C+ 1
– C+ Liga y C+ Partidazo
– M. Partidazo y beIN LaLiga
– M. LaLiga
– M+ LaLiga* y DAZN LaLiga.
Los partidos de la Liga de primera División, son como lso aprendices Sith de Star Wars: «Siempre dos están: un maestro y un aprendirz».
*Porque ese es su nombre, aunque emita contenidos de LaLigaTV.
No ha cambiado ni nada el naipe, has indicado perfectamente el proceso del futbol televisado que hemos tenido y tenemos en España, es increible cómo el peso del mejor partido que para mi ha sido el del abierto ha perdido en la Liga, osea de ser el mejor a lo que vemos actualmente en Gol Play (Gol televisión)
¿Sólo el partido de Canal Plus? Te olvidas de las teles autonómicas y aL Sexta, que el partido en abierto era igual de bueno que los de pago en aquella época.
Me encanta la noticia.
GRACIAS
Claro que te encanta, si la escribes tú, personaje.
Yo fijaos que sigo viendo el futbol en el dazn alemán que tengo compartido con un colega mío que vive allí antes de usar las retransmisiones españolas (vod movistar o dazn españa) que me comparte mi tío que lo ve en Movistar. Pongo la radio sincronizada con la ser y palante. No sé si ya es costumbre pero es que en el alemán se ve más fluido todo…
La máxima culpable es Movistar. Lo he comprado yo, se echa en mi canal. Pues los partidos los produzco yo con mi gente, porque me la juego yo. Y sino tragas con eso, te comes el fútbol. Así de claro. Desde que yo pago por algo, ya soy el dueño.
Exacto. Totalmente de acuerdo.
Lo que pasa es que yo creo que Movistar ha considerado que la Liga Santander es un contenido extranjero. Y me explico.
Todos los canales marca Movistar de cine y series combina producciones propias (Ver-Mú, La resistencia etc…) con el contenido ya enlatado (cine de las temticas de cada canal, así series de exito internacional etc..).
Pues da la impresión de que Movistar ha hecho lo mismo con su canal M+ LaLiga. Porque el canal incluye producción propia, tal como la serie de reportajes Informe+, heredera de Informen Robbinson. Y la combina con, lo que podríamos denominar producción exterior, tal y como son los partidos de Liga.
Porque siendo cierto que, durante el trienio anterior, los partidos, o mas bien, el canal al completo, lo producía Mediapro, dicha producción era un encargo de Movistar.
El canal era producido por Mediapro por encargo de Movistar ,y eso se notaba en las retransmisiones, grafismos y demás indicativos del canal.
En el foro de mundoplus se hicieron listados con los narradores y comentaristas que aportaba Movistar, y los cuales aportaban Mediapro coma y el reparto era prácticamente al 50%.
En las narraciones y comentarios propiamente de Movistar se reconocían voces, más o menos clásicas o muy clásicas, como la de Carlos Martínez, Michael Robinson obviamente cuando aún vivía, Maldini, Edu Tellez, Enrique Pastor, Adolfo barbero, Ricardo Sierra, Gustazo Lopez… Pero incluso en las voces era 100% Mediapro, como por ejemplo Miguel Ángel Román, José sanchís o incluso dánae boronat, cuando presentaba programas, siempre se hacía referencia a que el canal era Movistar laliga y el operador era Movistar plus.
Ahora, la externalización del contenido, repito del contenido, y no del canal, es tal, que no hay referencia alguna al canal en el que se está emitiendo ese contenido, al margen de, por así decirlo el canal propio de ese contenido. Y me explico.
La narración de los partidos no no es una narración neutra. Se hace referencia explícita al canal en el que se está emitiendo. Eso se sabe por las referencias de los narradores y comentaristas durante el partido, pero también por el nombre que lleva el micrófono en el que se hacen las entrevistas post-partidos, así como los rótulos que hay de fondo de los jugadores cuando se hacen dichas entrevistas.
Si fueran unas emisiones neutras. en ningún sitio aparecería referencia alguna a LaLiga TV, sino, simplemente LaLiga.
Esa parte de la programación de la Liga TV es la que ha comprado Movistar, ahorrándose narradores comentaristas y producción de determinados contenidos como son los programas de análisis pre-postpartido.
El canal se llama M+ LaLiga, y no LaLigaTV.
La historia de Canal+ Movistar plus, en lo referente a retransmisiones deportivas, me proporciona un par de ejemplos para ilustrar lo que quiero decir, al margen de mi extensa explicación.
– Movistar deportes ha emitido deportes, si la memoria no me falla creo que era rugby y béisbol, con el logo de Fox Sports. Y sin embargo todos sabemos que el canal es Movistar deportes
– Canal+ futbol, y digo Canal+ fútbol porque cuando los canales cambiaron su denominación de Movistar, los derechos que voy a comentar ya no los poseía la plataforma de telefónica, emitía la Liga Argentina, con su excelente narración en versión original Argentina, y en dicha narración no se mencionaba para nada Canal+ futbol y sin embargo todos sabíamos que era Canal Plus fútbol. Seguramente habrá quien diga y lleve razón que: «era imposible que los narradores argentinos hablasen de Canal+ fútbol, porque estaban narrando en versión origial (español neutro) para Argentina. Yo a esas personas les digo: «exactamente igual que la narración en versión original en lengua castellana, con narraciones y comentarios producidos por la Liga y ahora comprados íntegramente por Movistar, sin que Movistar cambie absolutamente nada en dichas narraciones, y las integre, tal cual, en su canal M+ LaLiga.»
No lo llamemos LaLiga TV. Su nombre es M+ LaLiga. Descafeinado, venido a menos, sin parte importante de su esencia. Pero M+ LaLiga al fin y al cabo.
Producción propia: CERO.
Informe+ desapareció de la parrilla el día que empezó a emitir laliga TV por el hueco de M. Laliga.
Las cosas no son como quieras verlas tu, son como son.
En lo de si no tragas con eso te comes el futbol, puedo estar de acuerdo. No me gusta o no estoy de acuerdo con determinadas circunstancias, pues no me presento al concurso.
Estaría por ver si el órdago le saldría bien o no a Movistar.
Lo de yo pago por algo, soy el dueño, es no es así, tu pagas por emitir, no por la propiedad para hacer con ello lo que quieras. El autentico dueño que es LaLiga debe proteger su producto.
Con la gran diferencia es que la gente le echa la culpa a lo que está viendo a Movistar, cuando ellos no hacen nada de lo que se ve. El abonado medio que no está por foros, no sabe del tema liga, Mediapro, etc. Y eso es muy peligroso, porque la baja se la piden a Movistar, no a la liga. Cuidado con eso. Y muy importante, si yo tengo a los mejores en lo suyo en mi casa, no pueden venir de fuera a hacerme algo. Eso es de cajón. Y más si soy dueño del futbol. De perogrullo. Ojo, Dazn ha puesto los narradores ellos, sin contar con liga, y no hace el futbol porque no tienen potencial aun para hacerlo todo ellos. Pero cuidadin, estos no son iguales. Que se apriete Tebas y Roures los machos. Aun estamos en agosto y mucha gente no ha visto aun el esperpento que sale en pantalla.
Estoy muy de acuerdo con lo que dices, pero no del todo, y te voy a decir por qué.
Movistar es responsable por cuanto ha consentido, con su aprobación, con su pago, el que en su canal se emita eso y no algo producido por ella misma.
La prueba la tenemos con Movistar Liga de Campeones, donde ahí sí se mantiene el estilo Movistar plus que hemos tenido años anteriores. Todos o casi todos los narradores propios de Movistar plus siguen en Movistar Liga de Campeones.
A mí, sinceramente, no me dice nada el hecho de que Carlos Martínez narre el partidazo que se emite, entre otros canales, en Movistar laliga.
Si solamente está Carlos Martínez, si desaparecen, como he dicho en un mensaje anterior, maldini, Mónica marchante, Ricardo Sierra, Álvaro Benito y demás… de poco me sirve que se mantenga a Carlos Martínez.
Pero bueno esto es cuestión de gustos personales. Yo soy más del estilo Canal+/ Movistar plus, otros serán más del estilo Mediapro laliga, y otros del estilo DAZN (el cual tiene un poquito de Mediapro al contar con Miguel Ángel Román).
Pero como decía al principio de este mensaje, a Movistar sí que hay que echarle la culpa, porque es la que ha consentido esto.
¿Tenemos derecho a quejarnos los abonados?, solo faltaría que no pudiéramos.
Yo por ejemplo, en la medida de lo que pueda, voy a dejar de ver partidos de fútbol, al menos de la Liga.
¿Motivos?, la noticia está llena de ellos
Si dejas de ver el fútbol por chorradas es que no te interesa demasiado.
Y como cambia la vida, Mundoplus sacando una noticia que no sale bien parada Mediapro y La liga. De frotarse los ojos. Los pajaros disparan a las escopetas.
Y no olvidemos el delay intencionado de 20″ en el canal del deco para equiparlo con la app.
Según ellos la mejor liga del mundo (que no lo es porque lo es la Premier) con la peor calidad en muchos años.
Ese es otro de los motivos por los que, sientodolo en el alma, voy a intentar no ver los partidos de mis equipos esta temporada. Para verlos en peores condiciones, prefiero dejar de verlos.
Vaya!
Peores condiciones porque a lo mejor no emiten todos los partidos que le tocan a cada canal…
Mientras Mediapro haga la liga y todo lo que hagan ellos no veré ni un partido. Asi que Premier, que encima da gusto verlos jugar.
La mejor prueba para ver la mala calidad de los partidos de la liga española, es ver los partidos de la liga italiana en la misma Movistar+, y cambiar de canal si juegan a la misma hora. La diferencia de calidad es abrumadora. Mediapro es el principal culpable, y lamentablemente parece que el problema va a ser permanente.
Totalmente de acuerdo con el artículo. Lo de Movistar, eliminando TODA la producción propia (La Casa del Fútbol, El Partidazo de Movistar, El Día Después, etc.), eliminando a sus narradores, comentaristas y reporteros (Carlos Martínez, Álvaro Benito, Jorge Valdano, Julio Maldonado, Enrique Pastor, Guille Uzquiano, Áxel Torres, Mónica Marchante, Ricardo Sierra) es un insulto. Las ventanitas mostrando a los narradores en los goles me hace hervir la sangre. DAZN y sus mediocres comentaristas, así como su autobombo continuo, hacen recordar sus retransmisiones más a Telecinco que a una plataforma de pago supuestamente premium. La Liga ha involucionado esta temporada, y lo va a pagar caro.
Pues son 5 años para pagarlo, buena financiación.
No soporto a los narradores de Movistar. Siempre cambio el audio. Pero no se puede evitar que te pongan una ventanita con el locutor gritando gol.
No soporto a los narradores de Movistar. Siempre cambio el audio. Pero no se puede evitar que te pongan una ventanita con el locutor gritando gol.
Los narradores empalagan. Demasiado autobombo.