Una vez resuelto el concurso de adjudicación de los derechos de LaLiga para las próximas cinco temporadas, el reparto quedó en una mitad para Movistar Plus+ y la otra para DAZN, aunque con diferencias sustanciales.
Además, en ese reparto, el operador español se quedó con tres jornadas exclusivas, que sólo se verán en su plataforma, unos derechos que originalmente estaban pensados para que los comprara Amazon, pero que al final quedaron en las manos de los de siempre.
Y puestos a pagar la abultada factura del fútbol, a diferencia de lo que ha hecho DAZN, Movistar Plus+ prefirió que fuera la propia Liga quien produjera los partidos, pusiera narradores, comentaristas y reporteros, y le facilitara la señal para emitirla dentro de LaLiga por Movistar Plus+.
La jugada parecía buena, y en el camino estuvo a punto de quedarse una de las voces del fútbol más representativas de los últimos 30 años, la de Carlos Martínez, el eterno compañero del fallecido Michael Robinson. Finalmente, LaLiga contrató sus servicios para comentar partidos, aunque su equipo, con el gran Maldini, se quedaron en La Casa del Fútbol, la de Movistar Plus+.
DAZN por su parte armó un buen equipo de comentaristas y lo más importante, se encargó de producir la señal de sus partidos, con sus cámaras, sus realizadores y sus decisiones artísticas o creativas.
Y aquí empiezan las diferencias, porque en DAZN LaLiga puede verse una imagen de marca a lo largo de la retransmisión, con sus grafismos y el logo del canal, los micrófonos de los comentaristas, con alusiones continuas al nombre del canal y de la plataforma DAZN.
En el caso de LaLiga por M+, simplemente reciben la señal producida por la propia Liga, y la emiten por el canal, pero el problema es que la actitud de LaLiga parece de revancha, ya que se ignora por completo a la marca de Movistar Plus+.
No hay una sola referencia al canal o a la plataforma, que en el fondo es quien compró los derechos de emisión. Ni en los grafismos en pantalla ni en los comentarios que se escuchan, ya que en todo momento aparece la marca “LaLiga TV”.
En todo momento aparece el nombre de este canal, ya sea en la cabina de comentaristas, en los micrófonos o en cualquier gráfico que aparece en pantalla. Tanto es así, que hasta en la información de los próximos partidos, se muestran los encuentros que se emitirán tanto en DAZN LaLiga como en LaLiga TV, pero en ningún momento se indica que esos partidos vayan a verse por LaLiga por M+ o M+ LaLiga.
Incluso los comentaristas se refieren en todo momento al canal como LaLiga TV, también para anunciar los próximos partidos que se verán en el canal.
Eso está causando problemas entre los abonados a Movistar Plus+ y OrangeTV, que no saben de qué canal están hablando ni cómo encontrarlo en el dial de sus descodificadores, ya que la realidad es que el canal LaLiga TV no existe como tal en España, ni en las referencias de LaLiga en los medios que emiten los partidos de fútbol.
Incluso en cualquier panel de patrocinadores que se puede ver en cualquier estadio de fútbol y que se usa para las entrevistas, como los que se pueden ver a pie de campo cuando termina en partido, se ve que tanto el logo de DAZN LaLiga como el de LaLiga TV son intercambiables, según quién emita el partido, pero en ningún caso existe un cartel con el logo de M+ LaLiga.
La decisión de Movistar Plus+ de pedir a LaLiga que produzcan la señal, ha provocado esta decisión sin sentido donde el perjudicado es el espectador. En algunos medios radiofónicos se ha comentado que Movistar Plus+ podría de nuevo tomar el control de la producción de los partidos.
Descubre cada semana dónde puedes ver los partidos de LaLiga Santander. Visita la sección de LaLiga o nuestra Agenda deportiva para estar al tanto de todas las retransmisiones televisivas de cualquier deporte y competición.
Un apunte, el canal LaLiga TV si que existe. Es el canal en el que se emiten todos los encuentros de liga para HORECA.
Ese es LaLigaTV Bar. Y, según comentan en el foro, dichas emisiones no tienen las molestas «ventanotas» con las cabinas de narración.
En la web de LaLiga no hay referencia alguna, y menos aún como canal residencial de nada llamado LaLigaTV. Pero si del canal «continente» que emite este contenido: M+ LaLiga/LaLiga por M+.
Lo que no entiendo es porque en los bares en general, en la más de última década, no ponen los partidos de los canales de las plataformas (prohibiendonos a Michael reobinson)? Recuerdo con añoro en mi juventud las retransmisiones de movistar (canalplus aquel entontes) cenando en cualquier bar y escuchando a carlos martinez-Michael robinson-…
Porque cuando LaLiga adjudica ese lote, o s elo adjudica a Mediapro, como el trienio anterior, o a Vodafone-Orange el trienio anterior anterior, o LaLiga comercializa ella misma ese lote, lo hace con su propio canal LaLigaTV. Y ene se canal salvo en este nuevo ciclo, casi todas las voces son de Mediapro. En este nuevo ciclo está Carlos Martinez.
La época a la que haces referencia, los clubes de forma individual vendían sus derechos de TV a un determinado operador. Lo que compraban los operadores, incluía, tanto lo que ahora llamamos mercado residencial, mercado Horeca y mercado internacional. Luego ya los operadores se ponían de acuerdo en como explotar esos derechos, y por eso, Digital+ explotaba el mismo canal/canales tanto en residencial como en Horecas. Desde la 15/16, que es cuando se empieza a vender los derechos de forma centralizada, se crean lotes específicos para Horecas, Movistar nunca ha sido la adjudicataria de dicho lote, por eso el adjudicatario ha hecho su propio canal o ha escogido el canal ya producido por LaLiga y por esto desde ese año, los narradores Horecas han sido distintos de los que había el mercado residencial.
Hombre, que esto esté causando problemas a los abonados de Movistar+ parece más una licencia del redactor para “dar caña” a la plataforma que otra cosa. Es verdad que a los abonados de Movistar+ se nos acusa de muchas cosas, especialmente de tener un gran aguante, pero de ahí a que seamos tan tontos hay un gran techo.
Mi madre que está cerca de los 80, me pregunta que en qué canal va a ver los partidos porque en la tele dicen que es en un canal que ella no tiene. No pienses que nosotros somos el abonado medio.
Me encanta la noticia. Es la mejor definición que se puede hacer de ese canal fantasma: el de una marca blanca impuesto por la Liga.
Creo que ya no hay dudas. Creo que cuando algunos denunciamos que no se menciona el canal de Movistar, canal que aloja dicho contenido, ahora queda todo eh perfectamente claro.
Estaría genial que, cuando esta noticia se comente en el programa, fuera Michael quien recopilase o re-xplicarse por así decirlo, una vez más, cómo quedaron repartidos los derechos del fútbol. Seguro que ya se lo sabe.
Ojalá que sea cierto (a ver si se pudiera investigar), aquello que se dijo en «RadioEstadio» de Onda Cero, sobre la posibilidad de que Movistar se estaría planteando volver a ser ella quien produjera los partidos.
La verdad es que, como se suele decir en el refranero español, «para este viaje no hacían falta alforjas». ¿para que compra Movistar unos derechos de los que en la práctica, digamos que se desprende a la vista de los resultados?. Resultados pésimos según en qué ocasiones.
Pero bueno, esto eso ya depende de opiniones particulares.
Veremos.
Esperemos que esta situación se revierta lo antes posible.
Te encanta la noticia porque lo has escrito tú, con tus forofismos, que ya te tienen calado en los foros.
¿Forofismos?.
¿Es mentira el hecho de que en un canal, propiedad de Movistar la cual ha comprado el 54% de los derechos de la Liga, no se haga referencia alguna en los partidos que se emiten en ese canal, al nombre de dicho canal?, ¿es un forofismo denunciar eso?.
¿Es un forofismo decir que la calidad de ese canal ha bajado considerablemente, siendo incluso inferior a cualquier otro canal producido por Mediapro como por ejemplo bein la Liga?.
¿Es un forofismo quejarse de una ventanota que te impide ver la celebración del gol de tu equipo, o el correcto visionado del gol de tu equipo?.
¿Tampoco puedo criticar la elección de narradores y comentaristas hecha por la Liga y consentida por Movistar?
A este paso, Telefónica va a tener que pagar derechos de autor, por el uso del título de una magnífica película de Antonio mercero. Porque #LaCasDelFutbol se va a convertir en #LaCabina.
Forofista no. Abonado que paga religiosamente. Que es distinto. Y tengo derechoa exigir un producto de calidad.
Las retransmisiones de la Liga pierden calidad con respecto a temporadas anteriores.
Valentinnn que te va a dar algo, Valentinnn cinco punto cero
Alabarse a si mismo….
Erre que erre con los fallos pese que están más que comentados en el foro.
Y sigue el tío con el autobombo, como si no fuera puesto, quiebra el canal por su desuscripción y critica
Y eso se nota en una calidad ínfima del producto. Nada que ver con el nivel Premier League, Serie A o Champions. Y, por su puesto, nada que ver con retransmisiones que se hacían hace 20 años
Baja la calidad, pero no baja el precio.
Yo me siento a ver la F1, Moto GP, Tour de Francia, Grand Slam de tenis pese a truños de carreras o etapas o partidos porque las retransmisiones son atractivas.. pero un partido de la Liga española es insufrible por la calidad horrorosa de retransmision y de contenidos.
totalmente de acuerdo
La verdad es que se trata de una total cagada la decisión de Movistar de ceder la producción a LaLiga.
Los que somos abonados a Movistar, no lo somos a LaLiga, los somos a Movistar.
Creo que no es tanto pedir que de los cientos de millones que se ha gastado Movistar en conseguir los derechos, se gaste 2 millones más en la producción de lo que se ha comprado.
Por parte de los abonados a Movistar, se nota claramente el rechazo a la marca blanca de La liga.
Lo que necesita la compañía es recuperar la producción, los narradores, comentaristas, espectaculares programas como la casa del fútbol o el tan amado el día después.
Por favor Movistar, Telefónica, lleva a cabo estos cambios.
Y por produccion se entiende llevar su realizador, camaras, y todo lo que necesita un partido de futbol. Porque para llevar solo narradores, me quedo como estoy. Y eso Tebas no quiere.
La producción de los partidos de la competición le corresponde a la compañía subcontratada por Laliga.
Telefónica (ni movistar) producen los partidos.
Curioso es que tanto en la redacción del texto como en este comentario se creen que la producción es poner unos narradores por otros ya ya está.
Vamos a ver, lo mismo es Movistar Plus la que no quiere decir su canal, y nombra siempre liga tv, por la mierda que le han dado. Que dicho sea de paso, por su culpa. Y por cierto, Dazn no produce nada con sus camaras, solo tiene narradores, la imagen es la de la liga. Y si Movistar Plus da marcha atras, y quiere producir sus partidos, solo será poner narracion, Tebas no quiere que Movistar Plus haga todo, imagen y sonido, porque sino no puede manejarlo a su antojo, a parte de que sabe que tienen mucha más calidad que Mediapro, y eso a su socio de la liga no le gustaria. Lo quedaria a la altura del betun.
A ver, vayamos por partes. Esto es lo que dice la Liga sobre la personalización de las señales de los partidos:
El derecho de personalización se limitará única y exclusivamente a la posibilidad de personalizar sus emisiones durante el juego únicamente mediante el uso de locuciones y comentarios, pudiendo añadir cámaras de personalización y apariciones de sus locutores, narradores, redactores y comentaristas únicamente en la previa, entretiempo y post partido.
Podrán también instalar cámaras de seguimiento de juego, en los lugares habilitados según Reglamento, pero dichas imágenes únicamente podrán utilizarse en programas post partido que produzca y emita el Adjudicatario.
Qué es lo que hace DAZN, porque en ambos casos tanto Movistar como DAZN eligieron el contenido para poder emitirlo en el canal que ellos decidieran. Es decir no eligieron un canal enlatado.
Y aquí es donde viene mi respuesta a la primera parte de tu comentario. Movistar si quiere que su canal se siga llamando M+ LaLiga o LaLiga por M+. Si no fuera así, hubiera elegido el canal enlatado y hubiera cambiado la denominación del canal todas y cada una de las referencias en la página web en los descodificadores en la aplicación móvil en todas partes pero no es así y el canal se sigue llamando cómo surgió con alguna pequeña variación en el año 2019.
La pifia, porque es que hay que llamar a las cosas por su nombre, ha sido entregarle a la Liga mando en plaza a la hora de producir los contenidos, y entregarle estos contenidos ya hechos a Movistar.
Lo que no tengo claro es si las opciones de audio las elige también la Liga o esas si las decide con Movistar. Porque, históricamente, ningún canal gestionado por Mediapro, ha incluido el sonido ambiente. Y este canal incluye el sonido ambiente.
Ignoro si eso sí lo gestiona Movistar o es la Liga de mutuo acuerdo con Movistar. Eso ya no lo sé.
Pero vamos que, al menos de momento es un canal bastante pobre, que lo único que hace es alternar entre partidos, con previas desde una cabina previas y postpartidos, desde una cabina, y resúmenes de los partidos.
Tú miras la cantidad de programas que tiene, ha tenido o va a tener #vamos, y te preguntas: ¿tan caro le resulta a Telefónica incluir algunos de estos programas, también en un canal que lleva su marca, y que en el que se emiten los partidos de Liga que ha pagado?.
Estas temporadas atrás se emitían, simultáneamente,, por lo menos en fin de semana los programas de análisis entre M+ LaLiga y #Vamos.
«El día después» también se ha emitido en Movistar laliga, sino en simulcast, en diferido, pero se ha emitido también en Movistar laliga.
Es decir quién ha tenido el canal fuera de Movistar por ejemplo en Orange, también ha podido ver el día después.
Programas como universo Valdano, o informe+ o o el nuevo programa deporte+, que se estrena el viernes en vamos a las 23:00h, podrían enriquecer y mucho el canal.
Porque es que ahora mismo el canal no vale prácticamente nada a, nivel de programación, si le quitas los partidos, no vale nada.
Yo creo que esos contenidos enriquecerían mucho el canal.
Movistar se ha equivocado enormemente al ceder, como digo, el bastón de mando a la Liga en este canal.
Este canal tiene de Movistar el nombre y ni siquiera se publicita el nombre.
Muy mal Telefónica, muy mal.
Algunos de esos programas pueden llegar con el inicio de la temporada televisiva que es en septiembre. No será el primer año, que esos programas aparecen en parrilla en septiembre y no desde el inicio de la competición.
La producción de los partidos le toca a la productora que tiene subcontratada laLiga.
Curiosamente #Vamos lom produce la misma productora que el canal que se quiere atacar.
¿Sabes que pasa cuando se paga por lo mínimo?
Ya se ha comentado que telefónica compró «sus lotes» llave en mano. Llave en mano es el resultado del canal de laliga.
Que más da que el canal de Laliga esté embebido con mosca de «M. laLIGA?
Era mejor que le cambiaran el nombre o pongan las dos moscas. Pero si lo decidieron así será por algo.
Para mi el canal La Liga, a sido de siempre de la televisión de Movistar
No me parece que haya ningún problema salvo para el equipo de comentaristas, cámaras ,y personal que estarán cobrando menos porque M+ ha externalizado la retransmisión. Y laLigaTV les pagará menos.
M+ se ahorra dinero y si le sale a cuenta, seguirá haciéndolo, con esta productora u otra.
En anteriores subastas compraban los lotes y después telefónica encargaba a mediapro que le coprodujera el canal. Entonces cada uno ponía programas, presentadores, narradores y periodistas más o menos al 50%.
Ahora compraron los lotes llave en mano. Es decir, Todo hecho. Resultado canal de laliga.
Y Laliga como no le pagaron más pués limitará el presupuesto. No hay más.
DAZN no produce la señal de sus partidos, porque La Liga no permite tal cosa. La personalización durante el tiempo de juego se limita a los comentaristas. Sí puede producir una señal personalizada en la previa y el post partido, pero no durante el mismo.
Pues ese es el problema, eso es lo que no se puede consentir. Suena y a otros tiempos, y a controlar todo. En perjuicio de los abonados, pero no tiene culpa la liga, sino Movistar que paga por los derechos. Eso es lo triste. Lo sufrira en sus cuentas de resultados en forma de bajas, luego dirá que le da igual.
Hola..
Ojala Movistar+ retome el control de LaLiga..
Os habeis dado cuenta que en el dial 53 pone en el nombre del canal LALIGA TV por M+ y un simbolo de una antena parabolica no entiendo nada y en la informacion piloto M+ LaLiga HD
Verdaderamente nos estan mareando de una manera inimaginable,que estaba cuando todos los partidos eran como el año pasado desde que DAZN adquirio el 50% de LaLiga hay la han cagado pero bien bien
En mi opinion esto no favorece nada a la marca MOVISTAR en España
Espero que los rumores se cumplan y movistar+ retome el control y para colmo cuando anuncian los partidos ponen
LaLiga por M+ la verdad quedaba mejor todo los canales de movistar sin el sobrenombre de….POR M+ lo veo una bobada de las buenas
GRACIAS
No le pasa lo mismo a los partidos de la Champions?
No. Las competiciones UEFA siguen como la temporada pasada con su «acuerdo» Movistar/Mediapro.
Me e dado cuenta que hay una escalada en la manera de dar los partidos. Es decir: 1-laligatv da 10 partidos, de esos 10 tambien dazn da 5 partidos, pues de esos 5 laligatv emite cogiendo la señal de dazn. 2- de los otros 5 partidos, laligatv emite a su manera y movistar coje la señal de laligatv y emite como viene incluidos los que da dazn