El ambicioso nuevo plan de negocio del grupo Prisa, diseñado tras pactar la entrada de los inversores estadounidenses de Liberty Acquisitions en su capital, corre peligro. Dos sentencias contrarias de los tribunales, en sendos conflictos de Sogecable, la filial audiovisual de Prisa, con Ono, obligan a la compañía que preside Ignacio Polanco a pagar hasta cerca de 90 millones de euros al operador de cable
De hacerse efectivo este pago, Prisa podría verse obligada a revisar sus objetivos de resultados para los dos próximos años. La compañía prevé obtener un beneficio neto de entre 152 millones y 180 millones de euros este año, y entre 188 millones y 259 millones en 2010, frente a los 50 millones que ganó en 2009.
El objetivo se apoya en un programa de fuerte reducción de costes, que impactaría positivamente en el resultado bruto de explotación (ebitda) en unos 50 millones de euros, además de en una reducción de los gastos financieros por el recorte previsto de la deuda.
Las dos sentencias favorables a Ono y contrarias a Sogecable han llegado en apenas un mes. La filial de Prisa ha anunciado que las recurrirá, en apelación, al considerarlas desproporcionadas.
El Juzgado Mercantil número 7 de Madrid condenó el pasado 4 de marzo a Sogecable a devolver a Ono hasta 40 millones de euros, por las cantidades que pagó la operadora de cable a la filial de Prisa, desde 2003, para poder tener acceso a los partidos de fútbol en pago por visión.
La sentencia considera que Sogecable cometió abuso de posición dominante en las negociaciones, y que mantuvo una conducta desleal con su rival al obligarle a pagar un fijo garantizado (una cantidad fija, independiente del número de clientes que contratasen los partidos) desmesurado, que no estaba establecido conforme a criterios razonables de mercado.
Contrato incumplido
En la otra sentencia, del pasado febrero, un juzgado de Colmenar Viejo (Madrid) condenó a Sogecable a pagar alrededor de 48 millones de euros a su rival por daños y perjuicios al no haberle proporcionado canales televisivos de deportes y películas que el grupo Ono había contratado. El conflicto se remonta al contencioso que mantenían en 2002 la filial de Prisa y la antigua Auna, ahora propiedad del grupo de telecomunicaciones por cable.
Fuentes conocedoras de los conflictos apuntan a que se mantiene la puerta abierta a un eventual acuerdo extrajudicial entre Ono y Sogecable, que eximiría a la filial de Prisa de hacer frente al pago o, al menos, reduciría su impacto en las cuentas del grupo.
Recursos o acuerdo
Sogecable, la filial audiovisual del grupo Prisa, ha anunciado que recurrirá las dos sentencias contrarias en sus conflictos con Ono, que le obligan a compensar económicamente al operador de cable por abusar de su posición y por incumplir un contrato sobre el fútbol. Cabe la posibilidad de que las dos empresas puedan alcanzar un acuerdo extrajudicial.
Impacto en las cuentas
Las dos sentencias dictadas durante el último mes a favor de Ono pueden costar a Sogecable cerca de 90 millones de euros, entre la devolución de unos 40 millones de euros que, según el juzgado, la empresa cobró de más a su rival, y los 48 millones por incumplir un contrato. Esta cifra supone la mitad de los 180 millones que Prisa prevé ganar este año.