Cada cadena tendrá dos canales y el Gobierno anuncia que no subvencionará a los operadores. El consejero navarro de Economía y Hacienda del Gobierno de Navarra, Francisco Iribarren, firmó hoy el decreto de concesión de las dos licencias adeministrativas de televisión digital a las empresas Canal 4 y Canal 6, con lo que se hace firme la propuesta de adjudicación de hace unos meses. Ya entonces, la tercera propuesta que se presentó al concurso abierto por el Ejecutivo, Televisión Popular, fue descartada
Cada cadena tendrá dos canales. Esta concesión no conlleva aportación económica, recordó hoy el consejero portavoz del Gobierno, Alberto Catalán. «No podemos obviar la situación audiovisual en el país, que tiene que desarrollarse bastante. Sabemos a través de los programas electorales que el responsable del Gobierno actual quiere hacer una revisión de la ley actual y habrá por tanto que esperar, pero a día de hoy, la concesión de estas dos licencias no lleva consigo una subvención económica para las empresas», explicó.
El proceso de adjudicación comenzó en hace dos años. El año pasado, el Gobierno aprobó la propuesta provisional de adjudicación, que se ha hecho hoy firme tras el informe favorable del Consejo Audiovisual de Navarra.
La propietaria principal de Canal 4 es Pretesa, en la que está el grupo Prisa, con un 51 por ciento. El 49 por ciento restante es propiedad de empresas navarras. En cuanto a Canal 6, es propiedad en un 60 por ciento de empresas navarras, mientras el otro 40 por ciento pertenece a Ical Mediatel, del grupo Promecal, promotora de Castilla y León.
Requisitos
Cada una de ellas tendrá dos canales de emisión mediante tecnología digital terrestre y deberán cumplir, en uno de los dos canales, unos requisitos de programación sobre Navarra. Además, deberán atender algunos requisitos con respecto a sus participaciones marcados por el Consejo Audiovisual cuando dio el visto bueno a esta adjudicación.
Para cumplir la legislación sobre televisiones privadas, Canal 4 y las sociedades que directa o indirectamente participen significativamente en su capital social, no podrán tener otra participación significativa, directa o indirecta, en la sociedad o sociedades que resulten concesionarias de un servicio público de televisión digital local en la Comunidad Foral de Navarra.
Además, las sociedades que participan significativamente y de modo directo o indirecto en el capital de Canal 4, o alguna de las sociedades participadas significativamente por cualquiera de las anteriores, no podrán mantener otra adjudicación de servicio público de televisión digital terrenal de ámbito autonómico dentro del país si la población de estas demarcaciones supera el 25 por ciento de la población del país.
La sociedad que incurriera en dicha prohibición, deberá comunicárserlo a la autoridad territorial competente y entregar un plan de actuaciones para subsanar el referido incumplimiento, plan que debería llevarse a cabo en el plazo de seis meses desde su comunicación. Dicho plan podría contemplar la venta de participaciones accionariales directas o indirectas en sociedades concesionarias de un servicio público de televisión digital terrenal de ámbito autonómico teniendo en cuenta el límite de la participación significativa (5 por ciento del capital social o de los derechos de voto) y el límite del 25 por ciento de la población nacional.
En el caso de Canal 6, sus socios significativos, directos o indirectos, no opdrán serlo de otra adjudicataria de televisión digital en Navarra, participación significativa, directa o indirecta, cuando la población de las demarcaciones cubiertas por las emisiones de las sociedades concesionarias exceda del 25 por ciento de la población de la Comunidad Foral.
Televisión Popular
La tercera empresa licitadora del concurso y que, finalmente, se ha quedado sin licencia de TDT, Televisión Popular de Navarra S.A., solicitó la revisión de esta adjudicación, atendiendo a las varias consideraciones.
Entre otras cosas, señalaba que el informe de la consultora Soluziona acerca de las empresas aspirantes a la adjudicación ofrecía, según Popular Televisión, «valoraciones subjetivas», pero para la Mesa de Contratación estos comentarios no afectaban a los criterios puntuables (establecidos previamente en los pliegos), ni influyeron a la hora de la puntuación.
La cadena también alegó que su oferta fue rechazada porque se dio «especial importancia al puntuar al plan de contenidos» y que «los criterios de puntuación se establecieron con posteridad a la presentación de las ofertas».
La Mesa explica que el porcentaje de puntos correspondiente a cada criterio puntuable era público porque estaba establecido en el pliego de condiciones del concurso, por lo que las alegaciones realizadas en este sentido debieran haberse planteado en ese momento del trámite administrativo. «Además, no es cierto que la oferta de Popular TV fuera la mejor puntuada conforme al resto de criterios establecidos», señala.
Finalmente, Popular TV alegó que una de las adjudicatarias, Canal 6, incumplía la exigencia del Gobierno de Navarra de que los servicios adicionales de TDT (televisión digital terrestre) los prestara el propio concesionario, pero la Mesa entiende que la gestión de estos servicios mediante una sociedad filial no impide que la prestación siga correspondiendo al concesionario de esta adjudicación.