Rumores presunta negociación AMC Networks/Movistar Plus+

[VTDTAlm]

Quitar la oferta de AMC Networks no tiene ni pies ni cabeza y sustituirla por los BBC FAST el colmo.

Exactamente. Se puede decir más alto pero no más claro.

Podemos poner una comparativa fácilmente entendible:

Quitar AMC y meter la televisión británica (nunca le voy a llamar por su nombre, porque para mí no son canales dignos de estar en M+), es como perder la Bundesliga y la Serie A, que en su lugar tengamos la Liga Saudí, y que si queremos cualquiera de esos dos contenidos, tengamos que pagarlos a parte, y de forma independiente a M+.

MOD:Kermy

Mensaje editado. No se permiten comentarios que no entren directamente en la temática de la Comunidad y que queden totalmente ajenos al tema central de la discusión, tal y como aparece en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.
Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[axnspain]

Es que sinceramente, que un operador como Movistar esté dando prioridad e incorporando FAST BBC antes que canales realmente de pago y españoles como los AMC Networks es para hacérselo mirar.

Yo puedo entender que metan esos canales BBC, pero como oferta y variedad adicional a la oferta, nunca como sustitutos de unos canales que realmente están orientados al público español y demás.

Un BBC Earth, BBC Lifestyle o BBC Food pueden estar bien como complemento a querer ofrecer más variedad al abonado, pero nunca como sustitutos de Canal Cocina, DeCasa, Odisea, BuenViaje, etc... Es una tontería en si misma.

Es como si ahora Movistar pierde los derechos del fútbol EA Sports de 1° División y para sustituirlos se pone a emitir el fútbol de corte autonómico. Si, es fútbol, pero no el mismo nivel o contenido.

[pat]

MOD:Kermy

Mensaje editado. No se permiten comentarios que no entren directamente en la temática de la Comunidad y que queden totalmente ajenos al tema central de la discusión, tal y como aparece en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.
Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[farpost67]

Es que sinceramente, que un operador como Movistar esté dando prioridad e incorporando FAST BBC antes que canales realmente de pago y españoles como los AMC Networks es para hacérselo mirar.

Yo puedo entender que metan esos canales BBC, pero como oferta y variedad adicional a la oferta, nunca como sustitutos de unos canales que realmente están orientados al público español y demás.

Un BBC Earth, BBC Lifestyle o BBC Food pueden estar bien como complemento a querer ofrecer más variedad al abonado, pero nunca como sustitutos de Canal Cocina, DeCasa, Odisea, BuenViaje, etc... Es una tontería en si misma.

Es como si ahora Movistar pierde los derechos del fútbol EA Sports de 1° División y para sustituirlos se pone a emitir el fútbol de corte autonómico. Si, es fútbol, pero no el mismo nivel o contenido.

Pues fijate que aun asi aumentaron el numero de abonados....

[Unodetantos]

Una gran parte del aumento de abonados son por las ofertas y entradas gratuitas por según que productos contratas, eso es así y es un hecho.

Por supuesto que habrán recibido muchas quejas por la supresión de estos canales (de hecho antes de verano se volvieron a reunir ambas partes) pero que a día de hoy siguen sin llegar a un acuerdo.

Nosé, llevamos casi un año sin estos canales y la verdad es que yo particularmente, los echo de menos.

[Rocky]

MOD:Kermy

Mensaje editado. No se permiten comentarios que no entren directamente en la temática de la Comunidad y que queden totalmente ajenos al tema central de la discusión, tal y como aparece en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.
Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[VTDTAlm]

Totalmente de acuerdo contigo , axnspain

En el caso de los canales de AMC ocurre lo mismo. M+ Hits es muy buen canal, es un sustituto perfectamente válido del canal Hollywood. Habrá quien diga incluso qué es mejor que el canal Hollywood. Pero si existieran los dos. y el abonado puede pudiera elegir mejor que mejor.

Pero lo de incorporar canales, que se encuentran disponibles en plataformas gratuitas de streaming, es decir canales fast, Y además como sustitutos de otros canales, muy buenos de una productora española, No tiene justificación posible.

Lo que ha ocurrido con AMC, en M+ con sustituciones, por canales de la televisión británica, es como si Antena 3 cancelase la ruleta de la suerte, y en su lugar pusiera programas doblados al castellano, de la versión americana: la ruleta de la fortuna. Oiga, que yo quiero ver el programa español, no me pongo usted el programa americano doblado, póngame el programa español.

Y luego encima, los canales de la televisión británica, Ya he explicado los mensajes anterior porque no voy a llamarlos por su nombre, Son canales con un contenido muy pequeño, redundante, y sin posibilidad de acceder bajo demanda, a dicho catálogo.

Esta pregunta retórica que voy a hacer, habrá seguramente gente a la que no le guste, pero creo que se va a entender perfectamente: ¿De verdad Movistar no pue asumir el coste, incluso subiendo ligeramente el precio de su paquete de contratación, e incorporar los canales de AMC, cuando estos cuestan 4€/mes, a quien los quiera contratar, al margen de Movistar?.

"No tenemos tanques. Pero tenemos un enano dentro de un 600 que, aunque no dispara, chilla y desmoraliza al adversario".

¿Quién se ha hecho cargo de la programación y oferta de canales de Movistar Plus+? ¿Miguel Gila?. Él por lo menos tenía gracia.

[farpost67]

MOD:Kermy

Mensaje editado. No se permiten comentarios que no entren directamente en la temática de la Comunidad y que queden totalmente ajenos al tema central de la discusión, tal y como aparece en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.
Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[farpost67]

Totalmente de acuerdo contigo , axnspain

En el caso de los canales de AMC ocurre lo mismo. M+ Hits es muy buen canal, es un sustituto perfectamente válido del canal Hollywood. Habrá quien diga incluso qué es mejor que el canal Hollywood. Pero si existieran los dos. y el abonado puede pudiera elegir mejor que mejor.

Pero lo de incorporar canales, que se encuentran disponibles en plataformas gratuitas de streaming, es decir canales fast, Y además como sustitutos de otros canales, muy buenos de una productora española, No tiene justificación posible.

Lo que ha ocurrido con AMC, en M+ con sustituciones, por canales de la televisión británica, es como si Antena 3 cancelase la ruleta de la suerte, y en su lugar pusiera programas doblados al castellano, de la versión americana: la ruleta de la fortuna. Oiga, que yo quiero ver el programa español, no me pongo usted el programa americano doblado, póngame el programa español.

Y luego encima, los canales de la televisión británica, Ya he explicado los mensajes anterior porque no voy a llamarlos por su nombre, Son canales con un contenido muy pequeño, redundante, y sin posibilidad de acceder bajo demanda, a dicho catálogo.

Esta pregunta retórica que voy a hacer, habrá seguramente gente a la que no le guste, pero creo que se va a entender perfectamente: ¿De verdad Movistar no pue asumir el coste, incluso subiendo ligeramente el precio de su paquete de contratación, e incorporar los canales de AMC, cuando estos cuestan 4€/mes, a quien los quiera contratar, al margen de Movistar?.

"No tenemos tanques. Pero tenemos un enano dentro de un 600 que, aunque no dispara, chilla y desmoraliza al adversario".

¿Quién se ha hecho cargo de la programación y oferta de canales de Movistar Plus+? ¿Miguel Gila?. Él por lo menos tenía gracia.

Han analizado las cifras de visionado de los canales y lo han comparado a lo que pagan, han visto las posibles perdidas de abonado y han decidido no incluir esos canales.

Luego Movistar+ aumenta el numero de abonados y comprueban que hasido una buena decision.

No sabes cuanto edtaban pagando y en concepto de que. Si es por el total de abonados o solo por las visualizaciones. Si es por el primer caso no seria tan poco dinero como dices

[Benjumea]

A mí me la suda si aumentaron de abonados. Es una falta de respeto y un desprecio a los abonados que hayan quitado los canales amc e intenten compensarlo con la mierda esa de fast BBC. A mí no me interesa el punto de vista empresarial sino el del abonado.

[Excelsor]

Han analizado las cifras de visionado de los canales y lo han comparado a lo que pagan, han visto las posibles perdidas de abonado y han decidido no incluir esos canales.

Luego Movistar+ aumenta el numero de abonados y comprueban que hasido una buena decision.

No sabes cuanto edtaban pagando y en concepto de que. Si es por el total de abonados o solo por las visualizaciones. Si es por el primer caso no seria tan poco dinero como dices

Esa cuenta de la vieja la hace una empresa que le importa tres pepinos la televisión. Se ha dicho muchas veces que el lider tiene que aspirar a ofrecer los mayores contenidos y la mejor oferta posible. Que lo de sutituir estrenos de peliculas de majors por peliculas indies que emite Filmin, me parece hasta razonable teniendo en cuenta las posibilidades que tiene con la competencia de OTTs, pero lo de racanear en canales y contenidos es para hacerselo mirar. Y si sabemos que sube en abonados contando como abonados a todo el que contrata un combinado de fibra y movil quiera o no quiera televisión y haciendo promos derribo como hemos dicho muchas veces.

[farpost67]

A mí me la suda si aumentaron de abonados. Es una falta de respeto y un desprecio a los abonados que hayan quitado los canales amc e intenten compensarlo con la mierda esa de fast BBC. A mí no me interesa el punto de vista empresarial sino el del abonado.

Ya, pero si no tienes en cuenta el punto de vista de la empresa no entiendes lo que ha sucedido.

[farpost67]

Han analizado las cifras de visionado de los canales y lo han comparado a lo que pagan, han visto las posibles perdidas de abonado y han decidido no incluir esos canales.

Luego Movistar+ aumenta el numero de abonados y comprueban que hasido una buena decision.

No sabes cuanto edtaban pagando y en concepto de que. Si es por el total de abonados o solo por las visualizaciones. Si es por el primer caso no seria tan poco dinero como dices

Esa cuenta de la vieja la hace una empresa que le importa tres pepinos la televisión. Se ha dicho muchas veces que el lider tiene que aspirar a ofrecer los mayores contenidos y la mejor oferta posible. Que lo de sutituir estrenos de peliculas de majors por peliculas indies que emite Filmin, me parece hasta razonable teniendo en cuenta las posibilidades que tiene con la competencia de OTTs, pero lo de racanear en canales y contenidos es para hacerselo mirar. Y si sabemos que sube en abonados contando como abonados a todo el que contrata un combinado de fibra y movil quiera o no quiera televisión y haciendo promos derribo como hemos dicho muchas veces.

Ese cuanto de la vieja la hace la operadora que tiene mas abonados de Television de lejos que el resto de operadoras.
Ese abonado que le imponen la TV cuabdo quiere contratar un combinado de Telefonica puede hacerlo con O2, o incluso se puede cambiar de operadora que precisamente Movistar incluso con ofertas tan "rompedoras" no son mas baratos que la competencia.

[Rocky]

¡Que dejes de tener tan poca vergüenza de mentir con los datos! No se puede decir que Movistar+ ha aumentado el número de clientes. Mezcláis datos, mezcláis OTT con IPTV. Y se entiende que la empresa lo haga si no tiene ética ninguna, pero tú...

[Benjumea]

Es que es una vergüenza que hasta la plataforma de pago local más desconocida o tivify tenga esos canales de amc y los chulitos de Movistar no.