Movistar+ | Debate general sobre la plataforma (Contenidos-Carencias-Mejoras)

[tatoadsl]

Ok. Tú tampoco ves gente a la que le pueda venir bien. Estamos de acuerdo entonces.

No he dicho tal cosa. Pero ya se ve por donde vas.

[Rocky]

De acuerdo en que no sería normal pagar por una cosa que no ofrece un servicio en condiciones, pero hay que entender que eso puede llevar a la piratería. Por ejemplo, una persona ponía aquí que considera que el servicio es una basura pero que quiere ver el fútbol. A esa persona se le puede acabar la paciencia y optar por la opción gratuita, que no se da ni mucho menos en peores condiciones.
Eso no le pasa a un clientes de Netflix, Max, Filmin... Les están dando un servicio digno, en condiciones, bajo unos estándares del año 2025. Luego podrá o no gustarle los contenidos a la gente, pero eso es otro tema.
Es muy gracioso ver que todos estamos de acuerdo en lo de la deficiencia del servicio, cosa que es normal al ser criterios totalmente objetivos, pero que unos lo podemos decir y hay un par que no. ¿Motivos?

[tatoadsl]

¿Te colarías en un estadio de fútbol a ver un partido?



Es curioso como un debate sobre si se justifica o no el pirateo deriva en si se critica a una compañía o no.

[farpost67]

De acuerdo en que no sería normal pagar por una cosa que no ofrece un servicio en condiciones, pero hay que entender que eso puede llevar a la piratería. Por ejemplo, una persona ponía aquí que considera que el servicio es una basura pero que quiere ver el fútbol. A esa persona se le puede acabar la paciencia y optar por la opción gratuita, que no se da ni mucho menos en peores condiciones.
Eso no le pasa a un clientes de Netflix, Max, Filmin... Les están dando un servicio digno, en condiciones, bajo unos estándares del año 2025. Luego podrá o no gustarle los contenidos a la gente, pero eso es otro tema.
Es muy gracioso ver que todos estamos de acuerdo en lo de la deficiencia del servicio, cosa que es normal al ser criterios totalmente objetivos, pero que unos lo podemos decir y hay un par que no. ¿Motivos?

Perdona. E lo que estamos de acuerdo salvo parece que a ti es que no es opcion ver contenido de modo ilegal poque no te lo ponen en la "calidad" que exiges o por el precio que quieres pagar de modo legal.

Lo demas es transferir tu fobia a una plataforma en concreto

[Rocky]

A nadie le importa lo que haga o deje de hacer yo, pero ya que te pones tan pesado voy a dar mi opinión. Estoy de acuerdo contigo. Soy partidario de que si no te gusta como ofrecen un servicio no básico, no se consume y punto. La realidad es que no todos pensamos igual.
Ahora hablemos de lo que importa en este hilo, que no es mi postura. Estamos de acuerdo que ante un servicio tan deficiente, con tantos fallos objetivos, con tantos parámetros de calidad tan bajos, que objetivamente engaña a sus cliente... lo mejor es no recomendárselo a nadie, ¿no?

[farpost67]

Si me piden una plataforma donde ver la liga la champions la copa de futbol y otras competiciones como baloncesto , rugby y NFL , ademas peliculas y series de las principales OTTs, no veo por que no recomendaria.

[tatoadsl]

Cada uno valorará las ventajas y deficiencias que tiene cada plataforma y decidirse en función de ellas.

Lo que una deficiencia para uno, para otro puede no serlo porque esa parte no le interesa lo más mínimo, y lo que es una ventaja para otro puede ser una deficiencia muy grave para uno.

Y por eso hay muchas compañías y ofertas, para poder elegir.

[Rocky]

Sobre lo de deporte, ¿la recomendarías o dirías que esa es la que lo da? Son cosas diferentes.
Razoname lo de la ficción, que no se sostiene bajo ningún parámetro técnico ni presupuestario ni de catálogo. Porque te daría vergüenza recomendarlo para Apple TV+ cuando falta más de la mitad del catálogo, se ve teniéndose que tragar anuncios y se ve con una calidad de imagen y sonido propia de hace 20 años, ¿no? Yo es que no valdría para comercial. Hay que tener un punto de sinvergüenza que no me sale.

Jajajajajaajaja. Si al final va a ser una ventaja el que se vea a una calidad de imagen pauperrima o que te metan anuncios hasta al encender el descodificador. Lo primero será porque así se consume algo menos. Lo hacen porque están comprometidos con el medio ambiente. Son eco-friendly.

[solitari]

Yo dejé de leer en cuanto leí que el servicio carece de calidad, podemos hablar de si poner un anuncio al encender el router o ver un contenido es pasarse, de si aún faltan contenidos de Apple plus o las demás etc, pero vamos decir que le falta calidad, y ya si eso y ponemos tarifas que al menos sean reales
Yo tengo el deco UHD y la verdad que configurado en HD da una imagen bastante correcta, el 4k es decente en películas o series en cuanto al fútbol es una castaña pero vamos yo creo que es más problema del realizador que d3 Movistar, en cuanto a la app de Movistar la tengo en una tv Samsung en mi segunda residencia y cero problemas, también la tengo en la tv de la cocina que es una tdsystem y tampoco falla

Que Movistar no es la panacea al igual que el resto eso está claro, que es mejor que el resto, eso sin dudarlo y precio el que hoy en día paga la tarifa oficial es porque quiere porque hay maneras de bajar y mucho el precio.
Yo pago por Movistar 1 giga más ficción plus con Netflix y todo el fútbol español 98€ con una línea móvil ilimitada y otra con 50 gigas

[farpost67]

La recomendaria porque es la que tiene lo que me ha pedido.

Yo desde que se ha incluido contenidos de Apple+ en la oferta de Ficcion he visto, Ted Lasso entera, la primera de separacion, slow horses ,los amos del aire , una pelucula que es greynhoud y voy por la primera temporada de silo.

Como comprenderas no creo que llegue a ver todo el contenido que se ha subido, (100 ) hasta ahora y mas teniendo en cuenta que he visto otras series y peliculas de otras OTTs incluidas en la oferta o de la propia Movistar+ aparte de documentales, y las transmisiones de futbol, euroliga y seis naciones.

Resumiendo. Salvo que el contenido me sea vital verlo, no me preocupa que solo hayan subido por ahora el 50% del contenido

[tatoadsl]

Me sigue sorprendiendo como de forma sistemática ciertos usuarios, no me voy a aventurar con que intenciones, siguen cosas que no son ciertas relativas a esta u otras plataformas.

Hace 20 años no se emitía en España ni un solo canal en HD (la fecha en la que se comenzó ya si eso que la busque, no vamos a hacer todo el trabajo). Hasta donde yo se actualmente Movistar+ emite en HD e incluso tiene contenidos en 4K. Eso dista mucho de la afirmación que la calidad de imagen y sonido es propia de hace 20 años.

Y esta es solo una más de las mentiras que se dan día si y día también.

[Rocky]

Perdona, son 17 años, no 20. Aunque se veía mejor eso de hace 17 años que Movistar ahora. Repito, que Movistar, que el resto de plataformas y las cadenas de HD se ven mejor. Yo no había visto imágenes pixeladas así desde esa época y en emisiones de cosas por internet, nunca en un producto de pago. Es más, antes del HD se veía mejor que Movistar ahora. Menos resolución pero nada de pixelaciones.
Enlace que lo demuestra: buscad en Google baja calidad de imagen movistar adsl zone.

Resumiendo. Salvo que el contenido me sea vital verlo, no me preocupa que solo hayan subido por ahora el 50% del contenido

Para esto es para lo que no sirvo. No me sale.

[Excelsor]

Los gustos y preferencias son de cada uno, igual que el dar o quitar importancia a cosas que hay gente que valora mucho y otras que le da igual. Lo que está claro es que el que está en Movistar es porque quiere, si no no lo estaría. A mí una factura cercana a los 100 euros me parece una salvajada y hay gente que aquí habla de ello como si fuese una ganga. Nadie va a convencer a nadie.

Yo me quedo que por lo menos se pueden contrastar puntos de vista diferentes sin descalificar ni faltar a nadie.

[VTDTAlm]

Yo lo que no voy a hacer, jamás, es comparar M+ con ninguna de las plataformas de streaming.

Porque, repito, esas plataformas emiten por streaming. Mientras que M+ emite, principalmente, por dos sistemas DVB: IPTV y satélite.

Ninguno de esos dos sistemas es igual que el streaming.

Partiendo de esa base, no hay comparativa posible.

[farpost67]

Perdona, son 17 años, no 20. Aunque se veía mejor eso de hace 17 años que Movistar ahora. Repito, que Movistar, que el resto de plataformas y las cadenas de HD se ven mejor. Yo no había visto imágenes pixeladas así desde esa época y en emisiones de cosas por internet, nunca en un producto de pago. Es más, antes del HD se veía mejor que Movistar ahora. Menos resolución pero nada de pixelaciones.
Enlace que lo demuestra: buscad en Google baja calidad de imagen movistar adsl zone.

Resumiendo. Salvo que el contenido me sea vital verlo, no me preocupa que solo hayan subido por ahora el 50% del contenido

Para esto es para lo que no sirvo. No me sale.

Pues es tu problema. Yo paso de no tener ningun contenido Apple+ a tenerlo.