El Gobierno empieza la migración de la TDT a DVB-T2 (SÓLO comentar cuestiones TÉCNICAS)

[pat]

para cuando aquello,habrá una aplicación que se llamará tdt españa o similar,y no hará falta nada de esto.

[cantico.Betico]

una aplicacion que se llame tdt españa ?jejejejejeje que risa me ha dado leer eso

[pat]

o como la quieras llamar.pero con eso en una smart tv y no necesitas hacer malabarismos con los canales y muxes.

[Buzatti]

Mal montado no está el plan...puesto que al final de esa reorganización...Atresmedia y Mediaset no le van a pagar globalmente más a Cellnex por las retransmisiones...no se debe llamar a antenista (en los edificios) que hubiese sido a lo mejor necesario (según cada situación) si se hubiese utilizado el Mux de Pruebas UHD...Pero para un nuevo canal UHD para cada uno, que ahora no desean...y aunque no fuese un canal simulcast en "falso" UHD de A3 ó T5...y uno de nueva creación...deberán pagar cada uno el alquiler de 1/4 de Mux nacional pero en DVB-T2/HEVC que sólo será sintonizable por más o menos la mitad del parque de televisores (y no se tiene en cuenta que en una casa, no se utiliza sólo el eventual gran televisor reciente del salón...pero también segundarios que no serán compatibles con dichos canales).

En cuanto a la calidad de imagen, empeorará, pero eso no parece que le moleste a nadie en el Gobierno pero tampoco creo que moleste a los Grupos privados, porque estoy seguro que hubiesen acogido sin rechistar y bien contentos 1 canal HD de nueva creación en cada Mux, y en dicho caso no hubiesen molestado los 5 canales.

Aunque no se debe olvidar que se trata de un plan moralmente cuestionable porque el objetivo principal es meter sólo 1 canal HD de nueva creación afín...a cambio de simulcasts UHD que ningún GrupoTV ha solicitado (porque ninguno lanzará un canal UHD de nueva creación para una audiencia tan reducida, y tampoco TVE...será TVE2 o TDP reescalados)...y es que no están preparados, y tampoco tienen contenido suficiente a su disposición. Sin obviar que actualmente, están apareciendo canales de Grandes Grupos TV por Europa en HD HDR (sin UHD)*, y ahora mismo, no se sabe bien si se trata de una moda o va a ser un verdadero competidor del UHD, ya que parece ser que desean impulsar en deportes esa asociación del HD con el HDR.

*EUROSPORT HDR, M6 HDR...La Eurocopa de 2024 en HD HDR (y no en UHD)...Algunas generalistas también han difundido temporalmente en HD HDR como ARTE.

[visconti]

¿Y no habrá nadie o ninguna entidad , asociación, organización que trate de evitar o denuncie al menos la monumental chapuza que van a hacer?

[charles100]

Entiendo que esto debera pasar por una consulta publica en la que se puede expresar tu opinion/punto de vista, si lo mas normal que a una persona corriente no le hagan mucho caso y a las asociaciones y tal visto que estan existiendo reuniones no tiene pinta que vayan a oponerse en esa consulta publica porque el borrador ya recoja lo que ellos piden ahora

[canales tdt]

Por aquí por la provincia de Alicante en Denia,hay una frecuencia que es por la 47,y hay un canal local tv comarcal,pero sale que el intervalo es 1/8,no se si con esa frecuencia se podría añadir canales?

[Buzatti]

Yo no creo que se mueva alguna asociación en defensa de la calidad de imagen de los canales HD y en los tribunales lo veo difícilmente defendible (la bajada de la calidad de imagen de canales HD)...Y tampoco ninguna se ha movido estos últimos años para acelerar el paso al todo HD...Y además utilizan la excusa de aumentar la presencia del UHD (que por cierto ya se verá lo que dan 4 canales UHD en un Mux, aunque sea en DVB-T2...creo que no se ha intentado en ningún país...serán unos pioneros )

En cuanto al hipotético montaje para la adjudicación a dedo del nuevo canal HD...sería gracioso si se presentasen otras candidaturas fuertes y tumbantes de grandes GruposTV europeos...pero el Gobierno, piensa que no será así, y no se equivoca porque sería bastante sorprendente, y además esos grandes GruposTV querrían 3 canales mínimo para poder invertir y obtener una audiencia acumulada aceptable...y no 1 único canal entre + de 30 canales.

[najabi]

Ni te enteras, si la remasterización es para el formato físico, pero con eso ya están remasterizadas y se pueden adquirir para su emisión 4k en canales UHD, si no tve no hubiese dicho que emitirían películas adquiridas en 4k, ¿entiendes?

Yo no sé lo que ha dicho tve, lo que digo es que aunque unas pocas estén remasterizadas no significa que estén disponibles mañana gratuitas para la televisión pública, las productoras tratarán de sacarlas rendimiento por venta física o streaming. Hasta que no se generalice la televisión en 4k como lo está hoy el HD pasarán unos cuantos años. Antes meterán series y producción propia. ¿Tu crees que van a pagar más, o estar todas disponibles en 4k si ni siquiera emiten sonido en 5.1? Remasterizar en 4k todo el catálogo es un esfuerzo ingente. Aparte que el 4k a poco bitrate se verá casi igual, el cine no va de ultra nitidez.

El cine digital en 2k comenzó en España en 2007, para entonces las películas digitales eran HD en origen. Hoy todavía lo son en su gran mayoría, el cine ni las salas todavía se han pasado al 4k, ni hay previsión a corto plazo.

[Alexpotterweb4k]

Manueljbaeza, ¿y no podrían para ya aumentar esos KW lo justo para sacar 21,90Mbps?, así la chapuza sería menor y el t2 daría 35Mbps por lo tanto se podría repartir un pelín más a los 4 UHD y bastante más a los 5 HD de cada mux (cuando se pasen a t2) y así poder tener todos a 6,7Mbps sin bajarle a ninguno y mejorar audios.

Najabi, me da que no pisas un cine desde hace mucho pero hace unos 6 años tienen al menos 1 o 2 salas donde proyectan en 4k y solo diré que si están disponibles en 4k para formato físico, tanto tve como nuevos canales UHD pueden adquirirlas para su emisión, claro que limitadas de bitrate por la burrada que ojalá le den más cobertura al mux de pruebas y dividan los canales UHD para que ganen bitrate, si no menuda mierda pinchada en un palito diminuto.

[albertito69]

El cine comercial es 2k, y el 80% de las películas digitales se graban con la Arri Alexa, que es en general ~2k. Este año han sacado la Alexa 4k con HDR.
El formato de distribución de las películas en televisión es 1080i, y ése va a ser el estándar por muchos años todavía, porque la capacidad del HD todavía no la hemos aprovechado, y es de disponibilidad total. No estimo que las televisiones reciban distribución de películas en calidad 4k hasta dentro de unos cuantos años, primero porque las películas genéricas actuales no tienen máster en 4k.
Series propias de las cadenas estatales, documentales de La2 o tipo Callejeros tal vez rueden en 4k, pero les llevará tiempo igual que les llevó pasar cámaras SD a HD. 2031 todo 4k por completo? Tengo dudas. En 2026 empezarán dos o tres simulcasts escalados con calidad dudosa. Hasta 2016 o así no fue todo en HD desde 2010 que empezó.

Hombre tanto como el 80% yo creo que no.

Sony con su cámara CineAlta Venice tiene mucho que decir entre otras cosas por que Sony es productora de cine en Hollywood, también esta desde hace un montón de años Cameras Red y últimamente Blackmagic.

La Venice de Sony hace bastantes años que graba en DCI 4K, otra cosa es que se edite y distribuya en 2K.

[najabi]

Si, pero si el DIT ha sido en 2k, no importa que hayan grabado con Red a 4k. Tendrían que hacer una restauración del máster con nueva gradación, efectos especiales, etc. Las cámaras Red o las de Sony Cinealta nunca han cuajado en Hollywood, el color de las Arri Alexa siempre ha sido el más natural y es el más elegido tanto en superproducciones como en las más modestas y nacionales. Blackmagic ha sido semi-pro. La Alexa es el auténtico caballo de batalla.
En títulos más recientes como Joker (2019, Alexa 65), el DIT ya fue en 4k y así pasó a streaming. Pero el grueso de películas genéricas más pequeñas diría que todavía se editan y masterizan en 2k. La Alexa original usada en Skyfall (2012) es max. 2.8k en raw. Su DIT fue inflado a 4k y convertido a 2k para cines. Pero muchas otras se habrán grabado a 2k directamente sin raw. (Perdón por salirme del tema).

[Kermy]

Manueljbaeza, ¿y no podrían para ya aumentar esos KW lo justo para sacar 21,90Mbps?,

La potencia de emisión en KW es para cubrir mas o menos territorio. No para aumentar la capacidad de datos del Mux.

No busquéis tres pies al gato, los 19,9 por Mux en DVB-T son inamovibles.

[Alexpotterweb4k]

Pues manu dijo eso que cambiando eso se podría, lee su comentario y busca a ver, por que algo extra debe saber o yo que se y si no sabe pues que no de falsas ilusiones que solo leerle que existe esa muy mínima posibilidad da ideas.

[manuelj_baeza]

Se puede pero esto puedes permitirte hacerlo con una red de un canal local que no tenga repetidores: ajusta potencia de emisión y sustituyes etapa de potencia por otra más potente y listo. Ahora bien, esto no vale de ninguna manera para la red actual DVB-T de los canales nacionales. No se puede ajustar o sustituir etapas de potencia así porque sí en miles y miles de centros. Solo la red RGE1 tiene más de 1700 centros principales y otros 1000 y pico secundarios. Imaginarse todos, RGE1-2, MPE1-5, etc. Es algo totalmente inviable.

Lo que sí pretendía en el mensaje anterior es ver en qué medida se puede buscar una configuración DVB-T2 que admitiera las potencias actuales utilizadas en DVB-T por el RGE2, para que se pudiera obtener un ancho de banda óptimo, a ser posible superior a los 33 mb/s actuales, llegando hasta los 40,8, pero esto sin probarlo no se sabe, así que creo que hasta que no lo veamos en marcha no sabremos si contemplan un RGE2 a 33 mb/s o con 40,8 mb/s de tasa binaria.