Derechos fútbol español para los próximos años 2022-27

[charles100]

Que Telefónica por una recomendación, que ha incumplido decenas, y ha retorcido la ley hasta que le han dicho lo contrario. Ahora va de prudente?

A ver si el tema es por el tema de las obligaciones por la compra de Sogecable mas bien es una obligacion que a nivel judicial ya refrendaron el punto de vista de la CNMC y esta ya le metio una multa por alguna oferta a clientes que no podian hacer con esas obligaciones. Ante eso es normal que Telefonica haya optado por devolver los derechos antes de que le caiga otra multa que imagino seria de bastante mas cantidad

[Invitado]

Entonces al devolver los derechos, ¿desaparece el acto delictivo que se haya podido cometer y ya no le pueden multar?
Me cuesta creerlo, pero siendo así, da gusto que Telefónica se haya vuelto una empresa prudente, ya quedan pocas.

Si un ladron devuelve lo que ha robado, ¿no se le puede juzgar?. De ser cierto, los abogados tienen un futuro negro.

[Asdf]

El contrato fue firmado cuando aún tenía las obligaciones en vigor. Para evitar problemas optaría por esa vía. Pero en todo caso ya le autorizaran firmar por 5 años.
Algo que acordarían con dazn para bajar el precio.

[Qqqq]

Entonces al devolver los derechos, ¿desaparece el acto delictivo que se haya podido cometer y ya no le pueden multar?

No, es un hecho consumado, el supuesto arrepentimiento posterior, en este caso 30 meses más tarde, no exime de causa.
Ni agujeros legales ni evitar grandes multas. La devolución de los derechos huele a que es debido a un asunto económico.

Si un ladron devuelve lo que ha robado, ¿no se le puede juzgar?. De ser cierto, los abogados tienen un futuro negro.

Me temo que no, cuando cometes un delito no hay un “Control Z” que te libre.

[charles100]

El contrato fue firmado cuando aún tenía las obligaciones en vigor. Para evitar problemas optaría por esa vía. Pero en todo caso ya le autorizaran firmar por 5 años.
Algo que acordarían con dazn para bajar el precio.

En vigor pero recurridas a nivel judicial que le dio la razon a la CNMC en marzo de 2023 sobre la prorroga por 3 años de esas obligaciones iniciales en 2020. Yo creo que visto que nadie va hablar simplemente habra que esperar acotecimientos (principalmente que la CNMC abra algun expediente y salga la resolucion, porque a pesar de este truco que intentan hacer la CNMC algo va hacer)

[Invitado]

No creo que sea un truco sacar a subasta los derechos de los años restantes…

[charles100]

Para Movistar si, para intentar reducir al menos una posible multa

Y es un truco porque parece que con la connivencia de otros actores

[Invitado]

Por qué estás tan seguro? Cuéntanos más porfa

[blanquiverde]

Llamativo el silencio de medios especializados y nacionales

[Qqqq]

Pues es algo muy noticiable, aunque solo The Objective se ha hecho eco. Comentar que en su noticia hay muchas imprecisiones.

- Como que los reportes de la CNMC que provocan estos "cambios" son del 2022. Y esta nueva mini-subasta de los derechos se pone en marcha a finales del 2023.
- Que La Liga y Telefónica acordaron privadamente que, si surgía algún inconveniente legal, se subastarían de nuevo los derechos que correspondiesen a Telefónica, el tiempo que hiciese falta, dentro del periodo de la subasta
- Sin embargo, DAZN no recogía este tipo de acuerdo privado. No le hacía falta.
- Tampoco se comenta que quién se vería impactado por esto es Orange como daño colateral porque a lo mejor podría perder los derechos que le subcontrata a Telefónica. Pero de Orange nadie ha hablado.

[david.orlaz]

Teniendo en cuenta que Orange y Telefónica tienen que llegar a un acuerdo para la Supercopa de España cada año, yo no descartaría que el acuerdo para LALIGA sea similar y lo renueven cada verano. Por tanto Orange no estaría tan impactada en este sentido.

[Titus]

Llamativo el silencio de medios especializados y nacionales

La Liga lleva gastados 140 millones en cinco años en publicidad en medios. Movistar y DAZN se dejan también sus buenos dineros. No se muerde la mano que te da de comer.

[Qqqq]

Cierto de la inversion "publicitaria" de La Liga, pero hay medios en los que le reparten galletas a Tebas en cuanto encuentran un motivo, por ejemplo Jorge Calabres en elespanol.com, quien lo ultimo que cuenta al respecto es "en el 2023 La Liga se ha gastado 36 millones en RRPP, publicidad y propaganda".

Pero de este asunto que tratamos, no ha dicho nada.

[javi82]

No creo que sea un truco sacar a subasta los derechos de los años restantes

No es un truco sacarlos a subasta pero sí es un truco sacarlos ahora en un concurso exprés a mitad de temporada.

Si lo hacen de cara al año que viene, puede presentarse otro actor nuevo que le quite los paquetes a Movistar de cara a las próximas temporadas. Pero a ver donde encuentras tú en solo 4 semanas y con las Navidades de por medio a un competidor que se pueda presentar con una oferta de más de 500 millones por temporada para empezar a emitir la Liga a partir de la mitad de la temporada que viene…

Así que esto simplemente es que han visto que con la CNMC pueden tener problemas, así que “resuelven” el contrato y montan otro nuevo concurso fake con Movistar como único aspirante pagando lo mismo a lo que se había comprometido, pero ya solucionado el tema del número de años.

[farpost67]

El concurso ha sido publico y se han enterado todas las posibles compañias interesadas. Por tanto no ha habido truco.

Ademas estando la CNMC por medio no van a montar un concurso trampa psra que se lo echen atras de nuevo