Derechos fútbol español para los próximos años 2022-27

[VTDTAlm]

Pues entonces no entiendo que Movistar quiera renunciar a unos derechos que, de cara al publico, no explota. Porque el canal, de Moviatar solo tiene el nombre.

[farpost67]

Claro que explota los derechos. Subcontratar servicios no implica que no explote los derechos

[VTDTAlm]

Una cosa es encargar la producción del canal, y programas a una productora externa (Mediapro), y otra cosa, es renunciar, incluso, a poner narradores y comentaristas en los partidos.

Si eso no va a volver, me da igual quien quede con los derechos.

[Invitado]

Pues ve asumiendolo, te quedas sin futbol, sin premier, sin f1, sin motogp...eso si pagando mas

[Qqqq]

Creo que esto que preguntas se (te) ha explicado con el máximo detalle una y otra vez la temporada pasada.

Tiene que ser jodido tener la obligación de ver algo que no te gusta. Ojalá un día puedas obtener la libertad.

[juanralvaro]

Pues entonces no entiendo que Movistar quiera renunciar a unos derechos que, de cara al publico, no explota. Porque el canal, de Moviatar solo tiene el nombre.

Reducir costes: alquilar el canal y/o OTT al nuevo adjudicatario, que te cobrará menos que tener tú la liga (y partiendo del hecho de que siempre tendrá la Champions). Más teniendo en cuenta que Movistar está orientándose más a "agregadora de OTT's", y la entrada de las mismas también cuesta (así como la renovación de DAZN que será al alza). Movistar no sólo quiere a los clientes de fútbol y deporte, sino a los de cine y series. Y no sé ahora mismo cuál de las dos ramas (deportes o ficción) es mayoría en el mercado.

[charles100]

Sobre esto que se esta comentando en ese informe de la CNMC mencionan esto en el parrafo 90.

La primera cuestión para tener en cuenta es que la elección entre pujar por el
Canal LaLiga Primera o únicamente por el contenido (sin que se retransmita a
través del Canal LNFP Primera) puede favorecer implícitamente a los
operadores que eligen la primera opción, pues con una oferta económicamente
equivalente acceden al mismo contenido sin soportar los costes de los que editan
su propio canal. Todo ello teniendo en cuenta además el hecho de que, como se
ha comentado anteriormente, la LNFP no ostenta los derechos de producción
(véanse párrafos (77) y siguientes) a tenor del Real Decreto-ley 5/2015, por lo
que la valoración de esta cuestión es doblemente desfavorable. Y a ello hay que
añadir que en el caso de que al adjudicatario opte por la opción del Canal LaLiga,
será LaLiga la que explote la publicidad como se menciona al referirse a los
resúmenes (véase párrafo (28) de este informe), cuestión no amparada por el
Real Decreto-ley 5/2015.

[Asdf]

También puede ser que telefónica quiera bajar el monto de lo que paga al año.

El artículo 4 del Real Decreto-ley 5/2015 sobre la comercialización de los derechos audiovisuales de las competiciones de fútbol profesional determina

Conocía la cláusula.
Me refería a sublicenciar el lote principal de 5 partidos. El otro Laliga se lo cargaría o haría un apaño.
En todo caso habla de que no te puedes quedar con 3 lotes en exclusiva. Pero tanto Dazn como telefónica están comercializando sus lotes con terceros tanto en España como en Andorra.

[Qqqq]

Pues ve asumiendolo, te quedas sin futbol, sin premier, sin f1, sin motogp...eso si pagando mas

Que pena que no te gusten la Euroliga de baloncesto, el Rugby europeo o la Eredivise, que son algunos de los últimos contenidos que han incluido en la plataforma.

M+ ni es tan mala como la pintas, ni es tan buena como ellos mismos dicen que es.

La Liga se pasó por el forro la recomendación de los tres años de contrato que le hizo la CNMC, vendiéndolos por cinco años.
Me llama la atención que justo ahora que Tebas ha renovado mandato, se esté hablando de una reducción a tres años de los contratos firmados. a ver si es que esta tramando algo...

[juanralvaro]

A tres no: a dos y medio. Y sólo en los de Movistar, salvo que la CNMC también esté redactando un informe sobre el lote de DAZN y no lo sepamos.

[Qqqq]

Gracias Juanralvaro!!

A saber que traman M+ y La Liga

[charles100]

A tres no: a dos y medio. Y sólo en los de Movistar, salvo que la CNMC también esté redactando un informe sobre el lote de DAZN y no lo sepamos.

Hombre eso no tendria sentido, si lo sacan lo mandan todo junto.

[pat]

Pues entonces no entiendo que Movistar quiera renunciar a unos derechos que, de cara al publico, no explota. Porque el canal, de Moviatar solo tiene el nombre.

Reducir costes: alquilar el canal y/o OTT al nuevo adjudicatario, que te cobrará menos que tener tú la liga (y partiendo del hecho de que siempre tendrá la Champions). Más teniendo en cuenta que Movistar está orientándose más a "agregadora de OTT's", y la entrada de las mismas también cuesta (así como la renovación de DAZN que será al alza). Movistar no sólo quiere a los clientes de fútbol y deporte, sino a los de cine y series. Y no sé ahora mismo cuál de las dos ramas (deportes o ficción) es mayoría en el mercado.

el problema es que un aficionado a cine y series no necesita a movistar ni a orange ni a vodafone, para nada. sin embargo, para poder ver todo el fútbol se necesita movistar u orange.entonces, la elección de movistar tendría que estar muy clara.

[VTDTAlm]

sin embargo, para poder ver todo el fútbol se necesita movistar u orange.entonces, la elección de movistar tendría que estar muy clara.

Pues llevas toda la razón del mundo. Si Movistar incluyera un canal enlatado por terceros, peor que a su vez se ofrece el mismo por Internet, como una OTT, quien quiera toda la Liga, no necesitaria contratar a Movistar. Llevas toda la razón.

[juanralvaro]

Sí, pero raro es el que quiera la Liga y no la Champions, salvo que sea muy de su equipo.