Movistar+ | Debate general sobre la plataforma (Contenidos-Carencias-Mejoras)

[Audiófilo]

También hay que tener en cuenta los costes de lanzar una programación en una red analógica UHF a nivel nacional y que ahora hay mucha más competencia. Está claro que no pueden volver a lanzar un Canal+ porque eso pertenece a otra era. Pero por lo menos sí podían tener cinco o seis películas diarias... que me parece que en cine va a seguir cojeando mucho ese canal.

La cuestión es que lo venden como "premium" y apenas tiene dos horas diarias de premium... el resto ya existía en #0 que lo consideraban generalista.

[Micas]

Hola,no si es aqui donde debe ir,pero alguien sabria decirme en que afecta,si es que afecta,a los que tenemos aun fusion? He leido la nota de prensa y se habla de los clientes con Mimovistar,pero no,o almenos yo no lo he visto,de los clientes fusion,en mi caso fusion total,alguien me pone algo de luz sobre el tema? Muchas gracias

[pat]

3000 pesetas son 18 euros,era muy caro porque era mucho dinero.pero hay que tener en cuenta el contexto.no habia nadie que emitiera películas,diera ligas extranjeras y otros deportes,etc.

[Invitado]

Yo creo que el éxito del canal dependerá directamente de los partidos de fútbol que den. Si optan por los secundarios el canal comenzará a perder valor. Si dan los del Madrid o Barcelona entonces tendrá más valor.
No me gusta el fútbol, pero pienso que dependiendo del fútbol el canal tendrá más o menos éxito.
Y sí, de momento lo veo como 0 pero con un poco de fútbol y con suerte algún deporte más.

[Audiófilo]

Ni había una red de fibra para la distribución: había que mantener una red nacional de postes analógicos en UHF.

[chumaker]

3000 pesetas son 18 euros

gracias por la aclaración. Vaya tela

[javier2023]

aver invitado los de Real Madrid Y Barcelona si dan alguno será secundario no te van a ar ningun drbi ni clsico ni nada de eso el de champins sera el mejor de todos pero eso no indica q este un equipo español eo ya lo dijeron

[Asdf]

Al cambio real eran más euros.

[Laurina]

Calculando con la inflación, 3000 pesetas de 1990 equivaldrían a 44 euros hoy en día, o sea, sí que era bastante caro... Pero importa el contexto de la época, Canal+ fue una auténtica revolución

[pat]

3000 pesetas son 18 euros

gracias por la aclaración. Vaya tela

pero eso era mucho dinero en esa época, aunque como he dicho,el contexto era el que era.no se parece nada a lo de ahora.para mí es algo que se queda en tierra de nadie,ideal para el típico que con un partido le vale porque no es muy aficionado.

[Buzatti]

Canal+ (el de los 90') costaba 3000 pesetas, 30€.

3000 pesetas son 18 euros

gracias por la aclaración. Vaya tela

Nooooo, esas 3 000 Ptas de entonces son bien unos 30€ de hoy en día. Ya que la conversión 1€<->166,xxx Ptas se fijó el 01/01/1999...y por lo tanto han pasado ya más de 24 años...y también por ahí la inflación (+50% entre 1999 y 2020 en España). De todos modos, 1€ de 1999 tampoco tendría el mismo valor que 1€ de 2023.

Por eso Pat lo ve todo caro hoy en día

[pat]

por alusiones.lo veo caro dado el contexto actual,los múltiples gastos que hay en un hogar,etc.

[tatoadsl]

Porque todos sabemos que en 1990 los hogares no tenían mas gastos que Canal+.

[Cirilo]

entiendo que #Vamos, Ellas #Vamos (estos dos últimos canales los nombran sin la #) y Originales por Movistar+ estarán en el paquete básico, mientras que el nuevo canal Movistar Plus+ estaría en el esencial.

¿Que diferencia se supone que hay entre paquete básico y esencial?

[dudosofan]

El paquete básico (#0, #Vamos, #Ellas Vamos), es el que viene incluido en miMovistar, mientras que el esencial hay que contratarlo aparte. Lo que me gustaría saber es que canales tendrá a partir de agosto, puesto que yo lo tengo con AMC Selekt, y no sé cómo quedará tras los cambios.