Derechos fútbol español para los próximos años 2022-27

[VTDTAlm]

Como novedad, será el cambio de canales
DAZN F1
DAZN LaLiga
y ademas puntuales
Dazn Futbol (premier y copas inglesas solo directos)
DAZN Basket ( Eurolifa, Eurocup solo directos)
DAZn deportes (canal para emitir dos partidos en caso de coincidencia)

¿Quiere eso decir que tenemos, como ocurre con M+ LaLiga, un canal 24*7, y varios multis de DAZN LaLiga?.

[mbistuer]

Y el tema de distribución de los derechos en los bares de la liga seguirá igual o lo tienen que subastar?

[Kermy]

Todo tiene que salir a subasta.

[SoulOfDreamer]

Noticia de lainformacion.com https://www.lainformacion.com/empresas ... gn=desktop


El pacto Movistar-Dazn pone el foco en Orange para evitar otra guerra del fútbol

lainformacion.com
Los números del sector

Si el gigante del streaming logra un pacto con los franceses reducirá su incentivo a acudir al mercado mayorista para tener todo el fútbol y salir a pelear. Aún tiene 190 millones que rentabilizar en su primer año.

NOTICIA

04.04.2022 - 04:30h
Dazn ha salvado el primer escollo de su apuesta de riesgo por el mercado del fútbol en España. Logró arrancar 280 millones de euros al año a Telefónica para que pueda ofrecer a los clientes de Movistar+ el 45% de los partidos de LaLiga que tiene en su poder tras la última subasta. Ese era un punto clave del partido, pero no el único. Ahora todos los focos se trasladan a Orange. Si el gigante del streaming logra un pacto con los franceses en las próximas semanas reducirá su incentivo a acudir al mercado mayorista para tener todo el fútbol (en esta primera temporada sería un coste limitado porque su base de clientes es pequeña) y salir a pelear. Tiene 190 millones en el 'debe' que tiene que rentabilizar aún.

En esa puja organizada por la patronal de clubes a finales del año pasado, la compañía británica en manos del magnate de origen ucraniano Len Blavatnik se comprometió a poner sobre la mesa 470 millones de euros por cada una de las cinco temporadas. Telefónica ha pactado pagarle 280 millones (entre 1,5 y 2 millones de clientes de fútbol en su cartera) por las tres primeras a falta de la autorización de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para ampliarlo dos más. En el mejor de los escenarios, tendría cubiertos esa cantidad por año.

Ese pacto anunciado el pasado martes tiene una doble cara para Telefónica. Permite ahorrar por partido en torno a un 15% respecto a lo pagado en las últimas temporadas. Pero el peaje a pagar es que no tendrá la exclusiva, aunque en su momento se valorara un acuerdo de este tipo. Eso sí, ‘obliga’ a Orange a pasar por caja sin mercado mayorista regulado por una fórmula para tener este contenido premium. Por su parte, Dazn ingresa significativamente menos respecto a un pacto sólo con Movistar, pero le permite tener más ventanas de distribución -algo perseguido por la propia Liga-. Su 45% de los encuentros será revendido de nuevo y la siguiente parada son los franceses. Y ahí se juega una parte relevante del partido.

Benzema disputa un balón por alto frente a Savic, defensa del Atlético.
Aún quedan 190 millones de euros en la factura anual de Dazn por rentabilizar para, al menos, equilibrar ingresos y gastos. Por la cantidad de clientes con fútbol y el precio pagado por el resto, el peaje para Orange podría superar ligeramente los 100 millones de euros, aunque no hay aún nada decidido, según explican fuentes del mercado. En la compañía dirigida en España por Jean François Fallacher llevan semanas con la calculadora y estableciendo diferentes escenarios con todas las opciones posibles. El propio consejero delegado reconoció el pasado mes de febrero que existía una “pequeña posibilidad” de que abandonara el fútbol completamente.

Ese contexto en el que Orange deje completamente todo el fútbol es poco probable. Su cartera de clientes televisivos, que en el último trimestre del año pasado se situó en los 654.000, está muy afectada por este contenido. Un porcentaje muy relevante de esa cifra lo mantienen en su oferta convergente. En el último año crecieron un 11% los clientes ‘futboleros’. Y, según su propia presentación de resultados del último año, el ingreso medio de clientes con este paquete es un 57% superior al que no lo tiene (y con una tasa de abandono un 21% inferior). Pese a que lleva buscando alianzas con proveedores de contenido de streaming, como hiciera Vodafone antes de dar el portazo, aún le queda trayecto por delante. Si Dazn lograr pactar con ellos, le quedaría algo menos de 100 millones para rentabilizar con su oferta ‘directa al consumidor’ en su plataforma ofreciendo ese 45% de los partidos a un precio reducido. Necesitaría algo menos de 400.000 contratos para 'empatar' sin pérdidas en este primer ejercicio.

La clave reside en si existe un porcentaje relevante de los clientes de fútbol televisado que estarían dispuestos a reducir los partidos dentro de su oferta pero pagando menos
Pero existe una alternativa intermedia, más allá del abandono total del fútbol, para evitar pagar toda la factura: comprar sólo los partidos de Telefónica en la oferta regulada e invitar a sus clientes a suscribirse a Dazn. Este último escenario, en el que Orange no pasara por la caja del gigante del streaming, podría generar un incentivo en Dazn para comprarle los derechos a Telefónica en el mercado mayorista a un precio muy controlado -hoy tiene una base de clientes de varios centenares de miles, por lo que la factura no sería especialmente alta- . Lógicamente esta opción elevaría su inversión y ese ‘déficit’ de 190 millones de euros, pero se aseguraría ganar muchos más clientes y rentabilizar su parte.

Esto aún no se ha decidido y, según apuntan fuentes del sector, tampoco se ha pactado expresamente en el acuerdo con la operadora dueña de Movistar+. Esto es lo que esta última ha querido evitar a toda costa, para no entrar en una fuerte guerra de precios. Hoy en un entorno marcado por el ‘low cost’, sería difícil sostener los precios de Fusión con todo el fútbol si la plataforma de streaming ofrece un paquete conjunto por entre 20 y 30 euros, lo que permitiría a los clientes acudir a propuestas mucho más económicas de conectividad y contratar en paralelo a la OTT.

Al margen de Orange no quedan muchas alternativas claras que compren los derechos de Dazn. Mitele+, la plataforma de streaming de Mediaset, ya tuvo una experiencia muy complicada con el fútbol, no sólo por las dificultades técnicas sino también por la inversión que tuvo que abordar. Hay quien señala a otras plataformas de televisión en internet como FuboTV, cotizada estadounidense que presta sus servicios en España y que ya tiene un primer producto de 4 euros al mes con un paquete de Movistar Series comprado en mayorista. Por otra parte se encuentran Disney -a través de su streaming deportivo de ESPN+- o la propia Amazon -con un canal dentro de su Prime Video-. Hay que tiener en cuenta que el gigante del comercio electrónico decidió finalmente no pujar por los derechos en la subasta pese a los múltiples guiños de la patronal dirigida por Javier Tebas.

En las próximas semanas se va a decidir cómo se repartirá el pastel de fútbol en España en una primera temporada histórica, tras más de un lustro con Telefónica ostentando la exclusividad. Después de años de cierta preocupación en LaLiga por la reducción de espectadores -era la justificación que esgrimían para criticar la estrategia de distribución de las telecos-, queda por ver cuántas familias se contentan con quedarse sólo con una parte de los partidos en un momento de inflación elevada y de turbulencias económicas. Empieza la segunda parte del encuentro.

[VTDTAlm]

Al margen de Orange no quedan muchas alternativas claras que compren los derechos de Dazn. Mitele+, la plataforma de streaming de Mediaset, ya tuvo una experiencia muy complicada con el fútbol, no sólo por las dificultades técnicas sino también por la inversión que tuvo que abordar. Hay quien señala a otras plataformas de televisión en internet como FuboTV, cotizada estadounidense que presta sus servicios en España y que ya tiene un primer producto de 4 euros al mes con un paquete de Movistar Series comprado en mayorista. Por otra parte se encuentran Disney -a través de su streaming deportivo de ESPN+- o la propia Amazon -con un canal dentro de su Prime Video-.

¿Como?, ¿ESPN+ opera en España?, ¿Primer Video Channel puede incluir un canal* de futbol en directo?.

*Los "canales" de Primer Video Channel lo son, en el sentido de lo que son en YouTube: galerias repletas de videos. Es decir, que yo sepa, sin emisiones Live.

En las próximas semanas se va a decidir cómo se repartirá el pastel de fútbol en España en una primera temporada histórica, tras más de un lustro con Telefónica ostentando la exclusividad.

No sabia yo que beIN LaLiga, el canal que se hizo con el paquete de 8 partidos por jornada de Primera División para TV de pago, durante el trienio 16/19 pertenecia a Telefónica. Yo creia que ese canal pertenecia a Mediapro/beIN Media Group, y que estuvo en los principales operadores de pago, Vodafone incluido.

Una pregunta: cuando se hace tanto enfasis en el dinero que Telefónica le ha pagado a DAZN, ¿es que, en ese sentido de al compraventa, no hay un precio regulado, y son ambas compañias quien tienen que pactarlo?, ¿Movistar le ha pagado a DAZN, por asi decirlo, mas de lo que debiera, a cambio de que DAZN no le pida a Movistar, sus partidos?.

[Kermy]

VTDTAlm, algunos de los que escriben, a veces no tienen ni idea sobre lo que escriben . Así que cuando veas cosas como "ESPN+" o "lustro con Telefónica", no te hagas preguntas, porque el error viene de quien escribe.

Respecto a Telefónica/Dazn/precio regulado, no, aquí no hay precio regulado por la CNMC. Es un acuerdo puro y duro entre empresas, pues Dazn no tiene ninguna obligación como si tiene Telefónica. Un posible acuerdo entre Orange y Dazn, será puro y duro, y entre Orange y Telefónica, será mediante precio regulados.

[VTDTAlm]

Me he imaginado que seria un error, fruto de la ignorancia. pero lo he preguntado, por si habia alguna novedad que yo desconocia.

Gracias Kermy.

[VTDTAlm]

Respecto a Telefónica/Dazn/precio regulado, no, aquí no hay precio regulado por la CNMC. Es un acuerdo puro y duro entre empresas, pues Dazn no tiene ninguna obligación como si tiene Telefónica. Un posible acuerdo entre Orange y Dazn, será puro y duro, y entre Orange y Telefónica, será mediante precio regulados.

Gracias Kermy por la respuesta.

El tema de los precios regulados y no regulados, me hace plantearme una pregunta que si no fuera este el hilo adecuado, pido que se mueva a donde corresponda:

El hehco de que el 45% de los partidos de LaLiga Santander que va a emitir las próximas temporadas pertenezca a DAZN, me hace preguntarme.

¿Podemos vovler a la situación que se dió, cuando beIN/Mediapro llegó a unacuerdo con Movistar para emitir sus partidos de LaLiga, entonces BBVA, fruto del cual, dichos partidos se incorporaron al paquete Familiar de Movistar Fusión?.

Antes de comenzar la temporada 16/17, la primera en la que entró en escena beIN LaLíga, Movistar subió Fusión+ entre 2 y 5 euros a cambio de incluir el canal beIN LaLIga, que ofrecia el grueso de al jronada de Primera División, asi como los partidos para TV de pago, de la Copa del Rey, y tambien, según lo pagado pro el abonado, se incluiria beIN SPORTS, con las competiciones UEFA y varias ligas internacionales.

Si el abonado queria todo el futbol que, en ese momento emitia Movistar+, debia contratar el paquete Fusión+ 2 para tener acceso, además a los canales M. Partidazo y M. Fútbol, ambos producidos por Movistar.

Movistar+ empezóa cmabiar sus fusiones, cuando las comepticiones europeas dejó de gestionarlas Mediapro (mediante beIN SPORTS), y las gestionó Movistar (mediante M. LdC). Y no fue hasta la llegada de M. LaLiga, cuando Movistar+ no sacó un paquete familiar... sin futbol (mas allá de lo que emite #Vamos).

¿Podria ocurrir ahora lo mismo, con DAZN?.

[SoulOfDreamer]

Sí, la verdad es que la noticia patina en algunas cosas que parecen más por rellenar que otra cosa... pero para meter la pata, mejor no escribir nada.

Lo que más me ha llamado la atención es que plantean una posibilidad, como sería que Orange fuera a por los partidos de Movistar pero "invitar" a la suscripción con DAZN para ver sus partidos.

No termino de ver la teoría de que si Orange le compra los partidos a DAZN, DAZN no iría a por los de Movistar (estaría con una solvencia plena respecto a la previsión inicial, pasado de 475 M a unos 90 M), pero que si Orange no va a por los partidos de DAZN, entonces DAZN sí iría a por los partidos de Movistar. No me termina de cuadrar, pero no deja de ser otra posibilidad.

[Kermy]

¿Podria ocurrir ahora lo mismo, con DAZN?.

Todo es posible en Granada, y como supongo que "buen andaluz" deberías saberlo, que no la tienes muy lejos.

Los acuerdos entre compañías o las decisiones de los ejecutivos, podemos pasar del extremo del tener el futbol a 5€, o a 65€+contratación de seguro de decesos+auto+vivienda.

[Easo1909]

Está claro que seguramente no se vea sólo en Movistar toda la liga, pero hay una parte de la ecuación que puede cambiar y es que debido a la fusión Orange-Masmovil, Movistar deje de estar condicionada por la CNMC ya que perdería la posición dominante.
Podría darse el caso de que sólo tengan que venderlo a mayorista este año, siempre y cuando Orange, con Masmovil por detrás quiera comprarlo, ya que puede afectar incluso en gastos-ingresos a la venta, fusion, joint venture...
O que en el acuerdo el precio que le quiera meter DAZN a Orange haga que estos se echen para atras y no quieran el futbol, ya que no olvidemos que ahí es mercado libre y dejando un año sin futbol a Orange al no comprar DAZN los partidos de Movistar haga que pierdan abonados aunque a DAZN le cueste estar este año sin toda la liga. Quizás a DAZN perder este año parte del futbol pero en un acuerdo con Movistar ir ganando luego NBA, NFL, MLB, NHL... le pueda salir a cuento en un acuerdo con Movistar mucho más global

[Kermy]

pero hay una parte de la ecuación que puede cambiar ... Movistar deje de estar condicionada por la CNMC ya que perdería la posición dominante.

Las condiciones de la CNMC son en materia de TV, donde Movistar Plus+ es el operador dominante. La fusión que mencionas, no desbancaría a Movistar Plus+ de esa posición, por tanto, lo que planteas no tiene posibilidad.

La temporada 22/23 seguirá habiendo mercado mayorista. A partir de la 23/24 ya se vera independientemente de la fusión Orange/MasMóvil.

[javi82]

¿Primer Video Channel puede incluir un canal* de futbol en directo?

Los "canales" de Primer Video Channel lo son, en el sentido de lo que son en YouTube: galerias repletas de videos. Es decir, que yo sepa, sin emisiones Live.

Los canales de Prime Video pueden ser cualquier cosa que se emita en Prime Video pero 'separados' de los contenidos Prime con el coste de un abono adicional. P.ej., en Francia el Prime Video Channel 'Le Pass Ligue 1' es por donde se emiten los partidos de liga francesa que Amazon tiene los derechos.



O en Estados Unidos, Paramount+ es un 'channel' de Prime Video y a parte de toda su biblioteca incluye también los canales deportivos de CBS; o el NBA Pass también es un 'channel' de Prime Video.

[VTDTAlm]

La CNMC lanza un órdago a Telefónica y a La Liga: limita los contratos de fútbol a tres años
El contrato firmado a finales de año por la operadora y su posterior acuerdo de emisión con Dazn se estableció por cinco temporadas.

Fernando Cano
@canocadiz
[email protected]

Publicado: 07/04/2022 • 12:18
Actualizado: 07/04/2022 • 12:26

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha lanzado un órdago a La Liga y a Telefónica recomendando limitar la contratación de los derechos deportivos solo a tres temporadas. Esta es la principal conclusión del regulador en el informe conocido este jueves en el que analiza las condiciones propuestas por La Liga Nacional de Fútbol Profesional para comercializar el partido en abierto en primera división y uno en segunda.

En este informe -en el que además se han revisado los derechos completos de la segunda división y play-off y la emisión en establecimientos públicos y resúmenes- la CNMC recomienda «suprimir la posibilidad de presentar ofertas por un plazo de cuatro y/o cinco temporadas». Con ello, el regulador sienta un precedente y ‘jurisdicción’ respecto a la duración que deberían tener los contratos del fútbol.

Precisamente. La Liga incorporó como gran novedad en este ciclo de derechos la posibilidad de hacer una subasta a cinco años y no a tres como venía siendo hasta ahora. La normativa vigente impide que esto sea así, pero en el equipo de Javier Tebas siempre se confió en que finalmente se flexibilizara la regulación.

Telefónica y la CNMC

Algo que al parecer no acontecerá, al menos a la luz de las recomendaciones de este informe, el primero que se conoce tras la adjudicación de los derechos a finales del año pasado. Que los contratos se realicen a tres o a cinco años es clave para entender el proceso de venta de los derechos a los operadores de pago.

Precisamente, Telefónica es una de las operadoras más afectadas. La teleco pagó 2.600 millones de euros por cinco temporadas y hace unas semanas suscribió un acuerdo con Dazn para emitir los partidos adjudicados a la plataforma por 280 millones al año. Sin embargo, estos dos contratos están sujetos a la autorización de la CNMC para ampliar la compra de derechos a cinco años.

En estos momentos, la CNMC analiza la situación y en Telefónica no han recibido respuesta. De esta manera, si el regulador mantiene la actual legislación los contratos de la operadora se reducirán a tres años -bajando la parte proporcional de su coste anual-y si Competencia autoriza los cinco años, se mantendrá tal como han sido anunciados estos pactos.

Acuerdo con Dazn

Sin embargo, tras conocer este dictamen de la CNMC parece difícil pensar que finalmente Telefónica pueda tener los partidos por cinco años como ha solicitado.

A finales de marzo Telefónica llegó a un acuerdo para emitir todo el fútbol de La Liga española, incluyendo los partidos adquiridos por Dazn en la subasta cerrada a finales del año pasado. Esto supone que Movistar+ podría emitir todos los partidos del campeonato a partir de agosto de este año y -a falta de la autorización de la CNMC- por los próximos tres o cinco años de competición.

El pacto, que se cerró después de meses de negociaciones, implica que el canal de Dazn con el fútbol se incorpore a la oferta de la televisión de Telefónica. Por el contrario, Dazn no podrá emitir ni en streaming ni en Movistar los partidos adjudicados a Telefónica.

Negociaciones con Orange

Sin embargo, el acuerdo no es exclusivo por lo que permitirá que la OTT pueda ceder sus encuentros a otra plataforma, como por ejemplo Orange. De hecho, los franceses llevan negociando semanas con Dazn para poder tener su parte de La Liga, según ha confirmado THE OBJECTIVE. Una situación que salva posibles trabas que pudiese poner la CNMC al pacto.

Telefónica tendrá que pagar a Dazn 280 millones de euros por temporada por el derecho a tener sus partidos en Movistar+. Dependiendo de la CNMC se pagarán 840 millones por tres temporadas o 1.400 millones por cinco.

En la subasta de finales del año pasado, Telefónica se quedó con cinco partidos y tres jornadas completas y Dazn con los otros cinco encuentros de cada jornada, un sistema de reparto engorroso y complejo para los aficionados y que a priori les obligaba a tener dos plataformas si quieren ver todo el fútbol hasta mediados del año 2027.

Derechos de Telefónica

Es por ello que las dos operadoras llevaban meses negociando para compartir los derechos de la primera división de La Liga y los partidos adjudicados a mediados de diciembre por 4.950 millones de euros y cinco temporadas en la subasta celebrada por la patronal del fútbol español. Telefónica se adjudicó sus partidos por 2.600 millones de euros y Dazn por 2.350 millones.

La dueña de Movistar+ podrá seleccionar en primera elección en 18 jornadas de cada temporada y en segunda elección en 17 jornadas, incluyendo «El Clásico» de la segunda vuelta. Asimismo, resultó adjudicataria de los derechos de emisión en exclusiva de tres jornadas, que contienen diez partidos y que incluirán partidos del Real Madrid, Barcelona y el Atlético de Madrid en los que se enfrenten a los seis primeros clasificados de la temporada anterior; y contra el Valencia, Athletic de Bilbao o Betis, si éstos no estuvieran dentro de los referidos primeros clasificados.

[Asdf]

Era visto. Ya se comentara.
Lo del último párrafo (referente a lo que viene en las bases) no deja de ser una tontería. Si tienes las tres jornadas exclusivas tienes todos los equipos para emitir.