Derechos fútbol español para los próximos años 2022-27

[VTDTAlm]

Planteo esta duda aqui, y si este no fuera el hilo adecuado, por favor, que los moderadores lo muevan donde corresponda:

Si DAZN va a tener dos paquete de contratación de sus contenidos, ¿Puede ocurrir que e acceso a DAZN incluido en Fusión de Movistar Plus+ sea para el paquete que no incluye LaLiga?.

No seria la primera vez que Movistar Plus+ incluye en su Fusión, un determinado paquete de una OTT externa. Ya ocurre con Netflix, donde, si quiere un paquete Fusión que lo incluya previamente, solo está diponible, en su modalidad Estandar, en el Fusión Selección Plus con Ficción.

[Asdf]

Si contratas un paquete de m+ que ya incluye Laliga no creo que quisieran dar el acceso al paquete total de Dazn.

[VTDTAlm]

A eso me refiero, Asdf.

Entiendo que no es casualidad que, al aprecer, se preparen dos paquetes de contratación de DAZN, poco tiempo después de que, al aprecer tambien, Movistar le haya comprado a DAZN los partidos conseguidos en la subasta de LaLiga.

Lo normal seria:
- Una opción, con el canal conjunto que crearia junto con Movistar para ofercer a todos lso operadores
- Otra opción seria DAZN OTT. Que seria la que veriamos en la App, cuanod llegue al desco, o sin desco, la que tendriamos con al claves de DAZN asociadas a Movistar. Como courre, por ejemplo con Disney+.

[SoulOfDreamer]

https://www.lainformacion.com/empresas ... s/2861512/


Telefónica y Dazn ultiman un pacto con el fin de esquivar una guerra comercial

lainformacion.com


Ambos buscan atar los últimos flecos de un acuerdo sin que exista intercambio de derechos que lleve al gigante del streaming a ofrecer todo el fútbol en su plataforma, lo que llevaría a una batalla por los clientes.

NOTICIA

07.03.2022 - 04:30h
Actualizado: 08.03.2022 - 07:58h

Telefónica juega uno de los partidos más complicados de los últimos años en el mercado de la televisión de pago. La operadora de telecomunicaciones española ata los últimos flecos del acuerdo de compraventa de derechos de retransmisión del fútbol con el gigante del streaming Dazn. Ambas partes lo hacen ante el riesgo de una guerra comercial en un terreno de juego que hasta ahora ha estado dominado por la teleco. En caso de que la británica no pacte con Orange o con otros operadores para la ‘reventa’ de sus partidos, puede optar por comprar a precio regulado por Competencia los encuentros en manos del grupo presidido por José María Álvarez-Pallete. Esto desencadenaría una batalla que podría recortar una parte de los más de 1,5 millones de clientes con este contenido en su cartera.

La última subasta de derechos de La Liga desembocó en la pérdida de la exclusividad de los derechos por parte de Telefónica. Hasta ese momento, en las dos subasta centralizadas anteriores, ya fuera de manera directa o recomprándoselo a Mediapro, la operadora había sido la única adjudicataria. Esto le daba mucho más poder para configurar la oferta dentro de sus paquetes convergentes de Fusión más caros (por encima de 100 euros al mes en la inmensa mayoría de los casos). Con la irrupción de Dazn, dueño del 45% de todos los partidos de la competición doméstica, todo cambió. Obligó a la teleco a mover ficha para comprar esos partidos. Esas negociaciones arrancaron, como avanzó La Información, a finales del año pasado y pese a que se quería un acuerdo ‘exprés’ aún no se han estampado las firmas.

La clave reside en lo que haga Dazn después del pacto. La británica del streaming tiene el derecho a elegir en primera opción en un total de 17 partidos. El precio a pagar por la teleco para poder incorporar esos encuentros en su oferta audiovisual se situaría entre 250 y 300 millones de euros por temporada. La multinacional propiedad del magnate de origen ucraniano Len Blavatnik comprometió el desembolso a LaLiga de 460 millones por cada una de las cinco próximas. Tiene dos opciones. Por un lado, girar la cabeza hacia Orange y pactar otra ‘reventa’ que eleve sus ingresos más y ofrecer a través de su plataforma de manera directa sus cinco partidos a los usuarios que estén dispuestos a pagar al margen de los paquetes convergentes.

La opción que más preocuparía en el seno de Telefónica es que eso no suceda y se decante por una ‘opción b’: no vender a nadie más, recomprar el 55% de los partidos en manos de la teleco y venderlo de manera directa. Esto lógicamente golpearía a las dos operadoras de telecomunicaciones que hoy ofrecen este contenido, aunque la presidida por Álvarez-Pallete tendría más riesgo pues el volumen de clientes es muy superior. El precio a pagar por Dazn no sería especialmente relevante, pues hoy pagaría sólo por los usuarios de pago de su plataforma. Sus números son una incógnita -no están obligados a reportar los números a la CNMC- pero estaría ampliamente por encima de los 100.000. Esto recortaría su inversión en esta primera temporada por debajo de los 100 millones de euros ‘extra’ (que se sumarían a los 460 que ya pagó).

Ese sería el peaje a pagar por la OTT por tener libertad total para distribuirlo de manera directa al consumidor sin depender de paquetes. Eso sí, las operadoras podrían incluir una aplicación en su descodificador para que el usuario que ya está registrado (y pagando) en Dazn pueda disfrutarlo dentro de su plataforma, pero lógicamente no se puede incluir en los paquetes convergentes y en sus facturas. La rentabilización de esa inversión en el corto plazo es muy complicada. Sólo para evitar pérdidas e igualar la inversión no compensada con lo pagado por Telefónica, debería superar la barrera del medio millón de suscriptores de pago con un precio mensual de 30 euros -sin estar atado a ningún paquete y, por tanto, permitiendo irse a una oferta de más bajo coste-. Pero precisamente el hecho de contar con cinco años por delante de derechos podría permitirle estar en números rojos en esta primera campaña a la espera de construir su base de clientes.

La clave reside en Dazn: el temor de Telefónica reside en que acuda al mercado mayorista a comprar los partidos que le faltan y haga una oferta competidora en su plataforma


Lo que se juega Telefónica

Telefónica tiene mucho en juego. En casi dos años ha perdido algo más de 300.000 clientes de televisión hasta los 3,7 millones. Todos ellos situados en paquetes de alto valor con ingresos medios (Arpu) elevados. El fútbol se ha convertido en una de las formas más relevantes para fidelizar a hogares con facturas elevadas en un momento marcado por la pujanza del ‘low cost’ y de ofertas muy económicas (incluso dentro de la propia Telefónica con O2). La operadora no hace distinción, pero algunos analistas estiman que cuenta con una cartera de clientes con el ‘deporte rey’ de entre 1,5 y 2 millones. La penetración es realmente alta. Teniendo una opción desagregada y separada de la conectividad existe el riesgo de una salida significativa. Aún así, tal y como reconocen varias fuentes del mercado, el usuario de Movistar Fusión no es el más sensible al precio, lo que hace pensar a los más optimistas que no sería un éxodo masivo.

Por su parte, Orange busca reducir la factura a pagar a Dazn. En años anteriores tuvo que abonar hasta 330 millones de euros en base a la oferta regulada, cuando los derechos estaban en manos exclusivamente de Telefónica. Su consejero delegado en España, Jean François Fallacher, reconoció el pasado mes de febrero que con el nuevo escenario de derechos existe una “pequeña posibilidad” de que Orange deje de emitir fútbol. Lo esperable sería que lo mantuviera en su oferta. Aunque el papel de la operadora francesa ganaría importancia pues si acaba comprando al gigante del streaming reduciría las posibilidades de que Dazn acuda a la oferta mayorista y compita de tú a tú con una oferta ‘directa al consumidor’.


DAZN, en números rojos

En todo esto está como telón de fondo la situación económica de Dazn. Durante los últimos años ha hecho un esfuerzo enorme de inversión en derechos del fútbol y de otros deportes para convertirse el ‘Netflix’ de este contenido. Len Blavatnik, dueño de la compañía, tuvo que salir al paso hace un par de semanas para recapitalizar la compañía y cancelar la deuda con 4.300 millones de dólares y otros 250 millones ‘extra’ lo que le permitiría al grupo “mantener su fuerte impulso comercial”.

Hay que tener en cuenta que en el año 2020, marcado por la pandemia del coronavirus, el grupo cerró con unas pérdidas gigantescas de 1.300 millones de dólares -un 7% menos- después de elevar sus ingresos apenas un 6,4% hasta los 871,8 millones. En España los números son una incógnita, porque aún no ha presentado cuentas. Lo que sí resulta evidente es que ha tenido que revisar al alza las tarifas. Este mes de marzo las ha subido de 9,99 a 12,99 euros, un 30% más. Todo ello después de haber incorporado algunas competiciones relevantes.

Esos precios se quedarán antiguos en la próxima temporada, cuando los tenga que elevar para afrontar La Liga. Queda por ver si lo hará de manera moderada porque no recompre los partidos en manos de Telefónica o si lo multiplicará por más de dos para sufragar la adquisición en la oferta mayorista. Sus negociaciones con Telefónica continúan precisamente con la intención de no convertirse en toda una batalla comercial después de una subasta liderada por Tebas en la que apenas ha habido una rebaja de precio de en torno al 7% por partido respecto al anterior periodo de 2019-2022.

[sukoko]

al final, la gente, con la subida de precios generalizado, van a tener que elegir....ver el futbol.. o comer y pagar la luz. como se esta poniendo todo.

[VTDTAlm]

Pero, ¿no se supone, según El Confidencial, que ya se habia alcanzado ese acuerdo, valorado en 280M€ que paga Telefónica a DAZN, por temporada?.

[Asdf]

Era un run run. Si hubiera acuerdo lo anunciarían las partes.

[VTDTAlm]

La opción que más preocuparía en el seno de Telefónica es que eso no suceda y se decante por una ‘opción b’: no vender a nadie más, recomprar el 55% de los partidos en manos de la teleco y venderlo de manera directa.

Resalto esta parte de la noticia porque, a tenor de una de las condiciones que puso la CNMC para la compra de Canal, esto, corregidme si me equivoco, no seria posible:

La CNMC expuso, en una de las condiciones, lo siguiente:

En el caso en que la entidad resultante no sea titular de la totalidad de los derechos de emisión en España correspondientes a las competiciones de la Liga de Primera División de Fútbol y Copa de S.M. el Rey de Fútbol, no estará obligada a poner a disposición los derechos que disfrute a aquellos grupos empresariales que, siendo igualmente titulares de derechos de emisión en exclusiva en la misma competición y temporada, no cedan recíprocamente a la entidad resultante sus correspondientes derechos en condiciones equivalentes.

Es decir, si yo lo he entendido bien: si DAZN quiere que Movistar Plus+ le revenda su 55%, DAZN debe revender a Movistar Plus+ su 45% de los de derechos de LaLiga. Aspecto que, según lainformación.com, DAZN se niega.

¿Es correcto?.

[Kermy]

Se te ha olvidado coger una parte del párrafo anterior .
La clave reside en lo que haga Dazn después del pacto .../... y se decante por una ‘opción b’: no vender a nadie más

Que después del pacto Telefónica (10 partidos) / Dazn (10 partidos), esta última decida no revender sus cinco partidos -no esta obligada- a terceros operadores (Orange, Vodafone, cableras...) y que este escenario podria ser mas perjudicial tanto para Movistar Plus+ como para Orange.

[charles100]

Pero, ¿no se supone, según El Confidencial, que ya se habia alcanzado ese acuerdo, valorado en 280M€ que paga Telefónica a DAZN, por temporada?.

Falta arreglar algunos temas legales antes de firmarlo, se puede decir que hay un preacuerdo.

[VTDTAlm]

Que después del pacto Telefónica (10 partidos) / Dazn (10 partidos), esta última decida no revender sus cinco partidos -no esta obligada- a terceros operadores (Orange, Vodafone, cableras...) y que este escenario podria ser mas perjudicial tanto para Movistar Plus+ como para Orange.

DAZN no está obligada a vender sus partidos... si Telefónica no le vende los suyos. Pero DAZN quiere comprar los de Telefonica y no venderle los suyos a la operadora.

Al menos así lo entiendo yo, puedo estar equivocado.

¿O es que lo que quiere DAZN es intercambiar lso derechos con Movistar Plus+, para que asi ambso tengan todos los partidos, y una vez con toda LaLiga, limitar ela cuerdo con otros operadores a la inclusiión de la App DAZN, siendo DAZN quien fije los precios paquetes, etc...?.

[Asdf]

es lo que comentó Kermy.

Esa noticia dice que prodría no venderselos a terceros.

[Kermy]

puedo estar equivocado.

Totalmente, porque no lo has entendido.

Dazn, no es que quiera ... es solo el "miedo" que tiene Telefónica que Dazn no ponga a disposición de terceros sus cinco partidos (pues no esta obligada).

[Kalhajan]

¿Movistar no puede vender a otros operadores los 10 partidos de liga si los diera, porque 5 de ellos son revendidos a movistar por Dazn?

¿Y si dazn no está obligada a ceder sus 5 partidos a orange esta se quedaría solo con los 5 por jornada de movistar más las 3 jornadas en exclusiva y orange podría optar por no ofrecer la liga? ¿Ese es el problema y el miedo en movistar (y en orange)?

[Kermy]

Ultimo párrafo, todo OK, es eso.

Una cosa es vender o revender los derechos de EMISION a un operador y otra cosa es vender los derechos de COMERCIALIZACION.

Aquí, por lo que SALIO en las noticias, Telefónica si vendía los derechos de COMERCIALIZACIÓN a Dazn.

Y ya se sabrá, quien lo emite o no, o si hay Liga o no, que como se ponga "cabezón" el Putin se tiene que cancelar todo.