Derechos fútbol español para los próximos años 2022-27

[Kermy]

Yo creo que ahora la CNMC ya no tiene potestad para fijar o prohibir la duración de los contratos. En su día el RDL 5/2015 se redacto en base a ese criterio de la CNMC y fijaba la duración de los contratos en un máximo de tres años, pero posteriormente fue modificado y ahora viene así:

f) La duración de los contratos de comercialización se supeditará a las normas de competencia de la Unión Europea.

Y estas normas de competencia de la UE autorizan contratos de mayor duración que esos tres años.

[MarcusTH]

Sera para 5-6 años "para ayudar a que los tenedores de los derechos tengan mas facil rentabilizar la inversion"

[VTDTAlm]

Yo lo que espero, es que si Amazon se queda con derechos de determinados partidos, lance un canal, con tecnologia DVB (para satelite o IPTV), como por ejemplo, ha hecho DAZN.

[Buzatti]

Teniendo en cuenta que el objetivo de Amazon con esos derechos no es de hacer dinero pero fidelizar...veo bastante difícil que estén disponibles canales TV para esos partidos en los diales de los operadores de pago. Y que yo sepa, no ha ocurrido en los otros países europeos donde tiene derechos deportivos.

[Invitado]

2PlayBook publicó ayer dos noticias: Una entrevista con Javier Tebas y un resumen de la situación de la próxima licitación. Tebas parece que tiene intención de sacar a concurso cinco años, y lo hace para que nuevas empresas puedan interesarse por el concurso (mayor estabilidad, también mayor compromiso, el que se quede fuera lo hace por largo tiempo). En total hablan de siete paquetes, con una de las opciones que sería idéntica a la que hemos tenido hasta ahora. El objetivo, en líneas generales, es abrir el fútbol a más abonados y que Movistar no tenga todo el fútbol en exclusiva (lo que no significa que Movistar no vaya a tener probablemente todo el fútbol viendo los paquetes, que están diseñados para competir derechos).
Otra de las novedades es que el partido en abierto ya no se verá en exclusiva por TDT.

[pat]

Pues nada,a rascarse el bolsillo teniendo más de un abono.

[VTDTAlm]

El objetivo, en líneas generales, es abrir el fútbol a más abonados y que Movistar no tenga todo el fútbol en exclusiva (lo que no significa que Movistar no vaya a tener probablemente todo el fútbol viendo los paquetes, que están diseñados para competir derechos).

Explica un poco esto, porque no lo entiendo: Tebas no quiere que Movistar tenga todo el futbol, en exclusiva, ¿pero los paquetes diseñados si le permitiran tener todo el futbol?.

[Invitado]

Lo que quiere Tebas es que Movistar pague más y se quede con el paquete de los 10 partidos. Es una manera de presionarles para que suelten la gallina, paquetizando mucho más aunque creo que lo que quiere es que Movistar se quede con 9 partidos, otro en abierto y Amazon con 3 jornada sueltas. Ingresaría mucho más y todos contentos.
Tal y como han hecho los paquetes parecen diseñados para que sólo haya dos actores. Y de "LaLiga Pass" ni hablamos, ni está ni se le espera.

[Invitado]

Se puede leer en lo publicado ayer. No quieren que haya exclusividad de ninguna plataforma (ninguna plataforma = Movistar). La gran pelea de Tebas es que el fútbol se pueda ver fuera de paquetes Fusión y demás como hasta ahora, y eso implica abrirse a la posibilidad de que 13 millones de abonados a OTT en España puedan tener acceso a parte de los partidos o jornadas, opción que hasta ahora no existe. Eso no quita que Movistar pueda seguir teniendo el fútbol (Tebas no tiene pinta de querer iniciar ninguna pelea con Telefónica y sabe que es quien va a tener que sufragar gran parte de la factura pase lo que pase), todo el fútbol, bien a través de alguno de los paquetes (compartidos con otras compañías) o bien mediante acuerdos con otras compañías que se hagan con los derechos (por ejemplo, acuerdos similares al de DAZN).
Telefónica esta semana también ha filtrado su versión y ellos dicen que el fútbol por separado no les sale rentable. No piensan comercializar un paquete Solo Fútbol (por ejemplo de Movistar Lite). Para ellos es un contenido premium y, como tal, debe comercializarse en los paquetes más altos de la oferta de la compañía. La oferta comercial de Movistar tiene sentido, claro está, cuantos más contenidos (partidos) en exclusiva pueda gestionar. También han dicho que no les salen las cuentas para pagar más (y Tebas quiere un 2% más por estos próximos cinco años). Son posturas irreconciliables, pero que tienen un punto de unión (Tebas necesita el dinero del único pretendiente dispuesto a acercarse a las cifras que se venían pagando anteriormente, y Telefónica no puede permitirse perder el fútbol español por cinco años).
La solución será un punto intermedio, si realmente Amazon, DAZN o algún otro outsider se presenta a la puja, es decir: Movistar ofrecerá todo el fútbol a sus abonados a través de sus Fusiones (bien gestionado por ellos mismos en un Movistar+ Liga o bien a través de acuerdos con otros operadores), y algunas jornadas o algún partido de cada jornada se podrá ver fuera además de Movistar.
La clave está en los cinco años: Muchas empresas pueden organizarse para hacer una puja a cinco años que ahora mismo ni se plantearían con tres años, les permite hacer planes a más largo plazo y por el contrario para algunos contendientes les urge porque perder ahora la puja les podría dejar fuera del mercado en un periodo considerable de tiempo (por ejemplo, para DAZN sería un golpe).

[beron]

en principio, si movistar quiere, en movisttar se verá toda la liga, eso sí no en exclusiva, más opcones a otts, espero que no pase com en italia con dazn y el cabreo de sus abonados por el retardo de mas de 30 seg respecto a otras conexiones que les fastidian la sorpresa con los goles

[juanralvaro]

La cosa se plantea así (vía 2playbook):

¿Cómo se podrá pujar en el próximo tender de LaLiga Santander?
10 Los diez partidos por jornada, compartiendo la exclusiva sobre el encuentro en abierto con otro operador
9+1 (1) Nueve partidos para un operador, y el encuentro en abierto para otro
9+1 (2) Nueve partidos más las jornadas sueltas para un operador, y el encuentro en abierto para otro
7+3 (1) Siete partidos para un operador, y tres encuentros para otro
7+3 (2) Siete partidos más las jornadas sueltas para un operador, y tres encuentros para otro
5+5 (1) Cinco partidos para un operador, y los otros cinco encuentros para otro
5+5 (2) Cinco partidos más las jornadas sueltas para un operador, y los otros cinco encuentros para otro

También comentan que los derechos de Segunda se resolverán en marzo.

[mbistuer]

Por lo que he leido en articulo estoy contento si al final se hace asi en el que se repartan las cosas y no tengamos que pagar los precios abusivos de movistar y de orange

[pat]

si al final se pueden ver todos los partidos por un mismo operador, aunque también se pueda ver en otros operadores, tendrás razón. pero si lo que se pretende es que contratemos varios operadores para poder ver todos los partidos, entonces saldrá más caro.

[Kalhajan]

Lo ideal sería eso, que movistar siga emitiendo toda la liga, y que también se pueda acceder a las otts para el que solo quiera futbol. Lo mismo que dazn, si quieres movistar y lo quieres contratar con ellos pues bien, el que no quiera ni movistar ni otros y solo quiera dazn pues por su app correspondiente.

Eso es lo más lógico y más sensato porque hay más opciones de abonarse al futbol sin depender de telecos y tarifas convergentes.

Lo que no sería nada normal es fragmentar en varios operadores los derechos y quedarte con la mitad de los partidos de liga, o pagar aún más si quieres tener acceso a todos abonándote a la otra plataforma. Si eso pasa espero y deseo que ningún operador puje y la liga se coma los derechos, y se los metan por el c

[VTDTAlm]

Totalmente de acuerdo contigo pat.

Hasta ahora, salvo que algún dato se me olvide, lo mas, por así decirlo, rocambolesco que ha ocurrido, es que, desde de, por ejemplo, Movistar+, hemos tenidos varios canales, propiedad de distintos distribuidores, pero pudiendo ser todos contratados, y por tanto disfrutados, en Movistar:
En el trienio 2016-2019 hemos tenido:
- beIN LaLiga (beIN-Mediapro): 8 partidos de Primera División para TV de pago
- M. Partidazo (Movistar): el, se supone, mejor partido de Primera y Segunda División para TV de pago
- LaLiga123tv - durante la temporada 18/19 (LaLiga/Mediapro): 10 partidos de Segunda División para TV de pago
-----------------------------------------------------
- M. Fútbol - hasta la temporada 17/18 (Movistar): ampliaaán selección de ligas internacionales de fútbol
- beIN SPORTS - durante el periodo 16/18 (beIN-Mediapro): Toda la oferta de partidos de Champions y Europa Leage, asi como ligas internacionales.
- M. Liga de Campeones - desde la temproada 18/19 (Movistar): Toda la oferta de partidos de Champions , Europa Leage, UEFA Conference Leage (desde la temproada 21/22), asi como muy pocas ligas internacionales.

Todo este lio de canales, los vemos, en este caso, en Movistar+. Y, en función del paquete de Tv contrtado, ele usuario verá unos u otros, o todos, los canales.

Pero todos están en Movistar+. Una cosa eso. Y otra cosa es que, estando yo en Movistar+, tenga que crearme una cuenta, asignar metodo de pago, etc.. a otor operador, segunramente una OTT de streaming, para ver partidos que hasta ahora veia en el dial de, en mi caso, Movistar+.

"Es que eso ya ocurre con la Liga Argentina, o el futbol Brasileño, que antes se podian ver en Movistar+". Pero es que ese no es el caso. Aqui se habla de de que si quieres poder seguir viendo, completa, la jornada de la Liga de Primera División, seguramente tenga que abonarte a otra paltaforma mas. O a lo mejor, para ver, determiandas jornadas, completa, de esa misma Liga, tengas que ahcer lo mismo.

Eso es lo que me parece que debe ser crticado.

Volvemos a lo que, yo por lo menos, he comentado tantas veces: el fútbol televisado, salvo excepcione,s no es ni un derecho, ni un deber*. Y el futbol de pago, menos aún.

Si existen operadores de bajo coste, que no incluyen TV, y por tanto, tampoco futbol, el usuario no tiene derecho alguno aquejarse, porque no pueda ver los partidos. En la mayoria de los casos, contrata ese operador porque quiere, o porque su economía no le da para más. peor no puede pretender que ese operador de bajo coste incluya futbol, y aún menos, sin que ello repercuta en ela umento de precio de su tarifa mensual.

*El deber, está supeditado a los eventos que se tiene que emitir en abierto por considerarse de gran interés.