Derechos fútbol español para los próximos años 2022-27

[cachirulo]

Qué de cosas se aprenden por aquí.

¿Que La Liga ya ha vendido tres jornadas de liga a Amazon? Primera noticia
¿Que Movistar ha vendido los derechos (que no tiene) del 22 al 25 a Orange? Primera noticia

[juanralvaro]

Yo creo que Amazon esta cometiendo un gran error al comprar esas tres jornadas de liga , despues que Movistar+ ha llegado un acuerdo con Orange para venderle los
Derechos fútbol español para los próximos tres años 2022-25 por el mismo dinero que la temporada pasada , esto significa que si Amazon se hace con esas tres Jornadas de liga no va a tener a nadie a quien venderselas ,Dazn es seguro que dira que no, por su acuerdo con Movistar+, Netflix ni se lo plantea lo ve demasiado arriesgado, y Vodafone ya dijo muy claro que no queria saber nada del Futbol

Primero: es una venta exclusiva para OTTs (Amazon, Netflix u otras).

Segundo: ¿quién dijo que las compra para venderlas? No es un fondo de capital riesgo. Las quiere para potenciarse.

[Luis66]

Primero: es una venta exclusiva para OTTs (Amazon, Netflix u otras).??

* SI tienes razon ,pero como ya dije anteriormente a las otras no les interesa ,Netflix ya ha dicho NO, Dazn no va arriesgar su acuerdo con Movistar+ ni lo va a rromper, Orange tambien tiene un acuerdo con Movistar+ y Vodafone dijo claramente No al futbol

Segundo: ¿quién dijo que las compra para venderlas? No es un fondo de capital riesgo. Las quiere para potenciarse.


* Nadie lo dijo ,pero cuando te gastas millones o miles de millones en un deporte en este caso el futbol, tienes que vender esos derechos a otras empresas para recuperar el dinero invertido ,por que si no lo haces dejas a tu empresa con unas perdidas del tamaño de un crater , o tu crees que la gente va a suscribirse a Amazon porque tenga esas tres jornadas de Futbol?? ya te digo yo que NO

[charles100]

Segun tengo yo entendido si va ser lote especifico para las OTTs. Y hablamos en futurible que de momento LaLiga directamente no abrio la boca salvo insinuaciones de Tebas.

[Kalhajan]

Por lo que leí en algún sitio con la marcha de Messi, Amazon ya no estaría tan interesada en tener esas 3 jornadas de liga.

[JSC_1990]

Vuelve el PPV al futbol:

Pagar sólo por los partidos que ves: el proyecto de LaLiga con CVC parecido al 'League Pass' de la NBA

El gran problema que muchos usuarios del fútbol en España identifican es el de tener que pagar por todo el paquete de un operador (Movistar, Orange...) para poder disfrutar del fútbol. Y su solución ha pasado de estar en fase de estudio a tener visos de realidad. Tal y como adelanta El Confidencial, dentro del acuerdo con el fondo CVC y con el aval de KPMG está el lanzamiento de una televisión que consiga abaratar los costes al usuario. Es decir: que pague por lo que quiere ver. No será necesario tener todos los partidos del campeonato si, por ejemplo, a uno sólo le interesan los del Betis.

Será una OTT mediante una aplicación en streaming, para que suponga una facilidad mayor de alcanzar a cuantos más aficionados mejor, no sólo a los que ya estén interesados en los paquetes globales de las grandes operadoras. Algo parecido a lo que hace la NBA con su app de pago, en la que se pueden comprar partidos sueltos en cualquier dispositivo, o un pase de temporada.

En cualquier caso este proyecto siempre ha sido una opción para Javier Tebas y los clubes. Consiguen no depender del intermediario (operario X que compre sus derechos) y poder gestionarlos directamente. Es una opción más democrática de hacer el fútbol accesible a más gente, sin una obligación de permanencia y con mayor capacidad de elección.

También es muy relevante la mejora que el estudio de los datos que ofrezca esa OTT puede generar: qué partidos, qué horarios, qué edad, perfil y tipo de espectador tiene cada encuentro y en qué días... El estudio de toda esa información supondrá una mejora decisiva en la experiencia final del cliente que se acerca a LaLiga, y que cada vez entiende el entretenimiento como algo mucho más accesible y selectivo que tener que pagar por "todo el fútbol", cuando hay un elevadísimo porcentaje de partidos Champions y Liga que no ven.

En España hay unos 3,8 millones de usuarios del fútbol de pago. Una cantidad que puede mejorar exponencialmente si el producto es más barato, selectivo y accesible. Y por ahí pasan los planes de los clubes, en este momento, aunque no a corto

[VTDTAlm]

Yo espero que se puedan seguir contratando en operadores tradicionales. Espero y deseo.

Tambien es cierto, que esta posibilidad, deberia suponer el fin de la estupida dispersión horaria. Detalle que, por cierto, esa noticia, no menciona, como posible causa, al hecho, de muchos partidos de Liga no tenga la audencia deseada.

[JACK421994]

Se le ve a Tebas desesperado, primero la idea de dividir los derechos entre varios operadores y ahora de vuelta el ppv y encima por ott, todo muy bien la verdad, a mi si es ppv por operadores y sigue abriendo un canal líneal con todos los partidos ningún problema, pero por una ott, damelo en 4k a 50 fps con todas las opciones de audio disponibles y sin un delay mayor que una Red iptv de cualquier operador.

Y coincido contigo VTDTalm partidos a las 14, partidos a las 21 un lunes...
Con lo bonito que sería viernes a las 21,sabado 3 franjas por la tarde, domingo si quieres uno al mediodía para mendigar algún euro a los chinos, uno a las 4 otro a las 9 y en el turno de las 18.30 te haces un multi con los otros y en los canales adicionales los das completos y arreando.

Y cuando dicen que gran parte de los los partidos de champions no se ven es porque la gente siempre verá a su equipo o el partido más importante o el multi porque son todos a la misma hora, pero vamos que no hay comparación el nivel de esos partidos con el pobre nivel de la mitad de los partidos de la liga que solo se juega a no perder.

Y ya una pequeña broma por lo que dice la noticia: si a uno le interesan solo los partidos del betis pues no es que no deba pagar por el resto, es que con poner gol se le soluciona media temporada.

[VTDTAlm]

a mi si es ppv por operadores y sigue abriendo un canal líneal con todos los partidos ningún problema, pero por una ott, damelo en 4k a 50 fps con todas las opciones de audio disponibles y sin un delay mayor que una Red iptv de cualquier operador.

Yo es que, si leo en un mismo parrafo o noticia: "Javier Tebas", "PPV" o "OTT". Lo siento mucho, pero me viene a la cabeza beIN Connect con sus inolvidables e innumerables fallos.

Digo lo mismo que cuando se firmó ela cuerdo DAZN-Movistar+: si se mantiene la posibilidad de ver directos, repito, directos, por una TV normal (para mi, una OTT, un streaming para directos deportivos NO e suna TV normal), bienvenido sea. peor contenidos exclsuvios, conmigo, que no cuenten. Yo no tengo proque dejar de oir la radio, para que no haga spoilers sobre el partido, apra apsarme a una App, y aprender a sincronizar retardo, porque a Tebas no le basta el dinero que le da Movistar.

Si no fuera malpensado (con Tebas-Roures, eso es dificil), creeria que no le gustó nada tener que adjudicarle slsod erechos a Movistar, en lugar de a su socio Mediapro.

Y coincido contigo VTDTalm partidos a las 14, partidos a las 21 un lunes...
Con lo bonito que sería viernes a las 21,sabado 3 franjas por la tarde, domingo si quieres uno al mediodía para mendigar algún euro a los chinos, uno a las 4 otro a las 9 y en el turno de las 18.30 te haces un multi con los otros y en los canales adicionales los das completos y arreando.

Es que, además, esos horarios, para mí, raros, se destinan a partidos que, según esa noticia, son los mensos eguidos!! ¿O es que ahora va a decir Tebas,q ue un Cadiz-Alavés, tiene ams audeicnai que un Atleti-Valencia?.

Antes, en abierto, se daba el segundo mejor partido de la jornada (pequeño detalle que siempre "olvida" Roures cuando defiende su modelo GOLT-beIN-M.LaLiga). Ahora, en abierto, dan, si pueden, el partido mas cutre de la jornada. Me da igual motivo. Es un hecho, lo que digo.

[pat]

La clave está en la evolución tecnológica del streaming tanto a nivel calidad de imagen o con suficiente potencia para cuando se conecten muchísimas personas a la vez.
Pero lo que es cierto es que en un futuro no tienen por qué depender de operadores si lo pueden gestionar ellos mismos.

[Kalhajan]

En resumen, otra maniobra más para que la gente que ve varios partidos de liga el fin de semana acabe pagando más que en un paquete con todo el fútbol. Algún días Mr. T€bas se tendrá que ir, y puede que el que venga lo haga bien (o no).

Este individuo debe tener hasta tener pesadillas con el fútbol y el dinero que ingresa la liga. Pobre, como 1000 millones al año ya es poco...

[Invitado]

Hay un problema de mercado. No hay 4 millones de hogares que contraten el fútbol. Cuando Tebas habla con Telefónica y le pide más dinero por el siguiente trienio, ésta le dice que con lo que hay (y la espada de Damocles de quedarse sin Orange) no les llega para amortizar el precio que pagan. Tebas le ha vendido a los clubes que va a incrementar los ingresos por TV, y a día de hoy el mercado se reduce, no se incrementa. Tebas y los clubes son los que tienen un problema. De Teléfonica no va a sacar más dinero, Vodafone y Orange no se van a presentar a la puja, o seduce a nuevas empresas para entrar en el negocio o el siguiente trienio se va a vender a la baja

[Asdf]

La tele con CVC no sería a corto plazo.
Y lo del acuerdo con CVC peligra porque Madrid y Barça están en contra y están tratando de convercer al resto (40 equipos) para que no se haga. El rey de los fondos buitres ya intentó meter la mano en la serie A y en la league 1 y los mandaron de paseo.

[VTDTAlm]

Movistar también ha querido dar su opinión, sobre ese supuesto acuerdo, que algunos deseamos que no llegue a buen puerto, para que sea la Liga quien gestione por sí misma los derechos del fútbol, con una televisión propia.

Esto es lo que ha escrito, en el post relativo al fútbol televisado esta temporada.

No tiene desperdicio sencillamente es delicioso:

Frente a otros operadores OTT, la calidad de emisión no está limitada, siendo la calidad de imagen HD 1080i para todos los clientes de TV por Fibra o en los partidos seleccionados, calidad UHD 2160p 50fps para clientes con descodificador UHD y la TV 4K compatible.

¿Retardos, interrupciones en las retransmisiones?

No en Movistar+. La televisión de Movistar+ a través del desco por ADSL o Fibra no es un servicio de streaming ni OTT, sino que se trata de una televisión con calidad garantizada.

Movistar+ funciona gracias a la red privada y directa creada entre Movistar y cada cliente, de manera que puedas recibir todos los canales de TV, contenidos bajo demanda y funcionalidades con solo tener el router y el descodificador encendido, sin necesidad de registrarte con usuario y contraseña, y con ancho de banda reservado para el servicio de televisión.

El tener un ancho de banda dedicado y específico para la recepción de TV garantiza la máxima calidad posible en las transmisiones, evitando cortes, problemas de emisión, parones, retardos...

En el caso de las OTT, la calidad de la recepción puede depender del ancho de banda que tengas libre y el número de usuarios conectados simultáneamente, mientras que con la TV de Movistar+ no tienes que preocuparte de cortes y parones porque Movistar+ se “sirve” directamente a tu casa.

Ruego a lso moderadores que, en el caso de que este mensaje no encaje en este hilo, dicho mensaje sea movido, al hilo adecuado. Pero que no lo borren, por favor.

Gracias.

Saludos.

[mbistuer]

Pues yo prefiero que haya una OTT tipo NBA league pass para poder elegir varias opciones y un poco mas barato.Y movistar nose de que se queja poque podria hacer lo mismo con movistar litle y no lo hacen, prefieren tener menos clientes y que pagen mas de 100 euros por el futbol. En todos los paises de europa tienes opciones mas baratas para ver su liga domestica ... Y casi todos los paises tienen un sueldo superior al nuestro.
Espero que se acabe el monopolio de movistar...