Derechos fútbol español para los próximos años 2022-27

[Futboler0]

Hombre, sin estar a favor de RM TV, creo que la mayoría sí estamos de acuerdo en que Carlos Martínez no es el mejor narrador de Fútbol en la actualidad en nuestro país. Y por eso es una pena que sea él el encargado de narrar el partidazo. Y creo que también estaremos de acuerdo en que Maldini funciona mucho mejor en la Premier y otras ligas, donde puede lucirse más, que en el partidazo de LaLiga.

[MarcusTH]

Tanto la producción de los partidos como la gestión de los derechos internacionales las aprueba el órgano de control de LaLiga. No hay ninguna subasta. La gestión de derechos internacionales se acaba de renovar con mediapro hasta 2024. La producción de los partidos creo que la tiene mediapro hasta 2021. Normalmente funciona por objetivos. A día de hoy no creo que ninguna otra agencia te pueda garantizar los ingresos internacionales que mediapro, gracias a sus contactos, sí te garantiza. Y respecto a la producción lo mismo, a día de hoy no creo que haya ninguna otra productora española con medios técnicos (y humanos) propios como para producir 21 partidos cada fin de semana en HD, y 2 de ellos en 4K HDR, y mucho menos a menor coste que mediapro.

Movistar tiene el factor nostálgico de aquellos programas deportivos de Canal + en los 90.

Efectivamente, sólo tiene eso, la nostalgia de los fans de canal+.

No estoy de acuerdo.
Existen empresas de gestion de derechos con muchisimos mas contactos. Que te asegurarian como poco el mismo dinero, a menos comision por intermediacion.
En medios tecnicos si que se puede decir que Mediapro tiene un casi monopolio en el sector, pero tal como estan los horarios de los partidos. Se podrian producir por mas de una empresa, con la misma calidad tecnica, a un precio sensiblemente menor.

LaLiga solo tendria que fijar unos parametros tecnicos y equipos minimos. Luego el tenedor de los derechos, ya que paga la produccion, podria tener mas opciones de trabajar con la empresa que mas creyera conveniente

[MarcusTH]

Sobre lo de los comentaristas, a mí lo que me parece más sangrante es que las estrellas absolutas y que den lo más gordo sean Carlos Martínez, Robinson y Maldini, más malos que el trío de las Azores, y ya si se es madridista es espantoso. A mí con que me dejen las opciones de audio de RM TV y radios me conformo, aunque no sé por qué estos tipos tienen la consideración que tienen.

De lo "mejor" que he leído en mucho tiempo. Eso si es una buena vara de medir, la de ser madridista para poder juzgar a unos comentaristas. Eso y lo del audio RM TV.

Con eso que has dicho ya nos estás dejando muy claro que Martínez, Robinson y Maldini no son, precisamente, los malos.

P.D. Gracias por aclararnos las dudas... si es que las había.

Los americanos nos llevan años de ventaja. Ponen un audio para el equipo local y otro audio para el equipo visitante.
Que es eso de que un comentarista pueda decir algo malo sobre tu club durante la retransmision. Queremos comentarios de bufanda, que para comentarios imparciales ya tenemos los informativos. Ah calla, que en los informativos tampoco pasa

[MarcusTH]

¿Quién creéis que dará el partido en abierto?, ¿GOL, Mediaset, Atresmediao TVE?, ¿Qué se sabe? Y ¿Qué ocurriría si ese lote queda desierto? Porque desde luego es un dolor de cabeza según Tebas.

Yo cada dia que pasa veo mas a TVE ayudando a Tebas con el partido en abierto. Y mas cuando Roures parece que tiene casi decidido cerrar GOL y alquilar espacio en algun canal TDT

[gapabo]

Si tu como dices en el mensaje ves los partidos con el audio de RM televisión es normal que cuando cambies a otras cadenas es lógico que no te guste. Miralo con el audio que te guste y punto, pero no critiques a la gente que intentar hacer una valoración en conjunto de lo que sucede y no solo de una parte interesada. Dudar de la profesionalidad de Maldini, Robinson, y Martinez y luego 3 lineas después alabar rm televisión en fin no hace falta decir mas.

Para empezar, a mí esos comentaristas me parecen bastante mejorables por otros, muchos años antes de que ni siquiera apareciera RM TV así que la comparación es al revés. No sé lo que es para ti alabar pero relee mis mensajes. Gracias a los que me habéis hecho darme cuenta de que los comentarios de RM TV son más parciales, sin vuestra ayuda no me habría dado cuenta en décadas. Como es absurdo meter en el mismo saco a una cadena de club con otra que da los partidos de todos los equipos y a la que le pago la factura no lo puedo medir de la misma forma. A Carlitos se le iba a liga y a vosotros no sé porque no me habéis respondido si esas tres personas os parecen las más válidas para retransmitir los mejores partidos y con más audiencia.

Ah, cuando tengas un rato me haces una lista con los que puedo criticar y dudar de su profesionalidad y con los que no.

Los americanos nos llevan años de ventaja. Ponen un audio para el equipo local y otro audio para el equipo visitante.
Que es eso de que un comentarista pueda decir algo malo sobre tu club durante la retransmision. Queremos comentarios de bufanda, que para comentarios imparciales ya tenemos los informativos. Ah calla, que en los informativos tampoco pasa

Otro que no se entera de lo que digo y encima usa la ironía como el culo. Lo mismo es que no sabes distinguir entre la crítica y las valoraciones positivas o negativas contra la parcialidad, varias varas de medir, valoraciones de decisiones arbitrales según los equipos que sean y hasta el tono, celebraciones de goles y un largo etc. También te doy las gracias por explicarme que la imparcialidad absoluta no existe, lo que aprendo con vosotros no está pagado. Os lo daré la vuelta y lo que habría que pensar es por qué en ciertos partidos (ni mecho menos solo los del madrid) prefiero ponerme RM TV o la Cope y la Ser encima comiendo publi, a escuchar los comentaristas que ponen la tele, pero para vosotros es más fácil dejarme de forofo sin neuronas que comentar sobre lo que digo.

[Futboler0]

Existen empresas de gestion de derechos con muchisimos mas contactos. Que te asegurarian como poco el mismo dinero
En medios tecnicos si que se puede decir que Mediapro tiene un casi monopolio en el sector Se podrian producir por mas de una empresa,

Empresas españolas de gestión de derechos con más contactos que mediapro que te puedan asegurar al menos lo mismo que ha ido incrementando cada año el valor de los derechos internacionales? Porque sería curioso que LaLiga usase una empresa extranjera teniendo aquí a mediapro.
Respecto a la producción, para qué iba LaLiga a usar varias empresas, que podría notarse la diferencia de producción/realización de cada una, pudiendo usar una sola? Con una sola es más fácil que sea todo unificado, con mismos grafismos, estilos, y normas. Y más ahora que llega la multipantalla del VAR. Sería más chapuza

[Christian]

Yo cada dia que pasa veo mas a TVE ayudando a Tebas con el partido en abierto. Y mas cuando Roures parece que tiene casi decidido cerrar GOL y alquilar espacio en algun canal TDT

Pero no le iba bien al canal y estaban bien contentos?

[TEUKRO]

Para empezar, a mí esos comentaristas me parecen bastante mejorables por otros, muchos años antes de que ni siquiera apareciera RM TV así que la comparación es al revés. No sé lo que es para ti alabar pero relee mis mensajes. Gracias a los que me habéis hecho darme cuenta de que los comentarios de RM TV son más parciales, sin vuestra ayuda no me habría dado cuenta en décadas. Como es absurdo meter en el mismo saco a una cadena de club con otra que da los partidos de todos los equipos y a la que le pago la factura no lo puedo medir de la misma forma. A Carlitos se le iba a liga y a vosotros no sé porque no me habéis respondido si esas tres personas os parecen las más válidas para retransmitir los mejores partidos y con más audiencia.

Creo que te lo estás tomando demasiado a pecho y, encima, no permites que los demás te respondan en el mismo tono. Pero de la misma manera que tú pedías el audio de RM TV otros podrían pedir el de Barça TV, el del Sevilla, el Betis, el Córdoba o la Cultural Leonesa.... Y después podríamos discutir aquí cual de todos es más ecuánime.

En todo caso, a ti lo que te duele no es que los que nombras sean mejores o peores, para nada. A ti lo que te duele es que puedan ser de otro equipo diferente al de tus amores y claro, eso no se puede consentir. Por lo tanto, que me pongan el audio oficial de la cadena de mi club para tener una visión menos sesgada de la vida (futbolera, claro).

Eso si, como a los otros les pago la factura les exijo neutralidad (habría que preguntarse cual) y como la de mi club me sale gratis, que para eso ya se encargó el gobierno de turno de la concesión correspondiente, a esos les perdono todo. No, no exijo los audios de la COPE, la SER o demás, no, que me pongan los de RM TV.

[Paganini]

Lo que más me alegra de que Movistar se quede con los derechos de la liga, es perder de vista a los narradores y comentaristas de mediapro, nos queda una temporada, pero bueno, la aguantaremos como podamos. Eso sí, sería recomendable que volviera Sixto.

[MarcusTH]

Si tu como dices en el mensaje ves los partidos con el audio de RM televisión es normal que cuando cambies a otras cadenas es lógico que no te guste. Miralo con el audio que te guste y punto, pero no critiques a la gente que intentar hacer una valoración en conjunto de lo que sucede y no solo de una parte interesada. Dudar de la profesionalidad de Maldini, Robinson, y Martinez y luego 3 lineas después alabar rm televisión en fin no hace falta decir mas.

Para empezar, a mí esos comentaristas me parecen bastante mejorables por otros, muchos años antes de que ni siquiera apareciera RM TV así que la comparación es al revés. No sé lo que es para ti alabar pero relee mis mensajes. Gracias a los que me habéis hecho darme cuenta de que los comentarios de RM TV son más parciales, sin vuestra ayuda no me habría dado cuenta en décadas. Como es absurdo meter en el mismo saco a una cadena de club con otra que da los partidos de todos los equipos y a la que le pago la factura no lo puedo medir de la misma forma. A Carlitos se le iba a liga y a vosotros no sé porque no me habéis respondido si esas tres personas os parecen las más válidas para retransmitir los mejores partidos y con más audiencia.

Ah, cuando tengas un rato me haces una lista con los que puedo criticar y dudar de su profesionalidad y con los que no.

Los americanos nos llevan años de ventaja. Ponen un audio para el equipo local y otro audio para el equipo visitante.
Que es eso de que un comentarista pueda decir algo malo sobre tu club durante la retransmision. Queremos comentarios de bufanda, que para comentarios imparciales ya tenemos los informativos. Ah calla, que en los informativos tampoco pasa

Otro que no se entera de lo que digo y encima usa la ironía como el culo. Lo mismo es que no sabes distinguir entre la crítica y las valoraciones positivas o negativas contra la parcialidad, varias varas de medir, valoraciones de decisiones arbitrales según los equipos que sean y hasta el tono, celebraciones de goles y un largo etc. También te doy las gracias por explicarme que la imparcialidad absoluta no existe, lo que aprendo con vosotros no está pagado. Os lo daré la vuelta y lo que habría que pensar es por qué en ciertos partidos (ni mecho menos solo los del madrid) prefiero ponerme RM TV o la Cope y la Ser encima comiendo publi, a escuchar los comentaristas que ponen la tele, pero para vosotros es más fácil dejarme de forofo sin neuronas que comentar sobre lo que digo.

Me entero mas de lo que tu te piensas y nadie te ha llamando forofo sin neuronas. Capte tu comentario en cuanto lo lei. Que prefieres el peridismo de bufanda de RM TV, Cope, o Ser, pues estupendo. La calidad del periodismo deportivo en España ha caido totalmente. Y si, tambien hay comentaristas malos en los canales de pago, o en abierto sobre todo.

Yo mientras no sean comentarios tendenciosos, como ha pasado en partidos acb, prefiero a los comentaristas Movistar o BeIN antes que los que tu comentas. Que no me gusta la pareja de comentaristas. Pongo el sonido ambiente.

[MarcusTH]

Existen empresas de gestion de derechos con muchisimos mas contactos. Que te asegurarian como poco el mismo dinero
En medios tecnicos si que se puede decir que Mediapro tiene un casi monopolio en el sector Se podrian producir por mas de una empresa,

Empresas españolas de gestión de derechos con más contactos que mediapro que te puedan asegurar al menos lo mismo que ha ido incrementando cada año el valor de los derechos internacionales? Porque sería curioso que LaLiga usase una empresa extranjera teniendo aquí a mediapro.
Respecto a la producción, para qué iba LaLiga a usar varias empresas, que podría notarse la diferencia de producción/realización de cada una, pudiendo usar una sola? Con una sola es más fácil que sea todo unificado, con mismos grafismos, estilos, y normas. Y más ahora que llega la multipantalla del VAR. Sería más chapuza

Como si el resto de ligas no usasen empresas de intermediacion que no sean de su pais.

LaLiga no tiene que usar varias empresas. LaLiga tendria que dar libertad a los tenedores de los derechos para contratar a la empresa que quisieran. Siempre con los paremetros que la patronal estableciera. Para que como tu dices no se notase la diferencia de produccion/realizacion. ¿O es que la UEFA o FIFA usa una sola empresa para sus competiciones? ¿La UEFA obliga en todos los paises a contratar a un unica empresa, o da margen?

El VAR se puede hacer bien, con el mismo numero de camaras en todos los estadios, muchas de ellas exclusivas, y luego esta como lo quiere montar Tebas. Pero eso ya es otro tema. El VAR en España sera una chapuza desde el primer dia. Y no quiero pensar que se implanta de esta manera para descartarlo a mitad de temporada. Como sera de risa cuando quieran usar esa tecnologia para ver si hay gol fantasma.

pd: Si luego resulta ser todo un exito el VAR, yo sere el primero en tragarme mis palabras y felicitar al Sr. Tebas

[Carletto]

Lo que dice Futboler0 de la producción de los partidos no se sostiene por sí mismo. El caso de la UEFA es el más evidente, en cada país el tenedor de los derechos se encarga de la producción, bien realizándola ella misma o subcontratándola a un tercero. Se sigue el manual de UEFA y listo. Y aun así, viendo un retransmisión es fáccilmente identificable quién se está encargando de la producción. ¿Supone eso algún problema? No, como las bases vienen marcadas por UEFA, el resto son diferencias propias de los estilos de cada país.

La Premier es otro ejemplo claro. La producción se divide entre Sky UK & IRE, Sunset+Vine (los partidos de BT) y la BBC (dos partidos por jornada). Cada uno usando su estilo fácilmente identificable, y tambiém sus peopios grafismos en el mercado doméstico. ¿Recibe la Premier muchas quejas por ello de los operadores internacionales? Desde luego, menos que LaLiga por lo que se ha visto.

[Futboler0]

Ahí está la clave. En UK usan grafismos personalizados en el mercado doméstico, pero unificados para el resto de mercados. Aquí la empresa que se encargase, pongamos TSA, después de las chapuzas vistas en las últimas finales de Copa, haría una señal con grafismos de M+ para España, y los grafismos de LaLiga para el mercado internacional? Seguirían a rajatabla las normas de LaLiga, como se siguen con la UEFA?
Como bien dices en la UEFA se notan las diferencias de quién se encarga del partido, diferencias propias de cada país, como bien dices. En LaLiga, en un mismo país, por qué iba a ser mejor tener 2, 3, 4 o X empresas, y que se notasen las diferencias, pudiendo tener 1 sola y que todo sea más o menos similar? Y además, dado que la producción la paga LaLiga, por qué iba a tener que pagar a X empresas, que probablemente le saldría más caro, pudiendo pagar a una sola?
PD: Con el VAR me refería a la realización televisiva: la famosa multipantalla, con la imagen de la sala del VAR, la imagen del árbitro, y las repeticiones que está viendo el árbitro.

[VTDTAlm]

¿Cuando creeis que se van a adjudicar lso restantes derechos de LaLIga....y los de la Copa, que van por un camino distinto?.

[VTDTAlm]

Yo planteo un supuesto de cara al proximo trienio, el cual, a ver cuando se resuelve: si Movistar+ fuera la adjudicataria, ¿en las condiciones del concurso, LaLiga obliga al adjudicatario a compartir, este lote, en concreto?. Porque, por las condiciones de la CNMC, Movistar no tendria porque compartir LaLIga123. Otro caso bien distinto, es que el adjudicatario fuese Mediapro, que seria un caso similar al actual, en el que LaLIga negocia uno a uno con los operadores, ¿no?.

Saludos.