Derechos fútbol español para los próximos años 2022-27

[recoluc]

Las telecos se han cansado de la burbuja del fútbol y no sabemos si la fiesta la paga Netflix o Mediapro
¿Pagarías 60 euros por ver todo el fútbol? Es lo que te pregunta Vittorio Colao, consejero delegado del Grupo Vodafone. Cosas parecidas han dicho sin decir líderes de Orange y Movistar, que aunque te están cobrando unos 20 euros por sus servicios futbolísticos ese es el precio real por paquete televisivo que les va a costar a las telecos en base a los precios que ya se apuntan para los próximos tres años de Champions y Liga.

¿Cómo que me están cobrando menos? ¿Están en pérdidas? Pues sí. Vodafone ha sido la más explícita en cifras. A día de hoy los costes del fútbol les rondan los 240 millones anuales, y los 400.000 clientes que contratan la oferta deportiva sólo les reportan 192 millones. Si no está afectando a sus cuentas es porque… bueno, ¿sabes esas subidillas de cuatro o cinco euros por cliente de cualquier producto que han hecho las telecos en los últimos años en base a una “mejora de servicio”? Básicamente estamos entre todos pagando esa inflación del fútbol.

¿Y entonces por qué no pasan del fútbol? La dura realidad es que a Vodafone le saldría a cuenta perder a esos clientes, pero tiene miedo de ser la primera en dar el paso, quedarse fuera y salir por ello perjudicada. Orange, aunque afectada por los precios, no se puede permitir esa fuga. La situación ha cambiado porque ahora Movistar (la que más afiliados tiene y con diferencia) también está amenazando con aliarse con las otras dos en protesta y no presentarse a concurso.

¿Qué concurso? Los de los derechos del fútbol que organiza Mediapro, dirigida por Jaime Roures y propietaria actual de los derechos domésticos tras adquirirlos a la UEFA. Mediapro acaba de pagar 1.100 millones en verano por tres años de Champions y 1.300 por la Liga. Son subidas de un 30% con respecto a los precios del año pasado cuando, según cálculos de Vodafone, ya entonces tendrían que haber pedido cifras inferiores para ajustarse a la demanda española.

¿Qué opina la UEFA? La UEFA dice que cayendo parriba.

¿Y qué está pasando en otros países? Las operadoras españolas se acuerdan mucho de Reino Unido, donde en la última subasta de los derechos de la Premier League se bajaron los precios un 15% y las telecos como Sky solucionaron sus correspondientes agujeros de déficit. Con aquella bajada sanearon y equilibraron balances, pero a costa de… el dinero que entra a los clubes.

Y pasamos a la burbuja del fútbol. Porque esto es una fiesta para la UEFA, pero también para los Cristianos, los Bales o esos pipiolos de 18 años que apuntan maneras y que están cobrando ya tres veces más por su fichaje que un David Beckham en 2003. Alguien va a tener que pagar.

O eso o entra Netflix. O Amazon. O Facebook. Porque Mediapro no se va a poner muy exquisito con quién será esa nueva ventana que decida invertir millones de euros para darle a sus plataformas los derechos del fútbol, con paquetes de precios diferenciados en los distintos formatos, eso sí. Todo apunta a que las OTT van a pasar de comprar fútbol en España, al menos es lo que hicieron en Reino Unido.

El artículo no tiene mucho sentido, dice que el fútbol le cuesta 240 millones a Vodafone y que con lo que pagan sus clientes exclusivamente por el futbol recaudan 192 millones. Si esto es así sería un chollo para Vodafone, con que solamente un tercio esos 400.000 clientes se fueran de la compañía por no tener fútbol y poniendo una cuota media de 90 euros al mes y dejando el margen de beneficio en 35 euros recuperarían con creces esos 48 millones que dicen perder exclusivamente con el fútbol.

[gapabo]

Casi todos estos artículos son una recopilación de declaraciones, hechos pasados y posibilidades sobre la mesa. Estos y los "periodísticos", me da igual.

En otro sitio he leído que los 400.000 abonados a fútbol eran sumando los de Vodafone y Orange. No sé si es un error o es que nadie tiene ni idea, o las dos cosas.

[Kermy]

El artículo no tiene mucho sentido, dice que el fútbol le cuesta 240 millones a Vodafone y que con lo que pagan sus clientes exclusivamente por el fútbol recaudan 192 millones.

Este articulo no esta bien redactado respecto a lo que manifestó el directivo de Vodafone.

Lo que dijo el directivo de Vodafone, es que si con 400 mil/clientes a un precio de 80€ el 50% fuese "beneficio" --el otro 50 serian costes, pero sin incluir los inherentes al fútbol -- eso les reportaría 192 Mill/€, pero como luego la factura del fútbol asciende a 240 Mill/€, pues los números no les salen.

Si esto es así sería un chollo para Vodafone, con que solamente un tercio esos se fueran ... cuota media de 90 euros...
beneficio en 35 euros (35 euros sobre 90 es 38.88)

Con tu planteamiento los numeros serian estos.

400.000 - 1/3(400.000) = 268.000 abon. x 90 €/mes/año = 289.440.000 € x 38.888%(Bfco) = 112.530.000 € ("Beneficio sin costes fútbol") - 240 Mill/€ (Coste del futbol) = 127.4700.000 € de perdidas.

Si el % de beneficio fuera el 50, las perdidas ascenderían a 97 Mill/€.

[beron]

En otro sitio he leído que los 400.000 abonados a fútbol eran sumando los de Vodafone y Orange. No sé si es un error o es que nadie tiene ni idea, o las dos cosas.

No se donde lo has leido, no suelo leer mucho por fuera de aquí pero los datos son que hay algo más de 3 millones de abonados al futbol, que se distribuyen 400 mil en Vodafone, otros 400 miel en Orange, más de 2 millones en telefónica y el resto ott. Económicamente es deficitaria millonaria en las 3 (y los numeros presentados por mediapro tambien aumenta el pasivo)

Respecto a lo de "el día de la marmota", "siempre se repite lo mismo"... decir que aunque mi cabeza es mala no recuerdo este ruido antes, y tambpoco ha habido tantas, la anterior de beIN sports solo el duelo de egos mediapro-telefonica, pero el rápido acuerdo con orange (que no se quejó antes) empujó a vodafone. Respecto a beIN Laliga peor, pues se llego a un acuerdo exclusivo con telefonica (que entonces no se quejo) y competencia obligo a compartir por temas de la compra de canal+...

De todas formas si yo quiero comprar algo no voy a ir predicando que que bueno es y que lo quiero (porque eso sube aun mas el precio), creo que la semana que viene telefonica (no la descarto pues sus numeros del futbol son los menos malos) y alguna ott nueva (quiero decir que está pero sin futbol) podrían optar, pero esto son sesaciones, no informaciones

[gapabo]

Bueno, los datos de aquí, dependiendo de quien sean, son como la cotización del bitcoin en un mes.

Si no gusta el día de la marmota lo podemos dejar en deja vú. Claro que no es exactamente igual pero el fondo es el mismo, la resolución ya veremos. Orange y Vodafone no se quejaron porque iban a ganar muchos clientes y más previendo que el acuerdo con Movistar iba a tardar. Movistar requetefiltraba y declaraba que a ese precio no iban a comprar. En la anterior subasta de liga hubo amenazas y dudas hasta los últimos momentos de si se iban a presentar, lo hicieron y se hicieron con paquetes y recompraron a Mediapro.

Si es verdad que el fútbol no es que no les sea rentable directamente, sino que estarían mejor sin él, pues ahora cuando abra el plazo de ofertas que ni le contesten (que será lo que van a hacer) pero cuando abra el segundo o haga contactos individuales los mismo y que se busque la vida, y con la subasta de la liga lo mismo. Pero esa no es la idea, la idea es que les pongan un precio que les interese y eso ya veremos si pasará, yo apuesto a que sí. Y da la impresión de que Mediapro ya no lleva todos los ases y va a tener que jugar la partida de igual a igual.

Por cierto, me extraña mucho que Orange tenga 400.000 de fútbol si tiene poco más de medio millón en total.

[beron]

Los datos (abonados declarados) son los que son a fin de año, y sí Orange son unos 400.000
Y lo de "el día de la marmota" o el "deja vu" es cada mensaje tuyo repitiendo algo que no ocurrio (creo, me puedes poner algun mensaje de la negociación (solo ha habido una pero si encuentras otra) en la que digan lo mismo antes de 2017 (es q de verdad, hablo de cabeza, pero no recuerdo a nadie diciendolo, otra cosa es que hayan aprendido y sepan que es mejor esperar a que obliguen compartir a telefonica que ceder ellos ante mediapro)?

[gapabo]

Te he dicho que en otro sitio (artículo de medio o web) he leído que los abonados a fútbol de Orange junto con los de Vodafone son 400.000, entonces no pueden ser las dos cosas a la vez. Lo de Orange me extraña porque tienen 520.000 en total, me extraña por eso, no lo sé ni lo he negado. Pero si sabes exactamente con certeza qué abonados tiene cada operador (sobre todo a fútbol) te pido que lo muestres o nos digas dónde se pueden ver porque es una de las guerras habituales de este foro.

Claro que no es exactamente igual pero el fondo es el mismo, la resolución ya veremos. Orange y Vodafone no se quejaron porque iban a ganar muchos clientes y más previendo que el acuerdo con Movistar iba a tardar. Movistar requetefiltraba y declaraba que a ese precio no iban a comprar. En la anterior subasta de liga hubo amenazas y dudas hasta los últimos momentos de si se iban a presentar, lo hicieron y se hicieron con paquetes y recompraron a Mediapro.

Además, Roures presionaba por su lado (ya dije hace poco que iba a tardar poco en hacer su gira de entrevistas) junto con Tebas porque no les interesa/ba que se pague menos.

Y sí, llevamos dos meses o más escuchando lo mismo y cuanto más se vaya acercando se irán intensificando. Por eso llevo dos meses quejándome, porque me parece absurdo asegurar cosas o dar predicciones sin tener ni idea habiendo caído en el mismo error hace no tanto. Si te parece bien a ti o no.

[grimorbatnaz]

Orange no sé,pero Vodafone sí que tiene 400.000 abonados al fútbol
Sacado de Palco 23:

"El consejero delegado de Vodafone España, Antonio Coimbra, aseguró que “no salen las cuentas” y es “mejor perder a todos los clientes” que sólo eligen al operador por su oferta de LaLiga y Champions League. Según expuso en la previa del Mobile World Congress (MWC), sólo 400.000 de sus 1,3 millones de abonados están suscritos al paquete futbolístico, de ahí que no puedan rentabilizar la inversión que hacen cada año."
“Con un millón u 800.000 abonados podríamos pensar en la rentabilidad, pero no con las actuales cifras”, aseguró en su intervención en Barcelona, según declaraciones recogidas por varios medios. En euros, eso significa que de los 240 millones de euros que gasta en comprar los derechos a Mediapro y Telefónica sólo recupera unos 200 millones de euros.

[MarcusTH]

Amazon ha tenido conversaciones con los tres operadores principales.
Tebas ya sabe lo que competencia le puede hacer modificar y esta pensando en dejar que en "segunda vuelta" una misma empresa pueda optar a 2-3 paquetes de derechos.
Horeca tienen asumido que tendra que ser comercializado directamente por la patronal. Aunque yo creo que al final se la quedara Movistar
Se rumorea que esta vez Telefonica solo ofertara por el bloque principal de partidos y no por el partidazo. Ademas habria pedido a LaLiga que no se puedieran emitir resumenes, ni los goles,en abierto, hasta el lunes a las 22:00.
Tambien se rumorea que Roures esta pensando seriamente cerrar GOL. Cosa que particularmente solo veo factible si no le adjudican ningun paquete en abierto, o si esta vez consigue "endosar" los derechos a Mediaset y autonomicas.

pd: Gapabo, con todo lo que he puesto, tienes puntos con los que sacar punta

[VTDTAlm]

Yo tengo una doble duda, ¿Cuando se resuelve, por un lado el concurso d elso derechos de LaLiga, y, por otro, los operadores que darán beIN SPORTS las proximas 3 temporadas?. Lo digo porque el contrato actual de beIN SPORTS acaba este verano...pero al actual reparto de derechos de LaLIga le queda otra temporada.

[sixtoserrano]

MEDIOS DERECHOS DEPORTIVOS
Alarma en Moncloa por la ofensiva de las telecos para pinchar la burbuja del fútbol
El Gobierno ya no es tan enérgico en criticar los costes de estos derechos ante la posibilidad de que Mediapro no logre colocar la Champions y que La Liga pierda poder adquisitivo.
5 marzo, 2018 02:01
CHAMPIONS LEAGUE LFP LIGA DE FÚTBOL PROFESIONAL MEDIAPRO TELEFÓNICA ORANGE VODAFONE
Fernando Cano @canocadiz
Las operadoras de telecomunicaciones y Mediapro han comenzado una verdadera guerra mediática por el coste de los derechos del fútbol. La productora de Jaume Roures tiene los derechos en exclusiva de la Champions League para las próximas tres temporadas que comienzan en septiembre, pero con la posibilidad cierta de que no pueda revenderla a otras plataformas.

Telefónica, Vodafone y Orange han criticado duramente los “desproporcionados” costes del fútbol cerrando la puerta a comprar el torneo a Roures con las actuales condiciones. Este pinchazo de la burbuja del fútbol también afectaría a los derechos de La Liga que saldrán a subasta en abril, ya que las telecos han advertido que pujarán a la baja en base a costes “razonables para sus cuentas y para sus clientes”.

Esta estrategia dejará otro damnificado: los clubes de fútbol. Si nadie sube ofertas ni puja por los 1.300 millones que pide Javier Tebas por temporada, los clubes verían recortados sus ingresos de manera importante, perdiendo poder adquisitivo y reduciendo la posibilidad de comprar jugadores. El precedente lo tenemos en la Premier League, que redujo de 5.100 millones a 4.400 millones de libras sus ingresos en la última subasta.

Dolor de cabeza para Moncloa
Si las cosas siguen por este camino, la Champions League y la Liga se podrían convertir en un verdadero dolor de cabeza no solo para Mediapro y La Liga, sino que también para Moncloa. Estaríamos ante un claro problema de interés general -en el caso del torneo internacional- y de un duro impacto para las cuentas de los clubes en el campeonato de Primera División.

Fuentes de las operadoras consultadas por EL ESPAÑOL han indicado a este periódico que el Gobierno ha dado un importante giro en las últimas semanas. Hace unos meses habían manifestado en privado que apoyaban el pinchazo de la burbuja y que indirectamente comulgaban con las tesis que pedían una rebaja en el coste de esta factura.

No obstante, estas mismas fuentes han indicado que ahora la posición es otra, ya que Moncloa ha optado por tener un posicionamiento más neutral ante la preocupación de que les estalle en las manos un tema tan sensible como la emisión en televisión del fútbol.

¿Una Champions solo en OTT?
En cuanto a la Champions, Roures no tiene una plataforma propia para emitir los partidos en pago -solo tiene el servicio por internet Bein Sports- por lo que lleva algunas semanas reuniéndose con las operadoras de telecomunicaciones para repetir la jugada del anterior ciclo: vender a Telefónica, Vodafone y Orange los derechos de alquiler de Bein Sports, y así recuperar los 1.100 millones de euros que pagó a la UEFA en verano.

Pero las telecos se han plantado criticando el elevado coste de los derechos y la imposibilidad de rentabilizarlos. Telefónica, Vodafone y Orange han coincidido públicamente en que han perdido dinero en el anterior ciclo y que, por tanto, no pujarán por la Champions League de Roures con las actuales condiciones que exigen un coste mínimo garantizado por estos derechos.

Roures contestó a las telecos, también públicamente, y ha insinuado la posibilidad de un pacto ante el que debería poner atención la CNMC. "Si fuese de la comisión de competencia pensaría que están haciendo un acuerdo entre ellos”. Y acto seguido manifestó su confianza en que se llegue finalmente a un acuerdo. “Si miramos la hemeroteca encontraremos que hace tres años se decía lo mismo. Estamos convencidos de que a los acuerdos que lleguemos serán amplios".

Ofertas a la baja por La Liga
Si la situación no se resuelve y Mediapro no encuentra otros operadores, Moncloa se podría encontrarse con que la Champions League, ya sin partido en abierto, solo se pueda ver en una plataforma de OTT con lo que la cobertura de los partidos quedará reducida a una plataforma de Internet, con todos los costes de imagen que esto produciría y eventuales inestabilidades en el servicio que se podrían producir por los elevados picos de audiencia.

En el caso de La Liga, nadie se plantea que el concurso quede desierto, pero existe la posibilidad cierta de que se haga por mucho menos dinero. Fuentes de las telecos han dicho a este periódico que el precio de la rentabilidad de estos partidos está en los 500-600 millones de euros, muy lejos de los 1.300 que pide Tebas.

El as que tiene La Liga bajo la manga se encuentra en las OTT y el propio Jaume Roures que sí participará, pero que -sin el aliciente de las telecos- podría rebajar considerablemente su oferta. En este caso, las presiones no vendrían del lado de los espectadores del fútbol, sino que desde los propios clubes, ante la amenaza de recaudar menos dinero y la pérdida de atractivo competitivo para el campeonato.

¿Amazon, Facebook y Netflix?
La irrupción de estas operadoras en el negocio de la emisión de partidos de fútbol no es descartable, pero todas las fuentes consultadas por este periódico insisten en señalar que sus posibilidades de alcanzar paquetes importantes de partidos son escasas, al menos si no cierran una alianza con alguna operadora de telecomunicaciones.

Estas mismas fuentes reconocen que el interés es real, pero de momento solo como un apoyo a la emisión tradicional. Pese a ello, tampoco se descarta que Roures o Tebas utilicen a estas plataformas para cederles derechos como medida de presión para las operadoras, incluso si el negocio no es rentable.

La batalla está servida y no es descartable que si las posturas siguen enfrentadas, Moncloa tenga que mediar en la situación para intentar evitar el coste político de permitir varias temporadas sin fútbol en televisión. O al menos de la manera como se ha hecho hasta el momento.

[Simeone]

Va llegando lo esperado, la "presión" del gobierno y de los clubes para que el producto llegue a todos los clientes posibles y con la mayor y mejor accesibilidad posible, algo que ya en mayor o menor medida ya pasó la otra vez en el tramo septiembre-enero, hasta que se llegó al acuerdo.

[Simeone]

Yo tengo una doble duda, ¿Cuando se resuelve, por un lado el concurso d elso derechos de LaLiga, y, por otro, los operadores que darán beIN SPORTS las proximas 3 temporadas?. Lo digo porque el contrato actual de beIN SPORTS acaba este verano...pero al actual reparto de derechos de LaLIga le queda otra temporada.

beIN SPORTS: El contrato acaba en verano y ya están "negociando" a su manera para el próximo trienio 19-21.

LaLiga: Queda una temporada de contrato, la 18-19 y en breve saldrán las bases de la subasta para el trienio 20-22.

La otra vez llegaron a un acuerdo, Movistar y BeiN, el 12 de enero de 2016 para incluir ambas cosas, BeInLiga y BeINSports, no es de estrañar que esta vez pasase lo mismo aunque esta vez se anuncie antes de verano.

[charles100]

Amazon ha tenido conversaciones con los tres operadores principales.
Tebas ya sabe lo que competencia le puede hacer modificar y esta pensando en dejar que en "segunda vuelta" una misma empresa pueda optar a 2-3 paquetes de derechos.
Horeca tienen asumido que tendra que ser comercializado directamente por la patronal. Aunque yo creo que al final se la quedara Movistar
Se rumorea que esta vez Telefonica solo ofertara por el bloque principal de partidos y no por el partidazo. Ademas habria pedido a LaLiga que no se puedieran emitir resumenes, ni los goles,en abierto, hasta el lunes a las 22:00.
Tambien se rumorea que Roures esta pensando seriamente cerrar GOL. Cosa que particularmente solo veo factible si no le adjudican ningun paquete en abierto, o si esta vez consigue "endosar" los derechos a Mediaset y autonomicas.

pd: Gapabo, con todo lo que he puesto, tienes puntos con los que sacar punta

Sobre el tema resumenes, lo veo complicado porque recordemos que en este contrato tenian la misma idea pero al final Competencia con denuncia de Mediaset si no me equivoco lo impidio.
Lo de cerrar Gol y que no le adjudiquen nada para abierto, yo añadiria Atresmedia y quitaria a las autonomicas debido a que una de las que mas podria aportar (TV3) tiene que aplicar fuertes recortes debido a la deduccion del IVA.

[gapabo]

pd: Gapabo, con todo lo que he puesto, tienes puntos con los que sacar punta

Si te refieres a criticarte no lo voy a hacer porque o son rumores que te llegan o movimientos parciales que te cuentan y así lo expones, no lo que va a pasar dentro de 5 meses.