Derechos fútbol español para los próximos años 2022-27

[Kermy]

No, dice "si tuviera unos 400.000 clientes que pagan por fútbol", con lo que puede dar a entender, que o esta en esas cifras o ni siquiera llega, y que de esa forma no le salen los números.

[blanquiverde]

400.000 con el paquete de fútbol según su CEO.

[TV de Pago]

Tampoco veo yo a beinconnect recaudando los mil millones de euros que no ingrese de las telecos.

[Futboler0]

Es que si ningún operador le comprase los derechos (cosa que no va a pasar) beIN Connect no sería la solución. Encontrarían otras soluciones

[Invitado]

Lo compraran , porque mediapro se bajara los pantalones para no minimizar perdidas porque no van a arriesgar mas dinero dando ellos msmos el servicio

[beron]

No, dice "si tuviera unos 400.000 clientes que pagan por fútbol", con lo que puede dar a entender, que o esta en esas cifras o ni siquiera llega, y que de esa forma no le salen los números.

Normal, que es la tercera parte de abonados?

[grimorbatnaz]

En otro artículo (de la web Palco23) dice que Vodafone tiene 1,3 millones de abonados a la tele de los que 400.000 tienen contratado el fútbol y que necesitarían 800.000 o 1 millón para ser rentable.

[Asdf]

Esto no lo dijeron ya las anteriores veces que tocaba renovar los derechos?

Hasta la fecha, sólo hubo una única venta conjunta de los derechos (con el modelo actual). Y si, Cuando el río suena, agua lleva.

Alguien se imagina a estos 3 principales operadores teniendo beIN LaLiga en la temporada 18-19 pero no beIN Sports? Sería absurdo
La más sensata ha sido Orange, si los demás compran nosotros también. Y lo más probable es que así sea

Hombre, ya pasó en movistar durante unos meses.
Imaginar claro que lo podemos imaginar, puede ocurrir como puede que no...
VF ya dice claro: con el modelo actual de mediapro no al futbol. Pero las insinuaciones son más por Laliga que por la champions.

[gapabo]

Alguien sabe lo que están pagando en este tramo? Yo he visto 150 a Mediapro por bein liga, lo de champions y el partidazo a Movistar no lo he visto.

[jita]

Me sorprenden esos datos, ¿solo el 30% de los abonados de tv tienen el fútbol?

Si eso es verdad, es completamente lógico que Coimbra piense así. No es un mercado tan importante para él.

[Invitado]

Ahí la ha cag***do Mediapro. Se ha empeñado en cobrar un fijo en vez de un pago por numero de abonados y se ha encontrado que las operadoras están viendo si merece o no la pena. La avaricia rom pe el saco

[Invitado]

Ayer Tebas en el partidazo dijo que uno cosa es lo que los operadores de tv dicen en publico y otra en privado que entiende que es parte del juego. Dijo que seguro que al menos en uno de las plataformas tradicionales tendrá el fútbol. Y que harán un corcuso dentro de un mes y que si no logran obtener el dinero que esperan pues se tomaran un tiempo ya que aun les queda un año hasta el 2019 para seguir negociando, Por sus propias palabras ya da a entender que en este primer concurso va a ser imposible llegar conseguir los objetivos, resumiendo que tenemos culebrón para rato.

[xBacix]

Pues para no salirle los números vaya promociones que hacían con el fútbol. Desde captación y mejor aún desde retenciones. Aquí ninguno dice toda la verdad.

[Futboler0]

Me sorprenden esos datos, ¿solo el 30% de los abonados de tv tienen el fútbol?

Si eso es verdad, es completamente lógico que Coimbra piense así. No es un mercado tan importante para él.

Desconozco en Vodafone concretamente. Pero en otros operadores, como movistar+, supera ampliamente el 50%. El fútbol es la columna vertebral de la TV de pago

[VirgilHilts]

Yo creo que la verdad está clara:
- El fútbol es un contenido MUY apetecible y demandado por los clientes....
- ... pero no a cualquier precio... y cada vez menos (la valoración del fútbol frente a las series, por ejemplo... cada vez tiene menos diferencia en "valor"/precio para el cliente)
- El fútbol, a los precios actuales, y los que se prevén... es MUY ruinoso para los operadores
- como los números no cuadran, se intenta repercutir el coste del fútbol a todos los abonados (por mucho que Futboler0 lo niegue)... porque si no las pérdidas serían mayúsculas para los operadores. Hay que tener en cuenta que eso es un proceso en 2 pasos: 1.- intentar que toda la gente se abone a TV... casi "regalándosela"... pero a base de incrementar artificialmente el precio de cosas básicas (líneas telefónicas, fibra...) de forma que parezca que te sale casi igual contratar solo conectividad que incluir también abono a TV; 2.- intentar que la gente se acabe pasando a los paquetes altos... que son los que tienen el fútbol. Al final se resume en poner tarifas manipuladas y artificiales, de forma que no haya gran diferencia en precio entre ponerte solo una línea de fibra (o fibra+móvil) y ponerte un super-bundle con todo (fibra, móvil, TV, fútbol, series, etc.). La diferencia en precio no es mucha... a base de haber inflado bestialmente los precios por abajo. Si comparas lo que vale una fibra/ADSL "suelto" con operadores tipo pepephone, es un escándalo...
- Y se llega a la situación de que las operadoras no saben si atreverse a dar el paso de renunciar al fútbol... Al final, el problema de todo es que solo hay 3 grandes operadores, que se miran de reojo... y ninguno se atreve a dar el paso por lo que puedan hacer las otras 2. Si solo hubiera un gran operador de TV, pues el asunto podría ser diferente, porque podría dar el paso y sabría que el vendedor/intermediario se tendría que comer los derechos si no baja el precio...