Realización retransmisiones de fútbol en España

[VTDTAlm]

Lo de llevar a pie de campo a todos los estadios tiene una explicación. Son los periodistas que tras el partido (y antes) hacen las entrevistas como reporteros de LaLiga, que son los mismos de mediapro, y durante el partido pues así los aprovechan, y así gana mucho una retransmisión.

Gracias por la repsuesta, Futboler0. Yo recuerdo que en las temproadas anteriores, tambien habia flash interview, con periodistas de LaLiga. Y que los periodistas a pie de campo, durante el partido, en creo, porpios de Canal+/Movistar+.

Ahora, por lo que me cuentas, son los mismos periodistas que hacen las flash interview, los que están a pie de cmapo, aportando información adicional durante el partido. A mí, personalment,e me parec euna excelente idea, porque ese periodista aporta detalles que lso narradores, lso cuales muchas veces narran desde el estudio, no pueden aportar.

Un avance muy bueno por parte de LaLiga. Creo que, al menos yo, ya no echarian en falta, a Movistar+, al menso en esos aspectos.

Por cierto, creo que, ya ni siquiera durante el Partidazo, donde Ricardo Sierra hace de microfono inalbrico en Movistar+, ya ni siquiera digo, lleva micros de Movistar+, ¿es asi?.

[elmaki123]

No la LFP se lo ha dado ha MediaPro, según ellos porque quieren controlar la imagen de los partidos...no se es lo que hay. Esto me ha dicho Victor Santamaría ahora mismo.

[Futboler0]

Por cierto, creo que, ya ni siquiera durante el Partidazo, donde Ricardo Sierra hace de microfono inalbrico en Movistar+, ya ni siquiera digo, lleva micros de Movistar+, ¿es asi?.

Es así, llevan micros especiales con M Partidazo, supongo que porque este canal se emite en mas operadores

[elmaki123]

Si esa respuesta a la pregunta que le he realizado a Victor Santamaria, en relacion a si realizaba él, el partidazo y porque no había camara de alta velocidad. Es lo más cerca que veo yo de que una competición este controlada. Vamos, quitarsela a los mejores, para hacerlas ellos. Increible.

[Futboler0]

La cámara de alta velocidad no se ha usado. He visto el partido y no.

Sin querer entrar en polémicas, porque yo no vi el partido en directo, pero en los resúmenes de beIN LaLiga sí han sacado imágenes con super slow de ese partido.
Yo veo lógico que cada operador con derechos no pueda hacer su propia retransmisión en lo que son los 90 minutos, señal del partido solo tiene que haber 1.

[elmaki123]

Pues yo al ser un partido catalogado como Partidazo, y en un canal que solo dan dos a la semana, se tiene que caracterizar por ser distinto y contar con una produccion diferente; sino que vaya junto con los demas en Bein. Pero aqui la liga manipula a su antojo, más claro ya el agua.

[gol tv]

Para mi la retransmisión del partido fue buena estuvo muy bien pero para mi gusto sin esos detalles de movistar por ejemplo en la superlenta pues no gana tanto.
La mejor retransmisión de Mediapro fue la del Atleti-Barça de champions de este año creo que todavía tienen que mejorar bastante.
Como nota positiva me gustan los grandes planos generales cuando hay goles desde lejos.
¿hubieron banners en el partidazo de movistar? .

[elmaki123]

Banners no hubo, no porque no quisieran; sino porqué la liga los prohibe. Estarian rabiando por no poder ponerlos. Ya era hora que alguien los pusiera en su sitio con su producto.

[Futboler0]

Pues yo al ser un partido catalogado como Partidazo, y en un canal que solo dan dos a la semana, se tiene que caracterizar por ser distinto y contar con una produccion diferente; sino que vaya junto con los demas en Bein. Pero aqui la liga manipula a su antojo, más claro ya el agua.

No creo que otras ligas como la NBA o la Premier permitan a una TV realizar su propia retransmisión diferente a la señal internacional que ofrece la competición...
Que los derechos vayan por separado no creo que tenga que ver con eso, por muy fan de movistar+ que seas...
Pero en lo de la cámara super lenta, al menos en los resúmenes sí que hay repeticiones de ella.

[elmaki123]

Vamos a ver, primero, llevan haciendo su partido 25 años, y nadie se ha metido en la produccion, ni liga, etc. Y ahora casualmente si, vaya hombre. Y una cosa es super lenta, y otra camara de alta velocidad, que esa no estuvo; y le da un atractivo muy grande. Aqui pongo si se me permite, la camara de alta velocidad, haber si ya os enterais. Gracias.

https://www.youtube.com/watch?v=DUXZFUNV9Uo

[Futboler0]

Porque ahora todo se ha unificado con el Real decreto ley. La cámara que LaLiga prometió era la super slow, y sí había.

[elmaki123]

No es lo mismo, ni por asomo. Son dos camaras distintas. A ver si alguien vio las imagenes que da ese video que he puesto; en el partido de ayer. Es para cambiar de tele, porque no lo vi.

[Futboler0]

La cámara de alta velocidad que llamas tú, pregunto por desconocimiento, no es lo mismo que super slow pero en castellano? No son cámaras que graban a un montón de fps (500, 1000...) para que luego al reproducirlo a 50 fps tengan muy buena resolución las imágenes?
Que está muy bien ser fan de movistar+, pero criticar por criticar...

[elmaki123]

Solo digo que vi el partido, y la camara de alta velocidad no se uso; si la tenian me callo. Pero no se uso, solo repeticiones normales.

[Futboler0]

Yo ya te he dicho que no vi el directo. He visto los resúmenes en beIN LaLiga, y ahí sí había repeticiones de la super slow.