Derechos fútbol español para los próximos años 2022-27

[VTDTAlm]

Kermy:

Todo el contenido de la noticia que has publicado ya se encuentra añadida a este tema en la pagina anterior, así como en la noticia que publico ayer Mundoplus.tv.

Salvo que hubiera en esas noticias algún elemento nuevo de información no recogido ya en el foro, no es necesario traer la noticia que redacte cada medio de información que podamos consultar en la web, ya que al ser todo una repetición de lo mismo tienen una nula aportación al foro en cuestión informativa.

Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[navas]

No entiendo lo del golpe a la Liga. No es una obligación por Ley dar en abierto el Madrid o Barcelona. Lo único que sugiere Competencia, según mi entender, es que por los paquetes puedan pujar todos y si las cadenas en abierto por el partidazo ofrece 300 y los de pago 250, pues se verá en abierto y si no lo contrario.
Luego de los otros temas me parece llamativo lo de las semifinales, creo que la Ley solamente habla de la final y lo de segunda división, pues lo mismo.
Lo terrible sería que dos operadores de pago se repartieran todo, porque podría ocurrir como la Champions.

[morate3001]

No entiendo lo del golpe a la Liga. No es una obligación por Ley dar en abierto el Madrid o Barcelona. Lo único que sugiere Competencia, según mi entender, es que por los paquetes puedan pujar todos y si las cadenas en abierto por el partidazo ofrece 300 y los de pago 250, pues se verá en abierto y si no lo contrario. .

si es un golpe ala liga porque hasta ahora ese paquete en el que iba los partidos del Madrid y el Barcelona era para su comercialización en exclusiva en la modalidad de pago y la CNMC ha dicho que no y que debe ser la puja abierta también para los operadores en abierto
el dictamen NO ES VINCULANTE y la LFP podría no introducir ningún cambio en las bases del concurso, pero si cualquier empresa la impugnara por ir en contra de la libre competencia tendría todas las de ganar en virtud del citado dictamen
TEBAS Y ROURES están queriendo jugar con las cartas marcadas y la CNMC no esta dispuesta a que eso ocurra y se lo va a poner a estos dos individuos muy difícil para que sigan mangoneando a su antojo

[Veo7Veo]

El que convoca un concurso, lo a a quien quiere. Asumamos esto antes de los ais y los uis. Lo único que hace este dictamen es subir el precio del paquete de Barça o Madrid si a Mediaset o a Atresmedia les da por pujar. Todo sigue igual, nada más.

[Invitado]

No se...pero ¿lo de Tebas no seria denunciable ante un juzgado? Quiero decir...si Telefonica le da,por ejemplo,10 millones mas que Mediapro,y aun y todo se lo da a Roures....Eso es delito.
Del mismo modo el que un presidente de la LFP tenga relación contractual con Roures,por pequeña que sea,deberia inhabilitarle para cualquier cargo deportivo.
Si Villar estuviera intentando hacer lo de Tebas estoy seguro que este ultimo lo pondría de mafioso para arriba.

Aun y todo Telefonica lo tiene bien....si su oferta es superior a la de mediapro y pierde...lo denuncia a la CNMC y a esperar.

[MarcusTH]

Kermy:

Mensaje eliminado. Recuerda que para hacer llegar comentarios de carácter personal (dirigidos a un único usuario), y que nada aportan al tema que se está discutiendo, debes utilizar los mensajes privados o el correo electrónico, tal y como aparece en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.

Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

Como no modifiquen se exponen a que cualquiera impugne el consurso por ser contrario a las leyes de libre competencia. No creo que se quieran exponer a medidas cautelares y que las adjudicaciones quedaran en suspenso dejando que Movistar siguiera gestionando los derechos por 600 millones el año que viene.

Veo7Veo ya sabemos como quedan los paquetes y lo que piensan sacar con ellos, no?

1. TVE (Partido en abierto) 20 millones
2. FORTA ( 10 partidos en segunda eleccion) 70millones
3. TVE (Resumenes) 4 millones

1. BeIN (Partido primera eleccion) 250mill.
2. Movistar (Resto de partidos) 400mill.
3. Movistar (Segunda Division) 130mill.

Estos son los minimos?

[morate3001]

El que convoca un concurso, lo a a quien quiere. :

me imagino que habras querido decir que el que convoca un concurso s elo da al que quiere?'
si es eso lo que has querido expresar, estas equivocado de medio a medio ya que la LFP al recibir dinero publico (quinielas) esta obligado a realizar los concursos de la misma manera que las empresas publicas, con la misma transparencia y permitiendo la libre competencia , ya he dicho que el dictamen de la CNMC no es vinculante pero si la LFP no lo cambia en base alas alegaciones de la CNMC cualquier operador lo puede impugnar por no favorecer la libre competencia y ganar ese recurso y haber que cara se le queda entonces a TEBAS y ROURES, me imagino que la misma cara que se les quedo ayer cuando recibieron la notificación del dictamen

[Kermy]

No se...pero ¿lo de Tebas no seria denunciable ante un juzgado? Quiero decir...si Telefonica le da,por ejemplo,10 millones mas que Mediapro,y aun y todo se lo da a Roures....Eso es delito.

Claro que podría ser denunciable, pero quizás también dais cosas "todavía no confirmadas" como "hechos acontecidos" por adelantado. Aunque habrá que ver como es la subasta, pues no todo tiene que ser "dinero" pueden existir otros criterios que tengan su relevancia a la hora de asignar ganador de la subasta. Por ejemplo, ante una diferencia de 10 millones como tu indicas, no tiene porque ser la mayor oferta económica la ganadora, si hay otra que aunque ofrezca 10 menos, en otros asuntos/criterios le das mas valor a la competicion.

Del mismo modo el que un presidente de la LFP tenga relación contractual con Roures,por pequeña que sea, deberia inhabilitarle para cualquier cargo deportivo

El presidente de la LFP no tiene ninguna relación contractual o mercantil con Roures. Es la LFP quien tiene una relación contractual/mercantil con Mediapro para la promoción de la LaLiga a nivel internacional para dar a conocer el producto, y figuran tanto Tebas como Roures, como "representantes legales" uno de LFP y el otro por parte de Mediapro. Y es Mediapro como podría haber sido otra empresa y entonces estarían Tebas y perico de los palotes como representantes legales de esa sociedad.

[VirgilHilts]

No se...pero ¿lo de Tebas no seria denunciable ante un juzgado? Quiero decir...si Telefonica le da,por ejemplo,10 millones mas que Mediapro,y aun y todo se lo da a Roures....Eso es delito.

No, porque para eso Tebas (o la LFP) han puesto unos criterios de adjudicación que no son solo económicos. Son los temas por los que "protestaba" Competencia, puesto que son varios criterios bastante "subjetivos" o difíciles de medir, y que se superponen o están relacionados (lo de la estrategia digital, marketing, etc.)

Pero vamos, no dejaría de ser una vergüenza. Y quizá hubiese algún resquicio para abrir acciones judiciales si eso ocurriese (puesto que sería bastante sospechoso que no se adjudique al mejor postor económico, y se haga en base a unos criterios que Competencia ha calificado previamente de "dudosos"...)

En cualquier caso, todo esto es hablar por hablar, porque estamos hablando de que el "candidato sospechoso" es beIN, que no es precisamente una empresa que ande falta de pasta y que vaya a hacer una puja baja económicamente.

[Invitado]

Yo lo que no entiendo es una cosa si esta demostrado que la segunda división es un producto de bajo interés y poca rentabilidad como es que tienen la intención de que emitan 10 partidos en abierto dejando solo el mejor para el premium y aparte quieren sacar un paquete para el pago de esos mismos 10 partidos para el pago si ademas se sabe que la única interesada es movistar y si se emiten en abierto ofrecerá una cantidad ridícula si es que la ofrecen, este lote tiene toda la pinta de quedar desierto.

[Kermy]

Ese lote en abierto de la 2ª división, es pensando que las autonómicas puedan pujar por dar partidos de equipos de su comunidad autónoma e incluso alguna cadena de ámbito nacional que de alguno, al margen de que en pago se vean todos los partidos.

[Invitado]

Perdonad mi insistencia entonces pongamos un ejemplo la forta compra esos derechos por ejemplo con atresmedia para el abierto como estaba el año pasado. El lote para el pago intuimos que solo le interesa a movistar pero esta en todo caso hará una oferta muy baja porque sabe que habrá partidos en abierto en autonómicas y nacional y encima el mejor partido va para el premium y ademas hay que decir que la segunda no interesa a mucha gente, por lo que o bien se acepta una oferta o no habrá partidos para el pago al menos esto es lo que pienso que pueda pasar.

[navas]

Morate, cuando digo que no hay golpe a la liga me refiero al tema económico. Si la Liga se ve obligada a sacar a concurso ese lote a todos, lo ajudicará a quien pague más dinero e incluso pienso que sería más beneficioso. En lugar de dos pujas tendía al menos cuatro, con lo que se elevaría el precio. Y no afecta a los otros lotes, porque creo que todas se adjudican al mismo tiempo.

[morate3001]

el golpe ala liga es por que el lote abierto a TODOS los operadores tanto en pago como en abierto era y es el que se le quiere dar a dedo BEIN SPORT aunque pague menos que el resto de los pujantes ya que el tema económico aunque deberiaser lo primero, en este caso no quieren que sea asi

[navas]

Morate, te había entendido al revés.
Pues eso confirma lo que dije antes. ¿Cómo puede estar este señor al frente de la Liga? Hay cosas que no entiendo.