Si existe un arte aleccionador y capaz de sorprender a partes iguales ese es el cine. Antes encontrábamos expertos en audiencias televisivas y datos de taquilla, pero el cambio de paradigma de consumo y la nula atención de las nuevas generaciones hace que sea imposible predecir si una película o serie irá bien o mal. «Sound Of Freedom» es un filme que trae consigo unos excelentes resultados en Estados Unidos y parte de Latinoamérica copiando la anterior estrategia de Juan Roig (presidente de Mercadona): «Boca a oído».
Sound Of Freedom abarca mucho, pero falla en su ejecución. Podría ser un telefilme de Antena 3 o una película evangelizadora que pondrían en todos los colegios católicos, pero en su necesidad de triunfar y recaudar es en lo que falla estrepitosamente. Quitando de lado ciertas turbiedades respecto a la obra, incumple la primera norma de un buen guion: «Hazlo pasar fatal a tu personaje». Jim Caviezel -como Tim Ballard- sale airoso sin despeinarse de cada situación como si fuese Michael Scofield en Prison Break sin que sepamos que habilidades tiene para ser el hombre, padre y policía perfecto. Cuando las películas están basadas en hechos reales tienen estas cosas, que lo que ves en pantalla no te lo creas o que directamente ignores el fatal destino de tu protagonista.
La película dirigida por Alejandro Monteverde recuerda a otras obras anteriormente vistas, como la traumante Tráfico Humano, miniserie protagonizada por Mira Sorvino (En Sound of Freedom interpreta a Mujer Florero 1) y que me causó un importante estupor y concienciación realista cuando la vi de adolescente. En el caso anterior, la trama iba por la trata de blancas y la prostitución de las mujeres del Este; Sound of Freedom es muy similar en cuanto a estructura o hasta en muchas secuencias, pero sin tanta crudeza en pantalla. Algo me dice que la estructura de miniserie le habría venido mucho mejor a Sound of Freedom, pero no ganarían tanto dinero en taquilla. Uno de sus mayores problemas es la trama, la cual se bifurca en varias subtramas que no van hacia ninguna parte, y es que durante las poco más de dos horas que dura la película sabes cómo va a terminar y los hechos sucedidos en el segundo acto no hacen más que entorpecer el camino hasta llegar a destino.
Un dato a tener en cuenta facilitado de manos de su productor, Eduardo Verastegui, es que tardaron ocho años en levantarla. Para cualquier persona que tenga nulo conocimiento o interés en el cine, sabe que es lo que se tarda de media en sacar cualquier producto cinematográfico a no ser que te llames Tom Cruise o Santiago Segura. Para tardar ocho años, tuvieron tiempo de reversionar el guion, ya que está dialogada de forma cutre y simplista, de tal forma que puedes aventurar los chascarrillos que surgen de estos estereotipados personajes, con ejemplos clásicos de la historia del cine como un «muévete y te lleno el culo de plomo».
Jim Caviezel puede ser el peor personaje de la película. Está claro que al escribir «el viaje del héroe» a través de un personaje, el principal (Frodo, Harry Potter…) suele ser un plomo debido a que su función principal es llevar el peso de la acción. Aquí el peso que lleva Caviezel es de ser el más intenso de la película, en contrapunto con los personajes secundarios, para mí, lo mejor de la película, con unos excelsos Bill Camp o la pareja de niños protagonistas. Estos niños mantienen la tensión necesaria en unos primeros planos que te provocan ternura y rabia ante la situación no solo que viven ellos a través de la pantalla, sino el poder ver a tus hijos, sobrinos o hermanitos en ese problemón. Si hay que reconocer un punto a esta película, y es la impotencia que se siente al ver en pantalla no solo que esa película está basada en hechos reales, sino que a día de hoy sigue existiendo este horripilante mercado. Mira Sorvino (que nadie olvide que tiene un Oscar) se solidariza para interpretar a Mujer Florero 1, tras su papel protagónico en Tráfico Humano y su cruenta violación llevada a cabo por Harvey Weinstein. Al menos es una actriz involucrada en estos temas que le tocan bien de cerca.
No es una película en la que haya que destacar algo en concreto, al menos en apartados técnicos es visualmente agradable y la música machacona te permite meterte de lleno en la película, aunque tengas que sufrir los ya antes mencionados primeros planos eternos, que serían esenciales o positivos en otras obras, pero aquí los personajes son más planos que sus propios planos. Esta historia si la encuentra un Fincher o un Costa-Gavras habría sido otra cosa.
En resumen
He decidido dejar de lado toda la polémica de Sound Of Freedom respecto a temas políticos se refiere, ya que bastante estaréis enterados de lo que engloba y de lo que se acusa al filme. Si tuviera que añadir algo respecto a esta película, es que lo que más me inquieta (tras la premiere en la que Mundoplus.tv estuvimos presentes) es el carácter sensacionalista y recaudatorio por parte del equipo de la película, con una reinvención del mensaje final de todo filme de Marvel (Presentado por Jim Caviezel). Si parte de la recaudación (aunque fuese un 0,1 %) se destinase a combatir el tráfico de niños o hacia asociaciones de niños abusados sexualmente, iría cien veces al cine a ver está película. Lamentablemente, «su llamada a la acción» como se dice en marketing, está destinada a los bolsillos del equipo.
Sound Of Freedom se estrena este 11 de octubre en las pantallas de nuestro país de la mano de A Contracorriente Films.
Las opiniones político-cinematográficas de este blog no sé qué me dan más, si risa o pena.