«Nuremberg», dirigida por James Vanderbilt y basada en el libro The Nazi and the Psychiatrist de Jack El-Hai, se adentra en un episodio clave de la historia, los juicios de Núremberg tras la Segunda Guerra Mundial. En el centro está el psiquiatra estadounidense Douglas Kelley (Rami Malek), encargado de evaluar a los prisioneros nazis para determinar si estaban mentalmente aptos para ser juzgados. Su principal interlocutor, Hermann Göring (Russell Crowe), uno de los más poderosos del régimen nazi, mano derecha de Hitler.
Lo que funciona
Russell Crowe brilla (a medias) en un papel que podría ser una caricatura, Göring no es retratado solo como monstruo, sino como manipulador astuto, una persona muy inteligente, con matices de humor y encanto tóxico. Muchos críticos coinciden en que es una de sus mejores interpretaciones recientes. Rami Malek, como Kelley, aporta un rostro de inseguridad y determinación, aunque su carácter ha sido criticado por algunos por ser demasiado teatral.
A diferencia de otros dramas de guerra más centrados en la acción, esta película apuesta por el enfrentamiento mental. El guion describe sesiones íntimas entre Kelley y Göring, diálogo tras diálogo, como un verdadero pulso moral. Time Out señala que, aunque es una trama antigua, sus ecos son sorprendentemente actuales.
Sus debilidades
Según Roger Ebert, el filme aborda muchos temas, pero no logra profundizar en todos. Nos deja con bastantes dudas, hacen ver que el bueno es Russell Crowe, pero obviamente no es así. Dejan que desear las actuaciones, tienen momentos los protagonistas que están muy bien, pero ese final, ese final entre ellos…
El análisis profundo de la película es, ¿Quién es el verdadero monstruo?, un poco como pasa con la ultima adaptación de Frankenstein en los cines. Se critica a los americanos por lo que paso en Japón, pero a la vez a los nazis, un quiero pero no puedo, ¿Quién es más malo?
Como premisa inicial, parece que todo va a ser muy psicológico, y lo deja muy de lado, son solo charlas y más charlas entre los protagonistas, dejan muy de lado al resto del casting (se merecían más protagonismo).
Conclusión
Nuremberg es una película que aspira a mucho, viendo todas las cosas que tiene de inicio, un buen reparto, un director que fue quien escribo el guion de Zodiac, tenia buenas papeletas, es un si pero no puedo, un no pero si, no llega a ser tremendamente psicológico como podría haber sido, deja mas dudas que certezas. ¿Es buena película? Diría que si, pero podría haber sido mejor, hay fallos, pero también cosas que están guay.