Durante los últimos años hemos ido teniendo en la cartelera una serie de películas sobre supervivencia en condiciones extremas que han demostrado que se puede hacer buen cine de género con muy poquitas piezas, tanto actorales como de localizaciones. Desde la maravillosa «127 horas» que me dejó absolutamente impactado en su día. Hasta películas quizá menos ambiciosas dramáticamente pero igual de efectivas en su propuesta como «Infierno azul», con Blake Lively y Jaume Collet-Serra pilotando la nave o la duología de «A 47 metros». Todas estas cintas, y otras muchas que me dejo por mencionar, se basan en la capacidad de enganchar al espectador a través del manejo de la tensión y de la capacidad de este para empatizar con la lucha a vida o muerte que están sufriendo los personajes en la pantalla -Y todas son muy recomendables menos la segunda parte de a 47 metros, dicho sea de paso- mientras la historia avanza y les sigue complicando su existencia.
Hoy 7 de octubre llega a nuestros cines otro exponente de este tipo de cine como es Fall. Cinta que trata sobre un par de expertas escaladoras que deciden, para ayudar a superar un trauma que arrastran del pasado, escalar una torre de comunicaciones abandonada que mide seiscientos metros de altura y que va a ser demolida en los meses siguientes. Subir no va a ser tanto problema como bajar debido a un accidente que sufren en el proceso y que deberán subsanar si quieren salir de ahí con vida.
La premisa, que al final en este tipo de películas es lo de menos, no es más que la excusa argumental que tiene la cinta para colocar el reto ante sus personajes y delante del espectador. Y el director, que se le nota muy cómodo rodando en este contexto tan particular, consigue meternos muy rápido en esa gran pelea por la vida que es la escalada utilizando multitud de recursos para generar tensión y lograr que la muy buena ambientación que tenemos ante nosotros, además, sea efectiva narrativamente hablando.
Los juegos con las perspectivas mientras van subiendo los primeros metros, el sonido del viento ululando con fiereza, la maravillosa fotografía que ayuda a introducirnos a nosotros también en esa antena, los peligros que van a ir surgiendo paulatinamente y, en general, el lugar donde decide colocar la cámara son factores clave para captar nuestra atención como espectadores. Y no miento si digo que, como persona que sufre vértigo, hay varias escenas donde lo he pasado realmente mal aun siendo consciente que estaba ante una película.
Durante los primeros cuarentaicinco minutos la cinta funciona genial en los términos ya citados y va como un absoluto tiro. El problema que tiene Fall es que quizá quiere abarcar más de lo que debe y eso le acaba por producir un hándicap.
Soy el primero que defiende que hay que aportar un extra dramático en este tipo de cintas. Y construir los personajes con historias personales previas para que nos importe lo que les vaya a ocurrir. Pero creo, sinceramente, que en Fall equivocan un poco el tiro porque la forma de explicarnos algunas historias pasadas, con conversaciones excesivamente largas entre las dos protagonistas mientras comparten un espacio minúsculo, acaban por reducir un ritmo que estaba siendo absolutamente trepidante y haciendo que nos preguntemos como espectadores si quizá no es el mejor momento para hablar de eso en esas circunstancias.
En cualquier caso, la película por suerte para nosotros no se queda anclada durante demasiado tiempo en esas explicaciones personales y vuelve a acelerar el ritmo en el último tercio de forma drástica. Volviendo a colocarnos en tensión constante y permitiéndonos volver a disfrutar plenamente de la película.
Debo decir, eso sí, que se utiliza un recurso en ese tercio final -que no puedo mencionar por no hacer spoiler- que me parece un error de bulto. No solo porque ya lo he visto, calcado, en otra película sino porque es tramposo y está mal justificado argumentalmente. Máxime cuando en la película de la cual lo copian si se molestaron en justificarlo adecuadamente.
En definitiva
Fall es una más de esas películas sobre supervivencia que funciona, básicamente, gracias a la capacidad que tiene para meterte a ti también, como espectador, en esa torre de comunicaciones. Objetivamente hablando, tiene fallos y errores de guion y, además, hay momentos que, probablemente, podrían haberse recortado del montaje final aligerando el metraje y haciéndolo más homogéneo. Pero, a pesar de todo esto, sigue siendo capaz de funcionar lo suficientemente bien para mantenerte enganchado y entretenido durante las casi dos horas que se extiende su metraje. Y, al final, este tipo de cine básicamente es esto lo que se propone. Y aquí se consigue.