El Gobierno empieza la migración de la TDT a DVB-T2 (SÓLO comentar cuestiones TÉCNICAS)

[Buzatti]

Como si dicen misa. Repito: Es que son recomendaciones.

No te hablo de las recomendaciones. Digo que el Mux DVB-T2 se va a lanzar con argumentos falaciosos porque el Gobierno afirmó, insinuó o como queráis llamarlo que ese Mux DVB-T2 con canales UHD se hacía porque era una evolución pedida por Bruselas...cuando no hay ninguna. Se pueden encontrar fácilmente esas afirmaciones. Haciendo creer que es necesaria, presentada como una especie de primera etapa, para luego seguir con los otros Muxes.

Cuando el estado que tenemos actualmente en Europa, es el de un estancamiento del UHD por TV (por no decir un retroceso, ya que cierran canales UHD por la TV de pago), y se evoca su abandono por TV, con una preferencia de la industria audiovisual por el HD HDR con 50 FPS (sin UHD)...que por cierto no es tan nueva, ya que se veía venir desde hace unos años, con las pruebas efectuadas por canales por toda Europa.

Sin obviar que ningún GrupoTV/Canal en España pide un canal UHD por la TDT. No es más que una cortina de humo para meter por la TDT el nuevo canal HD afín...

[pat]

hd hdr para retransmisiones con unidades móviles se ve muy mal.en mi tierra se llama involución.

[Buzatti]

Coméntaselo a todos los Grupos TV en abierto y de pago de Europa...porque no creo que les quede mucho a las pocas versiones UHD de canales TV. Pero nosotros tendremos nuestro Mux UHD, sin UHD nativa

[Teletexto]

Cuando el estado que tenemos actualmente en Europa, es el de un estancamiento del UHD por TV (por no decir un retroceso, ya que cierran canales UHD por la TV de pago), y se evoca su abandono por TV, con una preferencia de la industria audiovisual por el HD HDR con 50 FPS (sin UHD)...que por cierto no es tan nueva, ya que se veía venir desde hace unos años, con las pruebas efectuadas por canales por toda Europa.

Es que cualquiera TV en Europa que hace un proyecto de pasar a UHD y no tiene medios casi ilimitados se le dispara el precio al más de doble de lo que tienen en el presupuesto. Por eso para UHD se limitan a pruebas sueltas. Lo normal de hoy es que se pida a las teles, sean públicas o privadas a mantener o bajar los gastos y no subirlos. Y mucho menos subir al doble.

[Invitado]

Pues vengo a echar más levita al fuego para contrarrestar la lluvia, pero en youtube empieza a haber videos sobre la tdt4k comparando con tv de pago, refiriéndose más bien a las plataformas. En resumen, idiotas que defienden el UHD en tdt de todos los países basándose en un modelo que solo produce y tiene unas cuantas series en UHD y en tdt sería más bien como en los canales de pago emisión 24/7 los cuales vienen siendo 1080 y decos que reescalan a UHD

[Teletexto]

Siendo un borrador si que pueden cambiar cosas, el detalle pues se sabra ya cuando este aprobado por consejo de ministros. Que insisto en una cosa que esto es real decreto y no Real Decreto Ley porque esa noticia sigue con el tema de que tienen que ir al Congreso y no tiene que ir ahi a no ser que ahora lo pasen como RDL

Sobre el comentario arriba de este por eso mismo digo que han incorpado recomendaciones de la UE pero no he dicho que obliguen a nada, simplemente la UE las ha hecho y el gobierno esta en su derecho de incluirlas o no al final

El Consejo de Estado suele publicar sus dictamenes los jueves. Si será esta semana, sería hoy aquí:
https://www.consejo-estado.es/portal-de ... spachados/

Ya han salido los 14 dictamenes de esta semana. Si no sale en los próximos minutos, parece que se retrasa al jueves de la semana que viene.

Al final ha salido hoy:
https://www.consejo-estado.es/portal-de ... ublica-19/

Ahora a esperar para que lo publiquen en el BOE:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=CE-D-2025-207

[najabi]

¿Entonces por qué la obsesión del gobierno de obligar a emitir en UHD "de pruebas" en espectro público nacional cuando sabe que les está obligando a un gasto que no pueden asumir y que pretenden limitar? Máxime si esto obliga a un retroceso en la calidad del HD ganada al suprimir el SD, cuando el HD la necesita como agua de mayo. No ayudas a vender televisores con un HD limitado y escalados fallidos, eso no convence a la gente. Mejorar el HD es más barato y asumible que introducir el UHD. Si todos lo hemos notado con 1.5 Mbps más, imagina si subieran otros 1.5 hasta 6 Mbps a los generalistas si quitaran La1 UHD de RGE2 y mudaran un neutro como 24h y dos privados a RGE2, y añaden la desconexión territorial de dicho neutro en RGE2 en Madrid, Cataluña y Canarias.

[Buzatti]

Es que cualquiera TV en Europa que hace un proyecto de pasar a UHD y no tiene medios casi ilimitados se le dispara el precio al más de doble de lo que tienen en el presupuesto.

Tampoco seamos cándidos...Los grandes Grupos TV tienen mucho presupuesto y las primeras pruebas UHD por TDT en Europa se realizaron hace unos 13 años...Por lo tanto, si hubiesen querido...pero nunca fue prioritario para ellos.

¿Entonces por qué la obsesión del gobierno de obligar a emitir en UHD "de pruebas" en espectro público nacional cuando sabe que les está obligando a un gasto que no pueden asumir y que pretenden limitar?

Para dar la impresión que la sociedad avanza, los lobbies de los fabricantes que acosan a los parlamentarios...etcétera y etcétera...Pero los dirigentes deberían elegir la mejor solución con todos los elementos a su disposición...y por ej. pasar toda la TDT al HD en 2024...fue muy muy tardío...ya que el parque de televisores estaba preparado desde hace años para un apagón MPEG2-SD. Por lo tanto, a veces mucho retraso con algunas cosas evidentes y demasiado adelanto con otras más cuestionables...No hay un buen timing en nuestra TDT.

no obligan porque saben que la tdt tiene poco recorrido.

Cuando llegue el juicio final de la TDT, cuando nos acerquemos a 2030, tendremos grosso modo 2 TDTs por Europa: Las que tendrán audiencias irrisorias (inferiores al 5%)* y las que seguirán con una masa crítica de usuarios (entre un 20 y 30%)...España estará en esta última categoría, pero entonces a nivel europeo (y también mundial), se tendrá que arbitrar...es decir si se decide sacrificar la TV terrestre, para dar otros servicios en movilidad o si se mantiene un servicio mínimo de TDT.

*Y ya es el caso por algunos países de la UE.

[Invitado]

Najabi, es lo que digo con que se consigan un 6,3Mbps de bitrate fijo y se haga stat mux ligeramente diferente para solo llegar a 7,3MBps, suficiente para mejorar el HD en todos los canales apretados en muxes de 5 canales + el mux RGE2 con máximo 3 canales UHD a unos 10Mbps fijo, suficiente para la TDT y no solo se notaría mejora de resolución eso + un ligero aumento de contenido atraería espectadores de forma más fija.

Obviamente querrán 4k, pero ya lo dije en mi comentario no es lo mismo una plataforma con solo 10 series 4k que 3 canales UHD fijos sin más contenido que las películas que se vayan remasterizando en 4k, obviamente las plataformas no cederán sus series, en cambio las producidas en abierto bien que se las quedan, sea Aquí no hay quien viva o de USA.

Buzzatti, puede que en Europa tengan mucho presupuesto, pero aquí es diferente, no hay tanto presupuesto, la única solución sería que tve produjese una diaria de 240 capítulos de 100.000€ con trama de soap de sobremesa pero tipo 12 de PT y que las licencias se rebajaran a 24millones anuales.

[pat]

te lo he dicho muchas veces bugatti con sacar una aplicación compatible con todos los televisores que se llame tdt españa, suficiente.

[Buzatti]

¿Y a los "desconectados" (sin conexión fija a internet en casa) se les paga una conexión con dinero público para que puedan ver la tele?

Mucho anciano no tiene conexión fija a internet, y los de cualquier edad se pueden encontrar sin conexión fija a internet en una residencia secundaria (y no van a pagar por sólo algunos FinDe al año).

[pat]

también lo he dicho muchas veces, internet es como la luz o el agua.los "ancianos" que no tengan internet en 2030 en adelante,es que no viven solos,y por tanto lo tienen.

[xmtnez]

Y en qué te basas para decir eso? La solución a eso es que la fibra llegue a dar cobertura al 95-98% de la población y sea un servicio universal y gratuíto y sin necesidad de contratar nada. Además, subvencionar la adaptación técnica necesaria en las viviendas.

[najabi]

Hay mucha gente "joven" que se quitó el wifi/fijo/banda ancha en casa para ahorrar y que les basta internet por telefonía móvil para funcionar. Ésos no verán las apps ni Hbbtv.
Y a ésos hay que proporcionar la tdt porque es un servicio de interés público. Yo tengo un tío de 93 años que hasta hace poco vivía solo y no tiene internet ni smartphone pero ve la tdt. Y creo que el 4k le da igual! Con fortuna cuando yo cumpla 93 ya será todo UHD

Veo difícil que internet llegue alguna vez a ser un servicio gratuito. (Al menos en tarifa plana o conexión no medida).

[pat]

Y en qué te basas para decir eso? La solución a eso es que la fibra llegue a dar cobertura al 95-98% de la población y sea un servicio universal y gratuíto y sin necesidad de contratar nada. Además, subvencionar la adaptación técnica necesaria en las viviendas.

¿es gratuita la electricidad? porque para ver la tele es lo primero que se necesita.