mundoplus.tv

ojalá sea así.no tiene sentido que la emisión grabada sea hd si el partido ha ido en uhd.
pero aprovecho para preguntarte lo que dije el otro día.¿finalmente el partido barcelona real madrid (aborrezco llamarlo clásico) se emitió en uhd o en hd?

Se emitió solo en HD…
2023…

Un “Clásico” sin UHD…

Bienvenidos a 2013!

gracias por responder. es inaudito que en operadores extranjeros se haya podido ver en uhd y sin embargo en españa, el país de la competición, no. me parece muy injusto, aunque yo lo haya podido ver, pero es injusto.
pero así vamos nosotros con el típico "ya se ve bien". recuerdo que la segunda división de cada país llevaba años emitiendose en hd, mientras que en españa nuestra segunda división empezó a emitir en hd años más tarde. pero como nuestro nivel de exigencia es tan bajo, así nos luce el pelo.

Javierete40 escribió: ↑31 Oct 2023, 10:13Bienvenidos a 2013!

Yo mas bien diría: "Bienvenidos a 2014!". Porque el primer Clásico en UHD4K llegó en 2015.

Pero llevas toda la razón. Desde aquella primera emisión, hasta la temporada pasada incluida, los partidos denominados "Clásicos" en Liga, se han emitido, ambos en UHD... hasta que ha llegado esta temporada, donde para ver UHD, hay que sintonizar M+ LALIGATV UHD.

Si a Javier Tebas le preocupasen las retransmisiones de Liga, y viera como eran hasta la temporada 2021-2022, habría obligado a los candidatos a hacerse con los derechos a emitir en UHD los partidos que se produzcan en esa calidad, y a incluir las opciones de emisoras de radio.

Pero claro, eso es hacer las cosas bien. Y recordemos de quien hablamos: Javier Tebas. Alguien que ni si quiera sabe hacer un canal de Liga, cuando Movistar se lo pide.

Esto es más bien culpa de danz no de Movistar

cierto, solitari. Pero mi intención en ningún momento ha sido culpar a Movistar de la situación que estamos teniendo. Sí les puedo culpar, de que su canal para los partidos de la Liga es inferior al que había temporadas atrás. De eso sí tienen culpa.

Pero, de que no tengamos UltraHD en los partidos, de los que no tienen derechos, evidentemente ellos no tienen la culpa. La culpa la tiene, el otro poseedor de los derechos, y la Liga por adjudicar esos derechos, y consentir dicha explotación de derechos audiovisuales.

La culpa es de Laliga.

Asdf, ¿lo dices con ironía o en serio?.

pues sí, porque la liga es la que debería haber puesto ciertas condiciones al adjudacatario.

En serio.

Laliga debería exigirlo en las bases del concurso. Por ejemplo: Se tiene que emitir al menos el 20 % del lote en esa resolución.
El que no cumpla en x jornadas, multa gorda. Ya verás como Dazn busca los medios necesarios o los alquila.
Si por su OTT no quiere o no puede, que negocie con los operadores que le compraron el paquete Dazn laliga (Orange y Telefónica) para hacerlo por esa vía.
Pasada temporada y pico laliga tendría que negociar con Dazn, Orange y telefónica para emitir ese partido secuestrado por Dazn y hacerlo por el canal de "laliga", Laliga TV UHD.

muy facil el año pasado se vio en movistar la liga uhd el de dazn €€ el acuerdo sera el mismo actual¡

Asdf escribió: ↑01 Nov 2023, 15:12 En serio.

Laliga debería exigirlo en las bases del concurso. Por ejemplo: Se tiene que emitir al menos el 20 % del lote en esa resolución.
El que no cumpla en x jornadas, multa gorda. Ya verás como Dazn busca los medios necesarios o los alquila.
Si por su OTT no quiere o no puede, que negocie con los operadores que le compraron el paquete Dazn laliga (Orange y Telefónica) para hacerlo por esa vía.
Pasada temporada y pico laliga tendría que negociar con Dazn, Orange y telefónica para emitir ese partido secuestrado por Dazn y hacerlo por el canal de "laliga", Laliga TV UHD.

que en polonia, una liga de tercer nivel, emitan 3 partidos en uhd hdr de 9 por jornada, y aquí estemos así. y que un barcelona real madrid en el extranjero se emita en uhd y en tu propio país, no, es de traca.

Dazn debería tomar el ejemplo de la OTT Gol Mundial de mediapro que emitió el mundial en UHD HDR y la plataforma ni se despeinó en partidos gordos.

Estando totalmente de acuerdo con vuestros comentarios, yo lo que veo aquí es un problema meramente económico.

Con el tema del UHD, a DAZN le pasa lo mismo que con las radios. Supongo que el dinero se lo han gastado, en enviar narradores y comentaristas a los estadios, y no pueden permitirse pagar la señal radiofónica, ni la señal en UHD.

Pero sí que es cierto, que la Liga debería obligar a emitir, al menos 1 de los 5 partidos de ese lote. Lo del 20% como mínimo está muy bien traído, porque pudiera darse el caso que el adjudicatario fuera solamente uno. Recordemos que había muchísimas opciones para poder sacar los lotes de los partidos de fútbol.

Y sobre la idea de crear un canal neutro que aglutine todos los partidos en UHD, me parece una muy buena idea, porque además eso permitiría que, en el caso de que se produzcan más de 2 partidos por jornada en UHD, como creo que recordar que aquí se comentó, dichos partidos también se podrían ser emitidos por ese canal.

Siendo del Atlético estoy muy de acuerdo con las declaraciones Florentino Pérez atacando a la liga y a los que contribuyen comprandola como Movistar por precios desorbitados

Esas declaraciones dicen cosas que no tiene sentido cobrar 100 euros al mes cuando el salario medio en España es de 1000 euros

Luego dicen que la culpa es de la piratería, y no señores, yo por ejemplo soy de esas personas con ese sueldo que me fui de Movistar por sus altos precio, y soy muy futbolero y no me queda otra forma que verlo así a pesar que estoy encontrá, y si lo quitarían pues lo vería como antes al bar o por la radio, pero nunca pagaría esos precios abusivos y que hace de España el país mas caro del mundo en TV de pago para ver su propia liga

Lo que están haciendo es que la liga este perdiendo interés en las nuevas generaciones, difícilmente ya se ven estadios llenos y las audiencias son ridículas en incluso partidos en " abierto " por el nuevo canal Movistar