mundoplus.tv

Kermy escribió: ↑05 Ene 2024, 13:35 Jsof, el motivo exacto no se sabe. Lo de la CNMC, es solo una cuestión que podría encajar. Pero no quiere decir que sea esa. Por eso esta puesto en condicional.

El motivo es simple. Telefónica no quiere pagar lo que se comprometió. El resto es querer justificar. Que si los tres años, que si Competencia, etc. Chorradas

Telefónica quiere salir del ruinoso negocio deportivo. Le dejaran salirse? Yo sinceramente lo dudo.
Motivo? los dos grandes, totalmente arruinados, aunque digan lo contrario, no pueden aguantar la rebaja del 50% de los derechos que es lo única forma de hacerlo rentable y accesible en España.

Hay una oferta muy buena de Amazon para resetear todo. Al estilo de Apple en USA, pero claro la oferta viene sin fijo anual, si no porcentaje por abonado. Con 5 partidos por jornada en UHD y 10 a 5 años vista.

Para otro día el reparto del dinero que hace LaLiga cada vez menos atractiva, con menos seguimiento y con una estocada de muerte cuando la fabrica de crear dinero deje de mantener a Dazn y resto de plataformas.

pd: Cuando no tienes nada que perder te embarcas en una superliga que te da el poder y el dinero que estas perdiendo a marchas forzadas.

Desde la más pura y total ignorancia, ¿el ERE de Telefonica puede tener algo que ver? Es cierto que se firmó el miércoles y esto viene de mucho antes, pero va a tener un coste de 1.300 millones de euros, que no es poco…

¿Solo por el ERE? No lo creo.

Pero a lo mejor entre la deuda que tiene mas lo que le va a costar el ERE….

Telefónica arrastra ahora una deuda de 27.479 millones, con un ratio de endeudamiento -proporción de financiación ajena que posee una empresa frente a su patrimonio- del 26% y una deuda sobre el beneficio operativo (ebitda) de 2,6 veces.

Fuente: elpeiodico.com

Benjumea escribió: ↑05 Ene 2024, 13:59 ¿Y si movistar está renunciando por lo de los 5 años que no le permiten para volver a pujar “legalmente” por tres?

Aquí estoy perdido, ¿quien no le permite a Movistar? ¿Te refieres a su nuevo accionista?

Benjumea escribió: ↑05 Ene 2024, 13:59 En cualquier caso más vale conocido, y por mí encantado si DAZN se llevase los 5 partidos de movistar si es que no vuelve a pujar por ellos, y siempre que DAZN Laliga se pueda seguir viendo en deco

Yo estoy igual, prefiero que DAZN, aunque haya empeorado el producto, emita toda la liga a que venga uno nuevo por mucho mejor que lo haga.

Benjumea escribió: ↑05 Ene 2024, 13:59 Por cierto ¿por qué no hay noticias en ningún medio de internet sobre este tema?

Son las verdades del barquero, no interesan estos debates.

Es muy simple. LaLiga sólo puede adjudicar los derechos por tres años y lo había hecho por cinco.

Como todo lo relacionado con el tema audiovisual de LaLiga está denunciado por el Real Madrid que alega que LaLiga hace lo que le da la gana arrogándose facultades que no le concede el RD de comercialización conjunta, pues lo que hace LaLiga es para cubrirse las espaldas volver a sacar los últimos años porque sospecha que a lo mejor la adjudicación anterior se la puede anular o cuestionar un juez.

DAZN y Movistar, al igual que pasó en el último concurso, ya tendrán todo hablado e irán al concurso con los números pactados y probablemente con el objetivo de que entre los 2 la temporada salga a menos de 970 millones. Igual que la vez anterior consiguieron que la temporada bajase de 1000 a 970, pues ahora aprovecharán esta circunstancia para intentar pagar menos de 970, ya que saben que yendo de la mano, no tienen rival y lo pueden sacar por menos.

Art. 4.4.f) Real Decreto-ley 5/2015, de 30 de abril, de medidas urgentes en relación con la comercialización de los derechos de explotación de contenidos audiovisuales de las competiciones de fútbol profesional.

Artículo 4. Condiciones de comercialización conjunta de los derechos audiovisuales. (…)
4. A los efectos de la determinación de las condiciones de comercialización centralizada de derechos señalada en el apartado anterior, se tendrán en cuenta los criterios siguientes: (…)
f) La duración de los contratos de comercialización no podrá exceder de tres años.

Ese artículo que citas fue modificado por la disposición final 5.2 del Real Decreto-ley 15/2020, de 21 de abril.

El que está en vigor es este:

Artículo 4. Condiciones de comercialización conjunta de los derechos audiovisuales.

4. A los efectos de la determinación de las condiciones de comercialización centralizada de derechos señalada en el apartado anterior, se tendrán en cuenta los criterios siguientes:

f) La duración de los contratos de comercialización se supeditará a las normas de competencia de la Unión Europea.

Esta modificación será operativa para la comercialización de los derechos de explotación de los contenidos audiovisuales objeto de comercialización centralizada que se aprueben a partir de la entrada en vigor del Real Decreto-ley 15/2020, de 21 de abril.

Y no solo eso, sino que el contrato con DAZN no ha sido rescindido, solo la parte de Telefónica parcialmente.

emulajavi escribió: ↑05 Ene 2024, 18:18 Es muy simple. LaLiga sólo puede adjudicar los derechos por tres años y lo había hecho por cinco.

Como todo lo relacionado con el tema audiovisual de LaLiga está denunciado por el Real Madrid que alega que LaLiga hace lo que le da la gana arrogándose facultades que no le concede el RD de comercialización conjunta, pues lo que hace LaLiga es para cubrirse las espaldas volver a sacar los últimos años porque sospecha que a lo mejor la adjudicación anterior se la puede anular o cuestionar un juez.

DAZN y Movistar, al igual que pasó en el último concurso, ya tendrán todo hablado e irán al concurso con los números pactados y probablemente con el objetivo de que entre los 2 la temporada salga a menos de 970 millones. Igual que la vez anterior consiguieron que la temporada bajase de 1000 a 970, pues ahora aprovecharán esta circunstancia para intentar pagar menos de 970, ya que saben que yendo de la mano, no tienen rival y lo pueden sacar por menos.

Art. 4.4.f) Real Decreto-ley 5/2015, de 30 de abril, de medidas urgentes en relación con la comercialización de los derechos de explotación de contenidos audiovisuales de las competiciones de fútbol profesional.

Artículo 4. Condiciones de comercialización conjunta de los derechos audiovisuales. (…)
4. A los efectos de la determinación de las condiciones de comercialización centralizada de derechos señalada en el apartado anterior, se tendrán en cuenta los criterios siguientes: (…)
f) La duración de los contratos de comercialización no podrá exceder de tres años.

Pero, entonces, si fuese por el tema de que sólo se pueden adjudicar por tres años, DAZN también perdería los cinco partidos de Liga que adquirió, no sólo Movistar.

Y Gol Televisión, ahora Golplay.

Lo que dices MrAlvarisimo, se ha repetido eso hoy varias veces, pero se insiste en que se OBLIGA solo a Movistar.

Pero nada, erre que erre en una cosa que carece de sentido

A no ser que los asesores legales de Movistar les hayan recomendado renunciar y los de DAZN lo ven de otra forma, si es por una cuestion judicial

Cuestión judicial haber comprado una cosa que no cumple una RECOMENDACIÓN?

Ya puestos a ver si es que está relacionado con el jaleo político de la amnistía o las protestas en Ferraz….

Todo fuera de contexto, estoy con MarcosTH, asunto meramente economico

No iba por el tema de los derechos estrictamente ahora sino por el tema del Madrid de las cosas que denuncio y le dieron parcialmente la razon, que no se si en base a esas cosas que le anularon se pueden meter en los derechos tambien.

Que ya te he dicho antes que todo apunta a que ha sido un tema economico

No. Lo que decia la sentencia es que los equipos solo ceden el partido y 2 minutos antes y despues de cada parte sin entrevistas a los jugadores.

Si sacan a concurso de nuevo solo pueden sacar eso.

Lo que si puede pasar es que Movistar se haya quejado porque ha pagado mas que por eso

Ah claro, eso tiene bastante sentido si que igual es que han pagado ciertas cantidades por algo que no pueden emitir en las condiciones acordadas (si ya se que eso no corre a cuenta suya, pero no deja de ser un contenido que estan haciendo desde un bus y no desde el propio estadio)

charles100 escribió: ↑05 Ene 2024, 19:45 No iba por el tema de los derechos estrictamente ahora sino por el tema del Madrid de las cosas que denuncio y le dieron parcialmente la razon, que no se si en base a esas cosas que le anularon se pueden meter en los derechos tambien.

Que ya te he dicho antes que todo apunta a que ha sido un tema economico

Disculpas entonces

Tiro de memoria, lo de los derechos televisos fallaron a favor de La Liga.

farpost67 escribió: ↑05 Ene 2024, 19:54 No. Lo que decia la sentencia es que los equipos solo ceden el partido y 2 minutos antes y despues de cada parte sin entrevistas a los jugadores.

Si sacan a concurso de nuevo solo pueden sacar eso.

Lo que si puede pasar es que Movistar se haya quejado porque ha pagado mas que por eso

Entonces DAZN, que también emite al Real, ¿por que no protesta y devuelve los derechos?