Movistar+| Consultas abonados SÓLO al SATÉLITE

[Ruyke2015]

La calidad de imagen de Dazn Mundial HD en SAT es penosa … cuándo hay movimientos rápidos se ve la imagen borrosa.
Lamentable lo de Movistar con el Satélite.

[Krack Colectiva]

No sé si tendrán algún problema con los enconders, cabeceras etc, o bien será problema en Tres Cantos, Arganda, o Luxemburgo, pero últimamente se están luciendo. Muchos canales SD, el Bitrate, no llega a 1Mbps, viendose como un video de internet de principios de los 2000. Los canales HD, algunos tipo Movistar igual, rondan los 2Mbps en cuanto hay movimiento, es imposible ver nada. ¿Qué está ocurriendo? ¿Quieren meter toda la plataforma en un Transponder y a correr ? En fin. Entre el desastre que ya es el satélite, problemas, que tardan dias o semanas en solucionar....Veremos que es lo que ocurre. De momento eso sí, los canales de Fútbol y deportes se ven bien. Veremos si es una incidencia, bien que están probando algo, o que es.

[canotdt]

Krack Colectiva ¿Y no podrían pasar la codificación de todos los transpondedores a hevc como ya han hecho en Astra tv o C+ francia?

[Krack Colectiva]

Poder podrían... El problema es el parque de unos 160.000 receptores iplus hd y decos sd T1 y p1 mpeg2 que todavía quedan. Si están dispuestos a cambiar esto, sin problemas. Pero no creo que a éstas alturas inviertan dinero en esto.

[scg20]

Los descodificadores SD ya deberían estar prohibidos en Movistar+ aunque sea satélite...

No entiendo cómo puede haber abonados com cafeteras SD a estas alturas.

[canotdt]

Porque movistar quiere mantenerlos,ya que la mayoría de los canales son en esa obsoleta calidad.Y dicen 'querer' al abonado

[Juanpe1982]

los sd siguen, porque hoteles y barcos se nutren de esa señal, porque de momento no tienen otra posibilidad.

[ZWMA]

Llegará un punto en que la cifra de abonados satelitales sea tan baja que podrán instalar un iPlus a cada uno y migrar al HD. Otra cosa es que Movistar quiera dejar de denigrar el satélite.

[farpost67]

Maltratar seria la palabra. Movistar no Denigra el satelite

[canotdt]

Maltratar y defenestrar,no es un no puedo pasar mis canales a hd,es un NO QUIERO por el 'ahorro'

[farpost67]

Defenestrar tampoco. Significa tirar a alguien por la ventana y no veo a los de Movistar+ tirando sus equipos para emision por satelite por la ventana de tres cantos

[scg20]

Es que lo que hace Movistar+ con el satélite, de tenerlo marginado, no es lógico, se nota que le tienen manía. Movistar está obsesionada con las redes terrestres, lo demás no le importa mucho.

[HérculesGerion]

Es que lo que hace Movistar+ con el satélite, de tenerlo marginado, no es lógico, se nota que le tienen manía. Movistar está obsesionada con las redes terrestres, lo demás no le importa mucho.

Buenas tardes,

El hecho de que Movistar no potencie —e incluso esté dejando de lado— la televisión por satélite (la antigua plataforma de Canal+ / Digital+) se debe a una estrategia de negocio muy clara. Hoy en día, mantener el satélite no les resulta rentable ni eficiente por varias razones clave:

1. El despliegue masivo de la Fibra Óptica (FTTH)
España es uno de los países europeos con mayor cobertura de fibra óptica. Para Movistar, es mucho más eficiente ofrecer todos sus servicios (internet, telefonía fija, móvil y televisión) a través de un único cable de fibra que llega a las casas. Esto se conoce como IPTV (Televisión por Protocolo de Internet).

2. Los altísimos costes del satélite
Emitir por satélite implica pagar un alquiler millonario a empresas propietarias de los satélites (como SES Astra) por el uso de sus transpondedores. Además, el mantenimiento de las infraestructuras de satélite, la instalación de antenas parabólicas en los hogares y el coste de los decodificadores específicos (como el iPlus) es mucho más caro para la compañía que enviar la señal de televisión de forma digital a través de la red de internet que el cliente ya tiene contratada.

3. Limitaciones técnicas y de interactividad
La televisión por satélite es una vía de comunicación unidireccional (de la antena al decodificador). Esto hace que funciones hoy en día básicas, como ver un contenido desde el principio si ya ha empezado, grabar en la nube, el catálogo bajo demanda (VOD) o los servicios de "Últimos 7 días", requieran obligatoriamente conectar el decodificador a internet. Si ya necesitas internet para usar las mejores funciones, tiene más sentido ofrecer la televisión directamente por la red.

4. Calidad de imagen y espacio
El satélite tiene un ancho de banda limitado y muy caro. Para emitir canales en Alta Definición (HD) o Ultra Alta Definición (4K), se necesita mucho espacio virtual en el satélite. En la fibra óptica, este problema de espacio no existe, lo que permite a Movistar ofrecer canales en 4K y mejor calidad de audio/video de forma más sencilla.

5. El cambio en los hábitos de consumo (Streaming)
El público actual prefiere el consumo bajo demanda (estilo Netflix, Disney+ o la propia app de Movistar Plus+) frente a la televisión lineal con horarios fijos, que era el fuerte del satélite. Las cifras oficiales del mercado muestran que el satélite no para de perder clientes (quedando ya por debajo de los 150.000 abonados), mientras que la televisión por internet y streaming sigue creciendo.

En resumen: El satélite ha quedado relegado casi exclusivamente a zonas rurales o muy aisladas donde todavía no llega una conexión de internet de alta velocidad (fibra o 5G). Para el resto del mercado, Movistar prefiere centrar todos sus esfuerzos en la fibra y su aplicación de streaming.

[scg20]

O sea lo que decía que a Movistar solamente le importan las redes terrestres con las cuáles ha hecho más inversión y con las que está más obsesionada y deja marginado al satélite en España, o sea, que le tienen manía.

Si fuera como en la mayoría de otros países, donde no existe Movistar/Telefónica o no es la operadora principal de televisión esta empresa, otra situación bien distinta sería.

Resumiendo que al final la compra de DTS por parte de Telefónica quizás no fue lo mejor. Quizás si DTS (Digital+/Canal+) hubiera seguido por su cuenta o hubiera sido comprada por otra empresa, por ejemplo, por una empresa audiovisual o de televisión, la situación actual sería bastante distinta.

[tatoadsl]

Esto es un tema como siempre de coste/beneficio.

Otros países tienen más penetración el satélite, pero no tienen la calidad y extensión de una red de fibra como tenemos en España, creo que la más extensa de Europa.

No es cuestión de tenerlo o no manía (¿puede una empresa tener sentimientos exclusivamente humanos?) es una cuestión de coste y beneficio. ¿Para que voy a invertir en algo que no me reporta el beneficio esperado, o simplemente no me reporta beneficios?