Página 31 de 194
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 31 Jul 2019, 10:06
por pat
¿elegir en un referendum?
Porque dos producciones no van a hacer.
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 31 Jul 2019, 10:09
por elmaki123
No digo las hagan. Digo que sería lo justo. Poder elegir el abonado cuál quiere.
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 31 Jul 2019, 10:11
por VTDTAlm
pat, pero lo que si que pueden hacer es añadir distintas pistas de audio.
En beIN LaLIga, solamente faltaba el sonido ambiente, y tenia una radioq ue, creo no estaba en M. Partidazo: Radio MARCA
En LaLIga123tv no habia alternativa ninguna. Solo UDA Radio, en los partidos del Almeria (a ver si se mantiene ese audio, y se añaden mas).
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 31 Jul 2019, 22:00
por À Punt
Pues beIN LaLiga1 ya no emite bucle en M. SAT
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 31 Jul 2019, 22:20
por VTDTAlm
A mi, mientras no me demuestren lo contrario, me tomo como refrencia de los canales M. LaLIga, la captura que hay de los canales en Orange.
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 01 Ago 2019, 11:06
por Danielfm_95
Danae en Instagram medio-confirma lo que sabemos todos. Habrá gente de Mediapro en Movistar LaLiga
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 01 Ago 2019, 11:15
por sixtoserrano
Ya veo que seguira el mismo modelo que la Champions.
Yo que contaba con escuchar a Cañizares, Gustavo Lopez y al final tendremos que aguantar a Valdano, Segurola ETC...

Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 01 Ago 2019, 11:23
por VTDTAlm
Iba a calificar esto de concurso, pero seria un insulto a esos entretenidos programas de TV y radio.
Mas de 3 mil millones...para que nada cambie.
Donde antes estaba Noemi de Miguel...ahora hay un gallo.
Donde antes estaba Sixto, hay tendremos una desesperante voz desgarrada. Y un comentarista, no precisamente amigo del Atletico de Madrid.
¿Que va a ser lo proximo: jubilar a Carlos Martinez y a Michael Robinson?.
Edito:
Propongo autenticos nombres para este canal:
MediaproLaLiga
GolLaLiga
TebasLaLiga
RouresLaLiga
Asi no engañarian a la gente.
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 01 Ago 2019, 11:34
por sixtoserrano
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 01 Ago 2019, 11:44
por Kermy
Telefónica de España SAU cuando se presento al concurso ya sabia que tenia que cambiar a Naomi de Miguel por un gallo, quitar a Sixto y poner una voz desgarrada y jubilar -- por que les habra llegado ya su hora de jubilarse y tienen todo el derecho del mundo de disfrutar de su jubilación-- a Carlos Martinez y Michael Robinson.
Todo eso figuraba en el punto 1 de las Bases para la "Solicitud de ofertas para la Comercialización de los derechos de explotación de Contenidos Audiovisuales del Campeonato Nacional de Liga de Primera y Segunda división para las temporadas 2019/2020 a 2021/2022"
No se ahora de que os sorprendéis
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 01 Ago 2019, 11:48
por VTDTAlm
No es sorpresa. Es decepción. Yo no voy a aplaudir a un periodista, narrador o lo que sea, que no me gusta.
Canal+/Movistar+ e suna gran marca. Mediapro es Hacendado*
*Tiene cosas buenas, peor la mayoria son malas.
Asi de simple.
A ver si al menos incluyen sonido ambiente, para no ver los partidos sin sonido, que eso es soporifero.
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 01 Ago 2019, 12:12
por carletto
Yo, que no soy para nada sospechoso de ser amante del modelo Mediapro, creo que hemos de admitir que su modelo de retransmisiones en España es un éxito y se ha terminado imponiendo a cualquier otra alternativa. Probablemente en cualquier otro país sería impensable, pero aquí el abonado (en su inmensa mayoría) únicamente valora el poder ver un determinado partido o competición, sin prestar una gran atención a todo lo que le rodea (producción, comentaristas, programas previos y post, despliegue del canal en los campos, línea editorial...).
Mediapro puso en marcha un modelo consistente en tirar los precios a cambio de ofrecer las retransmisiones más cutres posibles. Antes de su llegada, prácticamente todos los eventos deportivos se narraban desde donde sucedían (como es lo lógico, por otra parte. Nadie se imagina que en los telediarios no hubiera corresponsales o reporteros en los lugares donde suceden las noticias). Aquí, sin embargo, se implantó un modelo en el que el fútbol no es especialmente caro (tampoco regalado), pero cuyas retransmisiones son de una dejadez y un low-cost indiscutible. Ese modelo lo implantó Mediapro, pero poco a poco fue seguido por RTVE (solo hay que ver que ya no envían comentaristas a ningún evento deportivo más allá de finales de Copa del Rey o partidos de la selección), Mediaset (nunca había destacado por ofrecer una gran cobertura, pero narrar la final de una Copa del Mundo desde un plató en Madrid creo que es algo insuperable) y en estos últimos años por Telefónica, de la que voy a citar algunos de sus tijeretazos en sus retransmisiones (además de la creciente pérdida de derechos):
+ Partidazo de 2ª división desde un locutorio.
+ Partidos de equipos españoles en UCL y UEL desde un locutorio.
+ No enviar a nadie (siquiera alguien para realizar entrevistas) a la final de UEL 2019.
+ Euroliga: dejadez absoluta, viajando tan solo a 1 partido por jornada (generalmente al Palacio de los Deportes de Madrid), y ni tan siquiera siendo capaz de narrar desde el pabellón más que la mitad de partidos de playoff disputados en Barcelona y Vitoria.
+ NBA: contrato de mínimos con partidos muy flojos durante la temporada regular.
+ F1: equipo en los circuitos reducido al mínimo (especialmente grave teniendo en cuenta el despliegue de Movistar TV en sus inicios).
+ Indycar: pasamos de tener un despliegue impresionante con Lobato al frente en la Indy 500 a no viajar nadie en la carrera tras el fiasco de Alonso.
+ Golf: hemos pasado de tener a los comentaristas en todos los Majors (excepto el PGA Championship) y el The Players a viajar este año solo al Masters y al The Players (a este último casi con total seguridad invitados por el PGA Tour), además de la drástica reducción de las horas de cobertura de los torneos y la pérdida del V.O.
+ NFL: además de no viajar desde hace años a la Super Bowl y emitir la señal internacional de ese partido en vez de la original de la TV norteamericana como hacen muchas TVs, pérdida de la emisión del SNF (generalmente mejor partido de la semana) y reemisión en diferido sin opción de V.O.
+ Rugby: pérdida de V.O. en todas las retransmisiones, además de competiciones que se empiezan a emitir semanas más tarde de su inicio (véase el Super Rugby).
+ Tenis: cobertura muy escasa de los Masters 1000, con apenas 3 partidos por jornadas los primeros días y habiendo torneos en los que ni siquiera han emitido todos los partidos de octavos. Además, pérdida de V.O. en Wimbledon.
Como véis, es indiscutible el retroceso en la calidad de las retransmisiones, ya sea por no enviar a los comentaristas, ya sea por la escasez de la cobertura, ya sea por dejar de lado cada vez más la opción de escuchar los eventos en la versión original en inglés.
En definitiva, yo soy una de esas personas que no me preocupa tanto quien comente los partidos (aun siendo esto importante y prefiriendo por lo general a los de Movistar, no deja de ser algo subjetivo en el fondo). Más allá de los rostros, me parece infinitamente más importante la cobertura que se hace de los eventos. Y en esto último, lamentablemente, no cabe esperar mejoría alguna, puesto que el modelo de Mediapro se ha impuesto con creces (e incluso DAZN va camino de seguirlo).
Los comentaristas (sean quienes sean) seguirán narrando los partidos desde un locutorio en Madrid o Barcelona. Los programas previos y post seguirán siendo igual de insulsos y faltos de "insight". Y en definitiva, toda la cobertura que rodea a LaLiga será igual de cutre como lo lleva siendo desde hace muchas temporadas (por otra parte, porque la propia patronal no obliga a lo contrario).
El problema es que no hay alternativa. Estamos, como decía al principio, ante un modelo tremendamente exitoso en España, y ahora mismo, tremendamente difícil de revertir.
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 01 Ago 2019, 13:22
por applero
Sinceramente eso de los programas previos me sobran, en mi opinión se limitan a decir obviedades, ya los post pido un análisis de cada partido y no sólo los goles, y el análisis no sólo de los destacados.
Y por supuesto la retransmisión debería de ser como comenta @Carletto, no "bajo coste Roures".
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 01 Ago 2019, 13:26
por Kalhajan
A mí me da igual quien produzca los partidos, programas etc. Lo que a mí no me gusta de C+/Movistar son la mayoría de sus narradores/comentaristas
No me gustan, Enrique Pastor, Cañizares, Gustavo López, Manu Sarabia, Sixto Miguel Serrano que no sé si volverá, que sería bueno para baloncesto pero para fútbol buffff, menos mal que Alkorta se largó hace mucho. Segurola de mediapro tampoco me gusta nada, me parece insoportable.
Me quedo con los tres tenores de mediapro, en realidad Miguel Ángel y Lluis y como tercera opción José Sanchís que tampoco me gusta demasiado, Adolfo Barbero, Carlos y Robinson, Valdano
Seguro me dejo alguno que me gusta y no me gusta de ambos “bandos”
Re: Movistar LaLiga | Desarrollo del canal (programas)
Publicado: 01 Ago 2019, 13:51
por Invitado
Es la primera vez que escucho o leo que a alguien le agrada Valdano.
