mundoplus.tv

axnspain escribió: ↑29 Sep 2025, 19:03Quitar la oferta de AMC Networks no tiene ni pies ni cabeza y sustituirla por los BBC FAST el colmo.

axnspain escribió: ↑30 Sep 2025, 01:02 Es que sinceramente, que un operador como Movistar esté dando prioridad e incorporando FAST BBC antes que canales realmente de pago y españoles como los AMC Networks es para hacérselo mirar.

Yo puedo entender que metan esos canales BBC, pero como oferta y variedad adicional a la oferta, nunca como sustitutos de unos canales que realmente están orientados al público español y demás.

Un BBC Earth, BBC Lifestyle o BBC Food pueden estar bien como complemento a querer ofrecer más variedad al abonado, pero nunca como sustitutos de Canal Cocina, DeCasa, Odisea, BuenViaje, etc... Es una tontería en si misma.

Es como si ahora Movistar pierde los derechos del fútbol EA Sports de 1° División y para sustituirlos se pone a emitir el fútbol de corte autonómico. Si, es fútbol, pero no el mismo nivel o contenido.

VTDTAlm escribió: ↑30 Sep 2025, 10:04 Totalmente de acuerdo contigo , axnspain

En el caso de los canales de AMC ocurre lo mismo. M+ Hits es muy buen canal, es un sustituto perfectamente válido del canal Hollywood. Habrá quien diga incluso qué es mejor que el canal Hollywood. Pero si existieran los dos. y el abonado puede pudiera elegir mejor que mejor.

Pero lo de incorporar canales, que se encuentran disponibles en plataformas gratuitas de streaming, es decir canales fast, Y además como sustitutos de otros canales, muy buenos de una productora española, No tiene justificación posible.

Lo que ha ocurrido con AMC, en M+ con sustituciones, por canales de la televisión británica, es como si Antena 3 cancelase la ruleta de la suerte, y en su lugar pusiera programas doblados al castellano, de la versión americana: la ruleta de la fortuna. Oiga, que yo quiero ver el programa español, no me pongo usted el programa americano doblado, póngame el programa español.

Y luego encima, los canales de la televisión británica, Ya he explicado los mensajes anterior porque no voy a llamarlos por su nombre, Son canales con un contenido muy pequeño, redundante, y sin posibilidad de acceder bajo demanda, a dicho catálogo.

Esta pregunta retórica que voy a hacer, habrá seguramente gente a la que no le guste, pero creo que se va a entender perfectamente: ¿De verdad Movistar no pue asumir el coste, incluso subiendo ligeramente el precio de su paquete de contratación, e incorporar los canales de AMC, cuando estos cuestan 4€/mes, a quien los quiera contratar, al margen de Movistar?.

"No tenemos tanques. Pero tenemos un enano dentro de un 600 que, aunque no dispara, chilla y desmoraliza al adversario".

¿Quién se ha hecho cargo de la programación y oferta de canales de Movistar Plus+? ¿Miguel Gila?. Él por lo menos tenía gracia.

farpost67 escribió: ↑30 Sep 2025, 10:46
Han analizado las cifras de visionado de los canales y lo han comparado a lo que pagan, han visto las posibles perdidas de abonado y han decidido no incluir esos canales.

Luego Movistar+ aumenta el numero de abonados y comprueban que hasido una buena decision.

No sabes cuanto edtaban pagando y en concepto de que. Si es por el total de abonados o solo por las visualizaciones. Si es por el primer caso no seria tan poco dinero como dices

Benjumea escribió: ↑30 Sep 2025, 10:48 A mí me la suda si aumentaron de abonados. Es una falta de respeto y un desprecio a los abonados que hayan quitado los canales amc e intenten compensarlo con la mierda esa de fast BBC. A mí no me interesa el punto de vista empresarial sino el del abonado.

Excelsor escribió: ↑30 Sep 2025, 11:01

farpost67 escribió: ↑30 Sep 2025, 10:46
Han analizado las cifras de visionado de los canales y lo han comparado a lo que pagan, han visto las posibles perdidas de abonado y han decidido no incluir esos canales.

Luego Movistar+ aumenta el numero de abonados y comprueban que hasido una buena decision.

No sabes cuanto edtaban pagando y en concepto de que. Si es por el total de abonados o solo por las visualizaciones. Si es por el primer caso no seria tan poco dinero como dices

Esa cuenta de la vieja la hace una empresa que le importa tres pepinos la televisión. Se ha dicho muchas veces que el lider tiene que aspirar a ofrecer los mayores contenidos y la mejor oferta posible. Que lo de sutituir estrenos de peliculas de majors por peliculas indies que emite Filmin, me parece hasta razonable teniendo en cuenta las posibilidades que tiene con la competencia de OTTs, pero lo de racanear en canales y contenidos es para hacerselo mirar. Y si sabemos que sube en abonados contando como abonados a todo el que contrata un combinado de fibra y movil quiera o no quiera televisión y haciendo promos derribo como hemos dicho muchas veces.