mundoplus.tv

Ahí está la diferencia de aplicar o no la múltiplexación estadística (stat-mux), pero esto tienen que acordarlo de mutuo acuerdo los integrantes del mux, o al menos 2 o 3 partes de este. Por ejemplo, el MAUT de Andalucía tiene stat mux en 5/6 del mux (que por cierto, se agradecería que BOM Cine pasara también a HD).

Si el mux es dvb-t2, ¿no debería tener 39Mbps?, si de 20Mbps da 19,.. de 40Mbps que da, creo que sería 39Mbps o bueno, la verdad no recuerdo si daba 40 Mbps, pero me parece raro que no sea una proporción a la par

Un mux en DVB-T2 puede llegar hasta a 40 Mbps al igual incluso que uno en DVB-T podría llegar a rozar los 30 Mbps...si estuviera a la máxima modulación, al máximo intervalo de guarda...y demás parámetros que no son los que están normalizados en España para la emisión y recepción de Televisión Digital Terrestre.

manuelj_baeza escribió: ↑02 Jun 2022, 14:51Una inversión que lo único que requiere es una acción de ingeniería de sustituir o directamente, reconfigurar porque, en el caso de los TDT del último concurso (DKISS, Ten, Trece) estos cuando se adjudicaron ya se sabía el horizonte HD que iba a haber en los siguientes años, luego seguro que quien hiciera la inversión en los encoders, Cellnex o las propias tvs según condiciones contractuales, ya adquirieron encoders duales SD/HD.

De hecho en el propio concurso de los nuevos canales de 2015 tenían entre las condiciones la obligatoriedad de estar preparados para emitir en HD.

Otra historia es que desde la publicación del PTN de 2019 hasta ahora prefieran seguir no tocando nada para favorecer su sintonización.

Es más, estando tanto fuera del monopolio de A3M-Mediaset y tampoco siendo un canal nuevo de la hornada de 2015, y teniendo posiblemente uno de los tipos de audiencia más estables del entorno televisivo en estos últimos 5 años, DMAX en el tablero de la TDT ahora mismo diría que ha sido de los canales con más ventaja para poder soportar un cambio como el que hemos visto ayer. Ha tenido punto de partido, puestos a hilar con el tenis.

AlexHD escribió: ↑02 Jun 2022, 15:06 si tu no los pillas es cosa tuya,

Los recibo perfectamente desde el primer día, pero precisamente porque es redundante duplicar señales (el bitrate de las señales SD podría destinarse al HD), porque la transición a la alta definición está siendo muy liviana dentro del estándar DVB-T ( Clan a 24h HD y ahora DMAX) y porque un zapper HD vale menos de 20€ parece que desde los medios y los foros se tiende a dramatizar y exagerar la situación cuando parece que a la practica y en la realidad nadie se va a quedar atrás.

En el caso de TVE, dejando atrás que su especial situación como servicio público hace que esté más atada que cualquier oferta privada a cumplir unos servicios mínimos, también hay que contar con que ahora mismo cuenta con un mux completo y 3/4 de otro para una oferta de 5 canales, mientras que la oferta privada en comparación tiene un espacio mucho más apretado para la oferta que están dando en sus respectivos slots asignados.

¿Que precisamente por eso deberían aprovechar ese espacio tan amplio para darle más bitrate y así más calidad a su reducida oferta de canales? Pues no sé...tal vez a lo mejor no sería lo más adecuado en su posición...pero eso ya sería otra historia...

De todos modos en las mismas también se encuentra el resto de principales canales generalistas con su correspondiente simulcast.

En definitiva,por lo que decís,tiene muy pocos megas por canal,cuando para hd debería ser ,al menos,de 7-8 megas por canal.

Pues el 90% del tiempo no, no es necesario.

Como bien ha dicho manuelj_baeza, los concesionarios dentro de un MUX pueden acordar distribuirse dinámicamente sus porciones del MUX adjudicadas.

Esta técnica que distribuye el espacio de esas porciones dinámicamente, es lo que llamamos "stat-mux".

Consiste en "predecir" o más bien detectar cuándo una imagen está aumentando su complejidad para comprimirse y la calidad resultante se ve comprometida. De esta forma, el algoritmo le asigna más "espacio"="bitrate" a la emisión cuya calidad se está degradando y se lo quita a otra (dentro de esas porciones de MUX) que no tenga su calidad tan comprometida).

Si cada porción del MUX son unos 5Mbps y si dos se ponen de acuerdo, son 10Mbps que se pueden repartir dinámicamente, con lo que un canal puede ocupar 2Mbps (1.4Mbps + 0.4 Mbps en audios + 0.2Mbps en otros datos) y otro puede ocupar 8Mbps (7.4Mbps + 0.4Mbps en audios + 0.2Mbps en otros datos).

En cambio ahora, sin stat-mux, puede haber 2 emisiones, una que con 1.5Mbps se viera ya bien, pero que está usando casi 5Mbps, y otra que necesitaría 7Mbps para no pixelar, pero que está también con menos de 5Mbps disponibles.

¿Y si todos piden mucho bitrate a la vez? pues la calidad resultante es la misma que si no existiera stat-mux, con lo cual sólo puedes ganar a falta de no poder hacer los MUX más grandes, o no poder quitar canales de un MUX para ceder espacio al resto.

Sería lo mejor, que todos entendieran que es mejor aplicar stat-mux en muxes como MPE1, MPE4, MPE5 y así todos saldrían ganando, más aún los espectadores.

Es absurdo eso de que cada uno sea celoso de su 25% de mux, aunque aquí entra en juego que algunos pierden también más megas de vídeo por lo que ocupan de radios, pero igualmente, en el stat-mux se puede asignar % de variación y así que el reparto sea justo, tanto con el que emite 5 radios como el que emite 1 o ninguna.

pat, al menos antes usaban un codec peor y ahora con h264 con 3Mbps se verán como si fuesen de 6Mbps con el antiguo códec o eso creo.

Por cierto si todo es como decís, con esto que le he explicado a pat, lo suyo sería al menos pasar todos los muxes a dvb-t2 y que puedan tener todos unos 6Mbps fijos y habilitar alguna frecuencia más para re-ordenar canales y así habría unos 6 para en un futuro medio lejano cambiar la TDT actual por unos 18 canales 4k con h265 y unos 9Mbps, pero eso cuando pueda haber telediarios, series diarias, series prime time y se escale bien muchas series y películas a 4k.

Y es por eso que un canal HD viene ocupando poco más que uno SD, porque pasa a ser H.264 en vez del antiguo MPEG-2.

Pero en España las especificaciones son las que son, los intervalos de guarda son los que son, y usamos MPEG-2 para SD, H.264 para HD y H.265 para 4K. Y DVB-T para SD y HD y DVB-T2 para 4K.

Hay sitios donde emiten SD en H.264 en muxes DVB-T2. Por ejemplo Bosnia.

Insisto en que creo que antes veremos el fin de la TDT como la conocemos hoy que una TDT generalizada en 4K.

Es absurdo dar vueltas con el DVB-T2 cuando el Ministerio ha dicho que sigue todo en DVB-T hasta 2030, excepto las pruebas UHD.

Hay opciones para optimizar bien la señal HD con el actual DVB-T. Es cuestión de voluntad. También dependerá esto de la competencia de algunos directivos y sus conocimientos técnicos.

Pues es una gilipollez, por que con solo hacer una campaña del beneficio de los tv 4k que sería "ver los canales con más detalle = menos esfuerzo para la vista + ver espectaculares los videojuegos de consolas actuales, recalcando en Switch" un poco a poco adquirir tv 4k con dvb-t2 + una de repartir decos externos duraderos y todos los canales actuales HD con h264 a 6, 2Mbps que sería como 12, 4Mbps con el codec de los canales SD y queda espacio para audio castellano, inglés, subtitulos y hasta para 1 canal HD más.

El problema de toda esta historia es la burocracia.desde que empiezan a estudiar el tema,deciden algo,y lo implementan,pasa tanto tiempo que se queda desfasado tecnológicamente.en el caso de la tdt además se queda desfasado en los usos y costumbres de cómo ver la televisión.

pat, eso me recuerda que solo no se desfasa en Japon y no se desfasaría en Brasil que usan el ISD.. ya ni me acuerdo como se llama pero permite mandar tdt al dispositivo móvil en Japón debe ser una miniedad por el tipo de moviles, pero con que en Brasil tengan moviles tipo como les de aquí, debe ser tan bueno como ver otras cosas en multi dipositivo.

Y no sería posible reorganizar los muxes para que se pueda aplicar stat-mux aunque solo sea en medio mux? Por ejemplo, be mad y mega que se intercambiaran entre ellos.