Disney+ | Noticias y comentarios (Solo OTT no Operadores)

[VTDTAlm]

Habrá que ver si afecta, y como, al número de abonados de Disney+, la decisión de Movistar Plus+

[Excelsor]

Lo único cierto y que se sabe es como te afecta a ti. Como afecta a Movistar/Disney+ esta decisión de cambiar la comercialización de Disney+ tu nunca lo sabrás.

[VTDTAlm]

Estaría bien saberlo. Ya que jode a una parte de sus abonados, que no les salga gratis la broma.

¿Me subes 4€ para quitarme Disney+?, pues yo te deseo la mayor de las desgracias empresariales.

[Excelsor]

Veamos amigo, yo sinceramente creo que ya no es lo de antes que tenías que tragar con lo que te impusiesen. Ahora esto que venden como más “premium” lo puedes contratar por tu cuenta y si miráis los planes anuales lo tienes con muy buenos precios. Eso sin mencionar las ventajas de utilizar la App de un Disney+ frente a la App/deco de Movistar.

Skyshowtime 46,99 euros al año son 3,92 al mes
HBO 69,99 euros al año son 5,83 al mes (con Descuentos Bankinter 55,99 el primer año - 4,66 al mes)
Disney+ 89,90 euros al año (plan standard) son 7,49 al mes (con Descuentos Bankinter 81,90 el primer año - 6,82 al mes)

[Qqqq]

…que no les salga gratis la broma…

… pues yo te deseo la mayor de las desgracias empresariales.

Tiene que ser difícil tener la obligación de estar atado a un operador de telecomunicaciones y tragar con sus decisiones empresariales.

Ojalá un día tengas la oportunidad de poder elegir otro operador, como tenemos los demás. Y así no desear ninguna desgracia empresarial a nadie.

[scg20]

Parece que Disney se está planteando incorporar canales lineales en Disney+ (como Star Channel, National Geographic Channel, National Geographic Wild, etc) y lanzar nuevos canales Disney en Disney+, como un canal de cine clásico Disney, un canal de Disney Pixar, un canal de Star Wars y un canal de Marvel.

A ver si progresa esto y cuándo va a llegar, podría ser que más OTT como Sky Showtime, Max... se animen a hacer esto también.

[axnspain]

Vas muy acelerado.
Es falso que Disney+ vaya a tener los canales lineales de "Star Channel, National Geographic, Nat Geo Wild, etc..."

Los únicos canales que va a lanzar sería uno del universo Marvel y otro de Star Wars, y quizá (ya se verá) más adelante uno de Pixar, nada más. Todo lo que tú has dicho es ilusión tuya hoy por hoy.

Eso sí, los canales tendrían publicidad y demás como cualquier canal lineal.

Los otros canales lineales como "Star Channel, National Geographic, etc..." les interesa que sigan como hasta ahora, disponibles en operadores de pago ya que llegan a más público, la publicidad cotiza mas alta y reciben un dinero seguro de los operadores de pago.

[Invitado]

Te aseguro que hay unos cuantos motivos antes que la publicidad para que Disney+ no incorpore los canales lineales mencionados. La publicidad en plataformas OTT se vende muy bien, a precios más que interesantes en comparación con muchos canales temáticos de pago (te lo puedo asegurar con los precios de slots de Primevideo en la mano). En todo caso, como os podéis imaginar a los anunciantes lo que les interesa es que les vea cuanto más gente mejor, y a Disney eso le ayudará a vender más cara todavía su publicidad. Si son capaces de llegar a más abonados a través de Disney+, y además, mantienen sus canales en los paquetes básicos de las plataformas de televisión de pago, su publicidad solo se puede encarecer.

Vamos que esos canales están lejos de aparecer por Disney+ seguro, pero no es por esos motivos que comentas.

[Cartago]

Disney+ se está preparando la inclusión de canales lineales.

Si bien, los tiros van por ser listas de reproducción de contenidos; tampoco es descartable que cada versión nacional de Disney+ incluya los canales lineales comercializados en cada país.

Ambas opciones son complementarias, no excluyentes.

¿Creéis que sería una buena idea que Disney+ España incluyera los canales Disney Channel, Disney Junior, Star Channel, NatGeo, NatGeo Wild y BabyTv?

Lo único malo, que esto sería la excusa perfecta para subir el precio de los planes de Disney+ en España (prémium de 12 a 14€/mes para igualarlo con los precios de EE.UU.).

[Rioja2]

A ver nadie se enfade,pero ver un canal lineal que no dejará de ser un bucle de lo que puedo ver ya teniendo disney + y encima me suban el precio.....Prefiero lo dejen como está,y ver yo esos contenidos sólo si estoy interesado en alguno de ellos.

[Cartago]

La solución final ya la práctico Disney en Reino Unido: clausura de canales lineales y todo a la carta en Disney+.

Sin embargo, en EE.UU. Disney+ quiere acelerar la integración de Disney+ con Hulu (Hulu equivale a Star).

En EE.UU. continúa el "cord-cutting" (la gente se desabona de canales lineales de pago y prémium a favor de OTT), pero, no es tan rápido como Disney quiere.

Sin embargo, los acuerdo con los carriers (cableras y telefónicas) sí están a la baja (a la cablera Spectrum se le suman las demás); y los costes operativos multicanal siguen igual.

De hecho, Disney va más allá. ABC ahora depende mucho de no ficción, y Disney ha empezado a hacer simulcast de "Bailando con las Estrellas" entre ABC y Disney+ (en la versión Ad-Free metían contenido complementario para sortear la publicidad). El experimento es favorable a Disney+, a pesar del desplazamiento de consumo de ABC a Disney+.

De hecho, ya el CEO de Disney dejó caer que ABC podría ser vendido. En 2025 Disney+Hulu tiene que ser rentable sí o sí, aunque eso pase por canibalizar la audiencia lineal de ABC, FX Channel y cía.

[farpost67]

Pues si para hacer rentable a la OTT tiene que canibalizar contenidos del canal lineal eso implica que los canales lineales funcionan por ahora mejor que la OTT

[Cartago]

No. Es cuestión de que la mudanza de lineal a Disney+ no es tan rápida como a US Disney le gustaría.

Además, introduciendo los canales lineales en Disney+, se lleva toda la pasta ella, no tiene que compatir nada con los carriers (cableras y telecos).

Spectrum pagaba un canon fijo, ahora paga un canon variable por los lineales. Por lo tanto, a Disney sí le interesa traspasar la mayor cantidad posible de clientela indirecta a Disney+.

Y, ya dentro de Disney+, lineal o a la carta, Disney analiza patrones de consumo para optimizar su aplicación.

Cuando Spectrum se quede vendiendo solo telefonía y datos, se joderá. Disney+ exprimirá todos sus contenidos.

[axnspain]

Al contrario.
Los canales lineales si estan disponibles en operadores de pago significa una negociacion y acuerdo por el cual los operadores pagan una cantidad de dinero que es repercutida a los abonados como tal. Si Disney+ incorpora los canales de manera directa en su OTT ese dinero no lo va a ver y esos canales lineales solo los veran aquellos interesados en la OTT, cosa que ahora en los operadores de pago cualquier persona los vea o no ya obtienen un dinero por ellos y demas, no se si me explico.

Es de logica.

[Cartago]

Claro, ahora los carriers no tienen beneficio industrial con los canales lineales externos. Son ONG.

FX Channel en Spectrum (cablera en EE.UU.): beneficio industrial repartido entre Spectrum y Disney.

FX Channel en Disney+: beneficio industrial sólo para Disney.

De hecho, las series de FX ya están en Hulu (paquete descuento con Disney+), de forma que incluir FX Channel en Disney+Hulu es ancho de banda.

Tú sigue en el modelo de negocio de los 2010, sobrepasado por los acontecimientos en Reino Unido (cierre de todos los canales lineales de UK Disney), y EE.UU. que converge con éste (no tan rápido como a US Disney le gustaría, de ahí, este truco).

En Europa va más lento por la existencia de canales en lenguas vernáculas, pero, el consumo lineal sigue cayendo y otros usos de pantallas aumentando (cierto que no todo es OTT, hay mucho videojuego, youtube, red social). Convergencia existe también.