mundoplus.tv

mediapro y bein, van a tener un gran problemon, si en la proxima adjudicacion, no consiguen renovar de nuevo, la liga española. Si se lo adjudica, por faboritismo, a traves de tebas, se les vera el prumero.

yo espero que ni movistar, ni vodafone y ni orange, compre la emision de los canales a bein y se quede solita con los derechos. A ver si asi, les da por sacarlo en satelite.

Lo normal es que vuelva a repartirse entre movistar y mediapro como hasta ahora. No creo que vaya a haber grandes sorpresas en la subasta. En las subastas de derechos de emisión como esta nada se adjudica por favoritismos, sino por el dinero que ofrezcan. beIN no iría en solitario en satélite ni aunque los operadores no le comprasen nada, aunque esto es algo muy improbable

lo de faboritismos lo digo por la amistad oculta entre roures y tebas. Porque es muy raro que desde esta roures por medio, siempre gane mediapro y ahora bein.

La liga se adjudica por subasta a ciega, es decir, se adjudica al que mas haya pujado sin saber quien es.
No se adjudica igual que champions ya que no hay posibilidad de negociacion.

Y no se lo lleva siempre Mediapro, en la anterior Mediapro se llevo un lote, Movistar el partidazo y la join-venture Orange-vodafone el lote horeca. En el lote que se llevo Bein segun se dijo Telefonica ni pujo.

Déjalo Telin, hay gente que no tiene la información y se la inventa. Y por cierto, la amistad entre Roures y Tebas de oculta nada

telin escribió: En el lote que se llevo Bein segun se dijo Telefonica ni pujo.

Si que pujo.

En las subastas veo difícil que haya favoritismos, el que pone más pasta se lleva el paquete. No sé si a nivel de información privilegiada o cosas así podría ser.

Lo que sí se criticó bastante sobre la relación Liga-Mediapro o Tebas-Roures fue el tema de la adjudicación de la realización de los partidos y del encargo de la venta de los derechos en el extranjero con una importante comisión a Mediapro. No sé (o no recuerdo) hasta que punto esas críticas eran fundadas.

Futboler0 escribió:Déjalo Telin, hay gente que no tiene la información y se la inventa. Y por cierto, la amistad entre Roures y Tebas de oculta nada

No se inventó nada. Sólo dió una opinión. xD.

Los tejemenes entre ámbas partes no los conocen los ciudadanos de a pie.
Si crees que todo se hace cumpliendo a rajatabla ...

Es que no tiene nada que ver los derechos de emisión, que son los que se subastan a ciegas, como se ha comentado, y se lo lleva quien más dinero ponga, con los derechos de producción y realización de la señal y de venta de derechos internacionales, que estos los encarga LaLiga a quien quiere.

Ya ya, a eso me refería. Lo que pasa que se criticaba eso, que se lo dieron a Madiapro y/o las condiciones por la relación de Tebas con Roures. Yo la verdad que no me acuerdo bien de la movida.

Se lo encargaron a mediapro no solo por amiguismo, también porque es un conglomerado de empresas global, con contactos en todo el mundo, y muy buenas relaciones con muchos operadores; y en España una productora capaz de producir y realizar 21 partidos cada jornada, con cientos de cámaras, en 4K, con unidades móviles, varios canales en diferentes idiomas para un montón de países, y un conglomerado de empresas que engloba desde grafismos, enlaces por SAT, fibra, etc etc. Y todo ello no hay muchas empresas que lo puedan ofrecer.

Asdf escribió: Si crees que todo se hace cumpliendo a rajatabla ...

En estas cosas hay unas leyes, más estrictas desde el RD del gobierno, y una CNMC que lo controla todo en estas subastas, que obviamente se hace todo ante notario.

Claro, pero los tejemenejes puede haberlos igual.
Ejemplos en Equipo de Investigación. jeje

gapabo escribió:En las subastas veo difícil que haya favoritismos, el que pone más pasta se lleva el paquete. No sé si a nivel de información privilegiada o cosas así podría ser.

Lo que sí se criticó bastante sobre la relación Liga-Mediapro o Tebas-Roures fue el tema de la adjudicación de la realización de los partidos y del encargo de la venta de los derechos en el extranjero con una importante comisión a Mediapro. No sé (o no recuerdo) hasta que punto esas críticas eran fundadas.

Las subastas suelen ser de todo menos subastas. Ah, que quede claro. Con esto no estoy diciendo que sea en el caso particular que estamos tratanto en este hilo.

No sere yo el que diga tal cosa, ni comente posibles borradores filtrados de la posible "inminente" subasta. En la anterior se dieron condicionantes un tato curiosos.

Como curioso es que este año los clubs reciban menos dinero por derechos de television y los que se llenaban la boca diciendo que eramos la segunda liga en ingresos audiovisuales ahora no digan nada al ver que este honor lo sigue teniendo la Serie A

Pd: No escribo tanto ultimamente por motivos de agenda, pero se estan estableciendo escenarios muy interesantes a nivel europeo en el sector audiovisual en EU y en especial relacionados con el deporte

Futboler0 escribió:Se lo encargaron a mediapro no solo por amiguismo, también porque es un conglomerado de empresas global, con contactos en todo el mundo, y muy buenas relaciones con muchos operadores; y en España una productora capaz de producir y realizar 21 partidos cada jornada, con cientos de cámaras, en 4K, con unidades móviles, varios canales en diferentes idiomas para un montón de países, y un conglomerado de empresas que engloba desde grafismos, enlaces por SAT, fibra, etc etc. Y todo ello no hay muchas empresas que lo puedan ofrecer.

Asdf escribió: Si crees que todo se hace cumpliendo a rajatabla ...

En estas cosas hay unas leyes, más estrictas desde el RD del gobierno, y una CNMC que lo controla todo en estas subastas, que obviamente se hace todo ante notario.

¿Estas diciendo que en la sede de LaLiga no llego ninguna oferta, del grupo mas importante en la venta de derechos deportivos, donde la comision era menor?
¿Estas diciendo que Mediapro tiene buenas relaciones con muchos operadores internacionales? o ¿Que Mediapro tiene buena relacion con una empresa catari con canales y plataformas en varios paises?

En una cosa si que tienes razon. Producir 21 partidos cada fin de semana solo lo puede hacer en España Mediapro. La cuestion es: ¿Cual es el motivo real que impide a LaLiga crear un manual de estilo y dejar que cada uno de los adjudicatarios de los derechos produzcan sus partidos? Ah, y no me vale decir que asi aseguramos una calidad

El Sr.Tebas hizo varias cosas bien. Centralizar los derechos. Subir el dinero recaudado y el control financiero de los equipos. Como tambien ha tenido fracasos en el tema audiovisual. Uno de ellos, no conseguir ni la mitad del dinero estimado con la venta de los derechos de segunda division

En lo de la segunda división estoy de acuerdo, que movistar no pasara por el aro fue un fracaso.
Pero mediapro no solo tiene buenas relaciones con la empresa beIN, que como dices está disponible en muchos mercados importantes (MENA, USA y Canadá, Francia, Turquía, Australia, Indonesia, Filipinas, Tailandia, Singapur, Malasia o Hong Kong), también con operadores centro y sudamericanos, africanos y asiáticos, donde ha podido sacar por los derechos más de lo esperado. Algo que igual otro grupo no hubiera conseguido. A parte de las comisiones, mediapro garantizó a LaLiga una cantidad de millones hasta entonces nunca conseguida y que ha superado de sobra.
También hay que decir que LaLiga sí ha trabajado para mejorar audiovisualmente en los últimos años, y no me refiero solo al Intel 360, si no a las spider/skycams, a los partidos en 4K, las cámaras de portería, las superslow en altura y en el ángulo contrario que la máster (introducidas este año y muy valorado por los operadores, incluso por la UEFA), las herramientas del líbero, etc. Y en grandes partidos el despliegue brutal con helicópteros, dolly tras portería...