LOCALIATV YA escribió: ↑06 Jul 2025, 00:33
Siii... con lo bien que se veía su imagen 4K limpia, sin filtros de imagen,
¡SE VEIA DE LUJO!. Ahora, las dos señales vienen con el filtro de niebla HDR y se ven como el c**o en mi tele LG compatible con HDR, HLG, Dolby Vision y demás filtros horribles, que sólo dan problemas de compatibilidad al común de los mortales. Por más que retoco los controles de imagen metiéndole más contraste a punta pala, es una chapuza pues el filtro de niebla sigue ahí. El otro canal se ve horrible también, pues al contrario que el canal 4K limpio, ya nació con el filtro HDR puesto de nacimiento.
En fin, siempre me quedará Youtube para seleccionar un buen 4K cristalino y limpio sin filtros HDR de nieblas ni suciedad. Que para filtros horribles ya está CSI y las series turcas.
Qué manía con no querer emitir la imagen limpia. Ya sé que las pantallas planas no le llegan a la suela de los zapatos a los monitores CRT, pero la imagen se debería emitir LIMPIA. Y luego ya si eso regularse brillo, contraste, etc en el receptor. Hasta eso nos quieren quitar al consumidor.
Jaja, me haces gracia.. pero tienes un punto de razón. Voy a tratar de interpretar lo que dices, porque tiene su aquel.
Lo que expresas del HDR como un 'filtro de niebla' o 'problema de compatibilidad' viene a decir que en la práctica muchos usuarios tienen problemas a la hora de verlo bien, comparado con el SDR tradicional. Esto pienso que es debido a varias causas a la vez:
1) La tv 'media' de la gente no viene bien calibrada para el HDR.
2) La gente necesita cambiar los ajustes de imagen que vienen por defecto en su tv y que no son óptimos para este contenido.
3) La señal HDR de la cadena contiene un rango dinámico muy bajo que no se traslada bien a la capacidad de la tv del usuario.
En general, el HDR que han pasado en bucle en UHDSpain HDR (si no recuerdo mal, las actuaciones y entrevistas de flamenco de Sevilla) se ven razonablemente bien.
El HDR nativo que han pasado en el Mundial de Catar 2022, La Eurocopa de 2024 y las olimpiadas de 2024 ha sido 'correcto'. Quizás en la Eurocopa la señal tuvo la menor luminosidad y contraste de las 3.
El HDR escalado de La1 UHD es en general correcto también, dentro del rango SDR original.
Para verlo lo mejor posible, la gente necesita confugurar el brillo, contraste y similares al máximo. ¿Por qué? por los puntos de arriba.
Los ajustes de imagen de SDR son distintos a los de HDR para una imágen de brillo 'equivalente'.
En SDR el rango dinámico del contenido siempre está maximizado (de 0 a 100 nits), sin embargo en HDR no, normalmente usa un rango inferior al máximo, más comparable al SDR al que 'extiende un poco'. Un tv viene preparada para mapear todo el HDR posible, desde 0 hasta 1.000 nits del HDR de tv. Sin embargo, el contenido HDR de La1UHD escalado probablemente viene de 0 a 200 nits. Por eso se ve a priori poco luminoso y contrastado, porque estamos viendo un rango limitado. Por eso necesitamos 'estirar' con el brillo y contraste a tope para que escale lo más posible al brillo disponible en la tv, y que se vea similar al SDR. El SDR se ve más luminoso porque la tv mapea sus 100 nits a su brillo máximo.
Los contenidos HDR nativos de televisión no suelen aprovechar todo el rango disponible tampoco, lo que suelen hacer es extender un poco el SDR, con lo cual la sensación es parecida. El sistema HDR de radiodifusión es HLG. Si una tv tiene menos brillo que los 1.000 nominales de HLG y encima el contenido está en 200 nits, pues no vas a tener mucho brillo disponible. Si tu tele llega a 1.000 nits y ves contenido HDR de 200, pues vas a verlo un poco más brillante que la tv anterior, pero vas a seguir sin aprovechar todo el brillo disponible de tu tv.
Una solución sería que la señal HDR escalara todo el rango de su señal, es decir los 1.000 nits, pero eso no se ha hecho hasta ahora, por razones que no me aventuro a asegurar, pero una de ellas sería que estaríamos 'desvirtuando' la fuente: si el SDR son 100 nits, lo estaríamos manipulando para llegar a 1.000. Y otra, el mezclar cámaras SDR y HDR por ejemplo. Si escalo el SDR y HDR a 1.000 nits a la vez, habria inconsistencia al pasar de una cámara a otra. Lo lógico sería que la cámara SDR sacara 100 nits y que la cámara HDR 'extendiera' un poco su rango, siendo más o menos compatibles.
Otra cosa que las tvs podrían hacer es escalar dinámicamente el rango de entrada, más o menos lo que hacen con el sonido con la opción 'nivel automático'. Una opción que tienen algunas tvs es 'Mejora de contraste' o similar. Esto ayuda un poco a subir el brillo del HDR a costa de perder su calibración. Pero lo ideal sería que la tv detectase el rango de la señal HDR y la escalara, pero eso todavía no lo hacen, ya que es una manipulación compleja y fuera de una calibración estándar.
Cuando dices un canal 4k 'limpio' de Youtube sin el filtro HDR, pues estás viendo SDR, como el canal 4k SDR de UHDSpain. Como el SDR está bien calibrado en las tvs históricamente, pues lo ves brillante y correcto. A menudo mejor que el HDR actual. Y esto realmente es irónico, por la propia complejidad del HDR dentro del ecosistema.
