Derechos fútbol español para los próximos años 2022-27

[farpost67]

Hace tiempo que Telecable quedó fuera del alcance de Euskaltel. Ahora pertenece a un fondo británico y la intención de momento es de todo menos de vender, de hecho están intentando comprar Yoigo.

Los objetivos de los fondos es consegui9r rentabilidad para sus impositores. En las empresas que van bien, se mantienen como accionistas y recogen los dividendos porque es mucho mejor para ellos. Cuando ven que la cosa no marcha o no consiguen los réditos suficientes, hay dos opciones, vender a la baja sus acciones o comprar la compañía, engordarla para hacerla más atractiva en el mercado y luego venderlo obteniendo una jugosa plusvalía.
En resumen, que sea de un fondo no implica que este libre de ser vendida

[grimorbatnaz]

Entonces las cableras Euskaltel y R que no quisieron comprar Bein Sports Liga por considerarlo muy caro podrían hacerse con El Partidazo que teóricamente valdrá la mitad, alguien sabe si contemplan dicha posibilidad ya que quedarse cuatro temporadas sin Fútbol sería mucho.

Otra pregunta, hay muchos rumores pero supongamos que Euskaltel y R compran Telecable. Les sería posible incorporar Fútbol a sus plataformas o solo podría verse en Asturias aunque las tres formasen un único grupo. Gracias.

Parece que a Euskaltel no le va mal habiendo renunciado al fútbol,no sé yo si piensan reincorporarlo algún día
http://www.elcorreo.com/bizkaia/economi ... 84253.html

[videoFM5115]

Se comentó más atrás, los de Euskaltel se huelen la tostada y no quiere ni pensar en entrar en el saco para meter el fútbol en sus plataformas, con sus riesgos incluidos, no les sería rentable.

[Mario]

Vodafone patalea y asume que los derechos del fútbol volverán a ser muy caros

“El impacto del fútbol ha sido muy grande”. El consejero delegado de Vodafone España, Antonio Coimbra, no hace ningún tipo de funambulismo y reconoce en público que lo pagado por tener acceso a los derechos del fútbol las próximas tres temporadas es caro y poco sostenible.

El problema surge cuando el CEO del operador rojo reconoce que no hay ningún plan alternativo para dentro de tres años ante la nueva subasta de derechos. Asegura que queda mucho tiempo y que puede pasar de todo, pero también confirma que no hay ‘plan B’, que si los precios vuelven a ser los mismos, tendrán que pagar. Y, lo peor para su compañía, que si todavía son más altos pasará por caja de igual manera.

Todo por los clientes, ese es el lema de la compañía. Y es que, sin que haya trascendido de manera oficial la cifra por la que Vodafone negoció los derechos de La Liga y la Copa las próximas temporadas con Mediapro, fuentes de sector lo enmarcan entre los 300 y 450 millones de euros. Antonio Coimbra ve esta cifra fuera de lugar e “insostenible”, pero durante la presentación de resultados, el CEO de Vodafone España mantiene que los clientes de su compañía no se pueden quedar sin fútbol.

Polémica sobre el incremento de precios

El pasado mes de marzo el operador rojo anunció que sus tarifas subían entre 2 y 3 euros. Dicha subida se argumentaba con una mejora del servicio, pero la situación final es que los clientes de la compañía tuvieron que pasar por caja sin solicitar nada.

¿Está relacionada esta subida con la factura del fútbol? Coimbra insiste por activa y por pasiva que no. Que la subida que ha habido tiene que ver con las demandas de los clientes y los nuevos hábitos de consumo que se llevan a cabo a través del móvil. Y que, por lo tanto, dicha subida es para que sus usuarios tengan un mejor servicio. Asimismo, el consejero delegado de Vodafone explica que si de verdad se reflejase el precio del fútbol en la factura, esta tendría que subir unos 40 o 50 euros. Por eso insiste en que no tiene nada que ver.

¿Volverán a subir los precios? Aquí también ha sido muy rotundo Antonio Coimbra: ha dicho que no sabe. Es decir, el máximo responsable de la compañía en España ha dejado claro con sus palabras que cuando llegué el mes de septiembre habrá nuevas tarifas. No ha podido desmentir que no vaya a haber un nuevo incremento de precios, por lo que todo hace indicar que, al empezar la próxima temporada habrá nuevos servicios y, posiblemente, nuevos precios.

¿Hay alguna solución?

La pregunta realizada por SABEMOS al consejero delegado de Vodafone España ha sido muy clara: ¿Han pensado en alguna solución para que la factura del fútbol no sea tan alta? La respuesta ha sido igual de clara: no.

Coimbra asegura que en todo este negocio quienes más ganan son los clubes de fútbol y ellos poco pueden hacer. Además, se torna en pesimista y afirma que todo esto es insostenible porque no se puede reflejar el servicio en el precio final al consumidor. Pero como no quieren dejar a sus clientes tirados, relata con bastante pesar que volverán a pagar de nuevo el sobrecoste del fútbol.

El único atisbo de solución que ofrece Coimbra es que estos contenidos no puedan comprarse en exclusiva y que, de ese modo, nunca lleguen a tener un precio tan alto. Así pues, parece que tienen tres años para ahorrar, porque dentro de un par de años tocará volver a sacar la chequera.

RESULTADOS PLANOS

Por lo que respecta a las cuentas presentadas, Vodafone España tuvo unos ingresos totales de 4.959 millones de euros en su último ejercicio fiscal, que acabó el 31 de marzo pasado, un 1,1% menos que en el mismo periodo del año anterior.

Los ingresos por servicios ascendieron a 4.468 millones, un 3,5% menos que en el ejercicio anterior, debido al efecto negativo de la financiación de terminales. Excluyendo este impacto, los ingresos bajarían un 0,3%.

El resultado bruto de explotación (ebitda) mejoró un 17%. La inversión en el último año fiscal superó los 1.178 millones de euros.

Por áreas de negocio, los ingresos por servicios en la banda ancha fija aumentaron un 7,8%, mientras que los de la telefonía móvil cayeron un 8%.

La operadora cerró el ejercicio con 3,02 millones de usuarios de banda ancha y 14,3 millones de clientes móviles. El número de clientes de fibra creció en 308.000 en el último año hasta los 1.995.000, un 18% más, mientras que los clientes de la oferta convergente Vodafone One ascienden a 1,5 millones y los de televisión alcanzan los 1,1 millones.

Sabemos digital

[VirgilHilts]

¿Volverán a subir los precios? Aquí también ha sido muy rotundo Antonio Coimbra: ha dicho que no sabe.

Esta perla periodística es digna de ser enmarcada. Para leerse, analizarse y reflexionar sobre ella...
El "periodista" que ha escrito semejante cosa supongo que luego no tendrá la jeta de decir que "el sector periodístico está muy mal" o alguna cosa por el estilo...

[MarcusTH]

Vamos que lo que ha dicho el presidente de Vodafone es que con el futbol solo ganan dinero los clubs y Roures.Y que si Movistar sube precios, Vodafone subira precios. Nada que no supieramos.

Lo unico bueno para Movistar es que todo ese dinero que tendran que pagar el resto de operadores por la liga, sera dinero que no tendra que pagar Movistar a Bein.

[juanralvaro]

Competencia valora la nueva oferta de LaLiga para los lotes sin adjudicar. El tocho:

https://www.cnmc.es/Portals/0/Notas%20d ... 015_16.pdf

Cuando acabéis, ¿podéis traducirlo a lenguaje de la calle?

[charles100]

Ojo a este punto

(17) Puesto que cabe la posibilidad de que estas semifinales se celebren a partido
único o a doble partido, LNFP determina que el operador deberá presentar
una doble oferta económica para cada uno de estos posibles escenarios.

La liga quiere poner las semifinales a partido unico?

PD: Me contesto yo mismo, quieren hacer una especie de Final Four en una ciudad como en la Euroliga de baloncesto. Problema el señor Villar pero como este se puede ir a la UEFA se podria hablar con la Federacion no para la siguiente pero para las proximas que tambien engloban estos derechos.
Pongo enlace de la noticia (no publi) http://www.mundodeportivo.com/futbol/co ... -four.html

[diegocast]

Lo quiere poner la Federación en el caso de que gane las elecciones a la presidencia Jorge Pérez, en plan final four.

[gapabo]

Hay problemas que hacen difícil que se lleve adelante. De seguridad y capacidad hotelera principalmente al juntar a 4 aficiones en una ciudad.

[MarcusTH]

Los lotes 2 y 4 son un desproposito, sin contar las condiciones para poder presentarse al concurso. Que casualmente deja fuera a los nuevos canales y no al canal proximamente

Como es un desproposito que la Liga no le diga a la CNMC las condiciones en que va a comercializar Canal Liga TV 2. O en que se basara para pedir un precio igualitario a todos los operadores interesados.

Por lo demas en el ambiente me parece que huele a "biscotto"

[Espanulis]

El partido en abierto de la Liga busca acomodo en la nueva TDT de Roures

30-05-2016 / 11:48 Escrito por redacción Hartos de que usen nuestras noticias para redactar las suyas y nunca citen la fuente original Publicado en Televisión y fútbol

La CNMC daba luz verde la semana pasada a la cuarta subasta del partido en abierto de La Liga, un paquete que se le resiste a Javier Tebas tras tres concursos desiertos que han generado escaso interés en las cadenas en abierto. Atresmedia, Mediaset e incluso TVE se han mostrado reticentes a un paquete que consideran intrascendente y sin ninguna rentabilidad comercial. De hecho, TVE ha tenido que quedarse esta temporada 2015-2016 con un partido que apenas le ha generado audiencias.

El partido en abierto está camino de convertirse en el mayor dolor de cabeza para el presidente de La Liga Javier Tebas, amenazando unas idílicas negociaciones de la primera venta centralizada del fútbol español. A finales del año pasado la LFP lograba adjudicar todos sus encuentros de pago para las próximas tres temporadas a unos precios en la línea de lo esperado, pero se quedaban desiertos hasta en tres ocasiones los partidos en abierto y los resúmenes exclusivos.

El denostado partido en abierto ya ha pasado por Atresmedia (en laSexta) y por Mediaset (en diferentes cadenas), que en base a sus últimas experiencias han presentado ofertas consideradas bajísimas por Javier Tebas. Y es que los dos grandes grupos han dicho en múltiples ocasiones que el partido en abierto no es rentable ni en audiencias ni en patrocinadores. El último canal en adjudicárselo fue TVE que tampoco cosechó grandes audiencias aunque con el aliciente de que tenía los resúmenes exclusivos. Un producto que finalmente tumbó la CNMC.

Es por ello que TVE no está por la labor de volver a coger este paquete. No tienen dinero ni han visto rentabilidad alguna en un producto que no les ha significado ningún beneficio en el último año y que además en esta nueva subasta pierde aún más interés. Recordemos que el nuevo pliego retira la exclusividad al partido en abierto las jornadas 37 y 38 en favor del pago, con lo que les deja sin quizás su único atractivo en los últimos años.

El partido en abierto ya estuvo con Roures en Marca TV
¿Y ahora qué? Hay una luz de esperanza para Tebas y una importante diferencia entre los concursos de diciembre pasado y el que saldrá previsiblemente este mes de junio: ha nacido un nuevo canal de Deportes, de momento sin nombre y sin parilla, pero con vocación de comenzar emisiones en septiembre. Jaume Roures alquilaba en marzo a Unidad Editorial la TDT que dejaba libre 13TV. La nueva cadena necesita contenidos y los puede encontrar en La Liga. De hecho, hay un precedente en este sentido: en 2012 el partido en abierto estuvo en Marca TV, la televisión que por ese entonces gestionaban a medias Unidad Editorial y Mediapro.

Es muy probable que ante la escasa participación de las actuales televisiones en abierto, sea Roures quien se haga cargo del partido en abierto. A favor de Mediapro juega que ellos producen la gran mayoría de los partidos de Liga, que hacen los resúmenes y que además necesitan contenido fresco para su nueva televisión. De hecho, la filosofía de la nueva cadena es realizar un canal deportivo con contenidos de todos los deportes, pero sin ese componente premium que ya encontramos en el pago.

A favor de este acuerdo también juega que Roures y Tebas cultivan una relación muy cercana en el ámbito de los negocios y que han cerrado buena parte de los últimos contratos del fútbol. Roures se ha quedado con la producción del Canal Liga TV que luego se ha venido a la misma productora, que a su vez lo ha alquilado a Movistar+. Mediapro es además es agente preferente de la comercialización de los derechos de la Liga BBVA en el exterior y socio privilegiado en la producción de múltiples eventos. Con este historial, una eventual adjudicación de partido en abierto a la nueva TDT de Roures, sólo cerraría el círculo.

[TV de Pago]

Sin exclusiva en abierto Jornadas 37 y 38 sera para meter imágenes del partido en los carruseles o para emitirlo también en pago?

[charles100]

Ahora no tengo tiempo de mirar el informe pero lo que vi el otro dia yo entiendo que la CNMC dice que no se puede emitir en pago el partido ni extractos de el(carrusel) aunque la Liga queria que si. Si estoy errado pido disculpas por adelantado.

[beron]

charles110, creoq ue te refieres a este parrafo:

la CNMC considera que la Liga debe eliminar la posibilidad de que los operadores de televisión de pago puedan emitir el partido de las jornadas 37 y 38 de Liga en primera división, y que está reservado a la televisión en abierto. Este derecho no estaba reconocido para las cadenas de pago en las anteriores bases