mundoplus.tv

Falta más libertad para elegir. Por ejemplo M. Series está en el paquete básico 10 euros, pero M. Series 2 está en el paquete ficción 15 euros. No dan la opción de añadir M. Series 2 suelto por 5 o 8 euros.

Lo mismo con M. Estrenos 2. En el paquete básico viene M. Estrenos y hay que contratar el paquete cine 10 euros o ficción 15 para tener M. Estrenos 2. No dan la opción de contratar suelto el canal por 5-8 euros. Presumen de más libertad para configurar los paquetes y es falso. Entiendo que es una estrategia comercial porque les interesa, pero para los abonados no hay ventajas.

Pero… si la diferencia entre ambos paquetes es de 5€… ¿por qué querrías contratar un canal solo del nuevo paquete por 5€ o incluso más?

axnspain, tú que justificas que cobren esos precios tan altos, vamos a hablar de carencias, como reza en el título del hilo.
una plataforma por la que hay que pagar tantísimo dinero no es de recibo que todavía mantenga canales en sd cuando existen versiones en hd.tampoco que no hayan dado roland garros en uhd, y qué decir de wimbledon. muchos partidos se emitían incluso en sd porque los señoritos no tienen todos sus multis en hd, para los abonados a fibra óptica, al menos. de wimbledon 4k mejor ni hablemos cuando en otros países se ha podido ver asi.
una plataforma que vale tanto su abono no tiene ni nombre que tampoco tenga todos sus multis del liga de campeones en hd, y que haya muchos partidos de la fase de grupos que se ven en sd. y no partidos cualquiera sino , por decir uno que me viene a la memoria, un manchester city leipzig.
en cuanto al sonido, en muchos partidos no existen los distintos audios, y muchas veces ha pasado, y soy testigo, que cuando un audio está mal sincronizado, en lugar de arreglarlo han optado por quitarlo y poner el general.por no mencionar el caso del canal 442 de fórmula 1 4k, que desde abril que un abonado abrió un hilo quejándose de la desincronización de imagen y sonido, no han hecho nada por arreglarlo.¿para eso tienen esos precios?
en cuanto a calidad de imagen, en muchos partidos es mejorable, y no digamos en la liga uhd que es de una calidad mediocre desde que empezaron a emitir. y nadie hace nada, ni ellos, ni tampoco les piden responsabilidades a los que les envían la señal.
también podemos hablar de que no emitan en uhd ningún partido de ninguna liga extranjera. en champions este año por primera vez han emitido todos los partidos desde octavos en uhd.también de europa league. bien hecho. a ver si lo extienden a la fase de grupos.
si se cobra ese dineral, los abonados también tendrán derecho a quejarse,¿no te parece?
el deco, también es para echarle de comer aparte. tiene un hdr simulado, y las aplicaciones no se pueden ver por el mismo porque su calidad es mediocre y olvídate de dolby vision.
esto es a bote pronto lo primero que se me ha ocurrido.¿entiendes que no se corresponde calidad/precio?

Me gustaría saber el motivo por el que los que tenemos la tele por satélite de movistar pagamos más que los clientes de fibra por una misma tarifa

para obligar a que os paséis a la fibra. por eso no tenéis ni canales de fútbol en 4k.

pat escribió: ↑26 Jul 2022, 17:47tú que justificas que cobren esos precios tan altos, vamos a hablar de carencias, como reza en el título del hilo.
una plataforma por la que hay que pagar tantísimo dinero no es de recibo que todavía mantenga canales en sd cuando existen versiones en hd.tampoco que no hayan dado roland garros en uhd, y qué decir de wimbledon. muchos partidos se emitían incluso en sd porque los señoritos no tienen todos sus multis en hd, para los abonados a fibra óptica, al menos. de wimbledon 4k mejor ni hablemos cuando en otros países se ha podido ver asi.
una plataforma que vale tanto su abono no tiene ni nombre que tampoco tenga todos sus multis del liga de campeones en hd, y que haya muchos partidos de la fase de grupos que se ven en sd. y no partidos cualquiera sino , por decir uno que me viene a la memoria, un manchester city leipzig.
en cuanto al sonido, en muchos partidos no existen los distintos audios, y muchas veces ha pasado, y soy testigo, que cuando un audio está mal sincronizado, en lugar de arreglarlo han optado por quitarlo y poner el general.por no mencionar el caso del canal 442 de fórmula 1 4k, que desde abril que un abonado abrió un hilo quejándose de la desincronización de imagen y sonido, no han hecho nada por arreglarlo.¿para eso tienen esos precios?

Si, si te doy toda la razon. No es logico que Movistar+ siga ofreciendo mucho contenido y canales en SD a pesar de que hace años que esos canales estan en HD, pero ¿que quieres hacer? Ellos saben y se escudan en que son los unicos que ofrecen dichos contenidos, y por tanto se esfuerzan poco en ofrecerlo en buena calidad por que saben que los interesados tendran que verlo por aqui si o si. Otra cosas serie si hubiese alguna plataforma mas en España que emitiese dichos contenidos, entonces si estoy seguro que muchos de esos canales estarian ya en HD.

Tambien hay que tener en cuenta que quiza el ofrecer el Roland Garros y demas cosas en 4K si les supone tener que negociar o pagar mas por dichos derechos pues quiza pasen del tema, lo mismo que canales que todavia tienen en SD como "Discovery Channel, etc..." que quiza estan esperando a que acabe el contrato o vete a saber.

Pero vamos, que te doy la razon en que cobrar barbaridades y luego ofrecer SD en muchos contenidos en la actualidad, pues es muy fuerte. En este sentido el operador rojo e incluso el operador naranja ganan en calidad, por que todo lo posible esta en HD.

Vaya tela también esta web con la noticia que acaba de publicar... lo digo con cariño eh pero una noticia llena de conjeturas negativas para el satélite... vaya tela, pero lo digo con cariño.

La verdad que si DAZN La Liga no está en el satélite para mi mejor, aunque entiendo que sería una mala noticia, pero yo creo que sí estará en el satélite. Esto lo dicen basándose en que la marca se ha registrado como un canal de IPTV o algo así pero esto no garantiza que no se emita en el satélite tampoco, bueno que a mi este canal me da igual, pero sería una mala noticia, yo creo que sí va a emitir en el satélite, ya lo veremos.

Pero es que luego aprovechan para decir que Movistar quiere cerrar el satélite en 2027 pero esto no se sabe, además a mi me parecen muchos años hasta 2027 el contrato por lo que fue una renovación, que se hizo recientemente por cierto, muy buena. Además a saber qué pasará de aquí a 2027, habrá llovido mucho.

Lo del descodificador Cisco pues es algo que la verdad, sí estaría bien un nuevo descodificador para satélite pero yo de Cisco no me fio, prefiero Thomson, Philips u otra marca. Yo el Cisco que tuve me funcionaba mal, con el televisor me funcionaba perfecto pero con el proyector cada vez que cambiaba de un canal SD a un canal HD me saltaba la imagen al hacer el cambio y el proyector tenía que volver a buscar el HDMI y sincronizar la señal de nuevo, o sea que el descodificador iba interrumpiendo y cambiando la señal de el HDMI en vez de ser una señal fija.

Aunque bueno también cabe decir que con la versión mini del IPlus de Thomson el T20 creo que era también tenía problemas pero con el audio, cada vez que pausaba y le.daba play a un contenido del VOD cambiaba el Stereo de dirección izquierda pasaba a ser derecha y al revés, también cada vez que cambiaba de canal por ejemplo canal Estrenos se oía en Stereo bien, paso a Estrenos 2 se oía con Stereo del revés y así.

Por esto al final el que me va mejor es el IPlus T11, que aunque luego de ver el VOD a veces se bloquea, y lo tengo que encender de nuevo, y alguna vez se oquea porque sí, pero el resto en general todo funciona bien el VOD se ve bien, los canales también.

Pero bueno en caso de sacar un descodificador nuevo espero que este fuera muy decente, y no se si Cisco tiene capacidad para esto, pero bueno quizás sí. Esto lo digo.porque según esta web, M+ habría cancelado el nuevo descodificador de Cisco para el satélite, al menos de momento.

Pero bueno, una cosa es que a Movistar Plus+ pase bastante del satélite y que priorize su IPTV, pero de ahí a suponer que va a cerrar vía satélite pues me parece un poco exagerado y no crel que pase aunque bueno a saber.

Lo que sí está claro y hablo en general de todo Movistar Plus+ es que como estos no se espabilen con el cine premium y las series premium va a haber bastantes bajas en los paquetes premium de cine y de series. A ver si amtes de terminar el año llegan a un buen acuerdo con alguna/s major/s porque si no pues Movistar Plus+ va a perder bastante.

Bueno, queda un año para tener Movistar como hasta ahora
El próximo año, con la fusión Masmovil-Orange aprobada desaparecerás las restricciones se dejará de aplicar los test de replicabilidad de ofertas que actualmente sufre, y la compartición de contenidos audiovisuales exclusivos en régimen mayorista
Ello implica que podrá presentar ofertones 8no coo ahora que están controlados por competencia) y podrá negociar exclusividades, lo que puede afectar a la cuarta empresa que se define como agregador de contenidos, ya que las exclusivas pueden significar que desaparezcan de su oferta
Donde no parece que habrá movimiento es en el fútbol

En el fútbol, ¿por qué no? Y ¿de qué tipo de movimiento estaríamos hablando?

Pues yo no creo que vaya a cambiar mucho el panorama dentro de un año. A ver que exclusividades de majors va a conseguir M+ cuando la mayoría de las productoras tiene su propia plataforma de streaming con estrenos directos al consumidor. Imaginación mucha. Inflar las expectativas también. Una vez más cantos de sirena

Hay que ganas tenemos de pillar HBO Max. Ahora resulta que van a ser ellos los que tengan la exclusiva y que nos desaparezca de Vodafone. Hacia mucho tiempo que no leía una cosa tan absurda. Pues nada a seguir esperando que todavía queda un año para que eso llegue (supuestamente como tantos vaticinios que nunca se han cumplido). Y claro también tendrá que desaparecer de todos los operadores que negocien su incorporación en estos meses tras la finalización de la exclusiva de Vodafone. Un sinsentido

Además haciendo uso del argumento que tantas veces se ha leído por aquí, a los consumidores ese tipo de exclusividades como que nos tienen sin cuidado porque siempre se puede contratar el servicio directamente con ellos sin pasar por ningún operador de telecomunicaciones de turno.

tu último párrafo es la pura verdad.

Pero si se acaban las obligaciones con la CNMC, ¿entonces Movistar podrá tener el fútbol en exclusiva? (excepto el contenido que esté en DAZN claro) ¿o esto va a tener que seguir compartiéndolo? Yo creo que la CNMC le hará mantener algunas onligaciones a Movistar Plus+ o renovará algunas obligaciones o algo similar pero bueno a saber.

Y aunque haya las OTT lo que sí podrá hacer Movistar Plus+ es crear canales lineales exclusivos con contenidos de dichas OTT como hasta ahora (quizás incluyendo U7D y todo), pero bueno esto ahora ya pasa como he dicho. También podría ser que algún contenido lo pudiera tener en máxima exclusiva, lógicamente todo no pero algunos pequeños contenidos más pero a saber.

axnspain, si te parece, seguimos por aquí que es el hilo apropiado.
movistar no está en consonancia la calidad que ofrece con el precio que hay que pagar, que tanto justificas.los partidos de liga en uhd,sólo 2 por jornada, tienen una calidad de imagen deplorable. el deco no tiene hdr y han añadido un emulador chapucero que hay que activar y desactivar.he tenido oportunidad de ver partidos de otros sitios en uhd hdr y están a años luz. así que si se exige un pago grande luego hay que responder en consonancia.
te voy a contar incluso una anécdota de mi inalámbrico desde que estoy en o2. pues a pesar de ser de la misma empresa, ha sido depender de o2 y el teléfono me indica el día y la hora y además me identifica las llamadas. resulta que eso tan anecdótico, con movistar no lo tenía,a pesar de tener fibra de 1 giga simétrico, datos ilimitados, fusión total plus, etc.
pues así con todo. mucho cobrar y poco responder acorde a lo que se paga.
también te vuelvo a recalcar que yo acepto que para tener el fútbol tenga que tener fibra+ móvil. pero dentro de eso, por eso hablo de flexibilidad, que pueda escoger los megas de fibra que yo considere y los datos de móvil lo mismo. y desde luego, nada de obligarme a contratar la tele esencial. al que le interesen esos canales que los contrate. te recuerdo que un día se te escapó decir que si no obligaran a contratarlo poca gente los contrataría.

Te dejan escoger la velocidad de internet que quieres. Si consideras que 1000Mb (1Gb) es mucho, puedes coger la otra opción de 300Mb sin problemas. Lo que no puedes pretender es que saquen 20 combinados u opciones diferentes para que cada abonado haga el suyo a su gusto, por que eso para empezar seria un caos total. Normalmente se lanzan 2-4 combinados que están montados en base a lo que mayormente buscan o contratan la mayoría de abonados, y sobre esos combinados luego se deja añadir el resto de contenidos, si quieres mas lineas, mas television, etc... pero siempre hay unos combinados concretos que son la base.

Como siempre, esto es algo que a ti tampoco te gusta, ya lo sabemos, pero es lo que hay. Que quieres ¿que dejen escoger el internet entre 100Mb, 300Mb, 600Mb, 1000Mb, etc...? Pues logicamente no. Trabajan con 2 tipos de velocidad (300 o 1000Mb) y no hay mas. Cada operador trabaja con unas caracteristicas en sus servicios, y no hay mas.

Y si, te doy la razon en que Movistar no esta muy equilibrada en precio y calidad, pero ¿y que quieres hacer? El operador te ofrece unos servicios con unos contenidos y características a un precio. Antes de contratar valora si te interesa o no, sino te interesa pues pasa y listos.


Lo que me comentas del fijo con O2 me sorprende muchisimo, por que el dia y la hora no dependen de la linea telefonica normalmente. Yo tengo el fijo y esa parte es al margen de la linea, de hecho en el cambio de hora (Marzo y Octubre) lo tengo que modificar yo a mano. Lo del identificador de llamadas sera por que O2 lo incluye mientras que Movistar lo cobra aparte, o por que el fijo ahora lo tienes por VoIP (Router) y antes lo tenias quiza de otra manera.

Y lo del paquete basico (AXN, Fox, Calle 13, Discovery, etc...) lo meten por que es un paquete base desde donde empezar la television y por que son unos canales que Movistar tiene ya pactados y por tanto debe meterlos. Que a ti no te gustan y no los ves, pues muy bien, pero hay gente que si los quiere, o si los usa aunque sea en epocas o momentos concretos.