mundoplus.tv

Cirilo escribió: ↑04 Ago 2023, 10:31
….., y no como los que dicen que la forma de ver tv con solo paquete básico es de los que seguimos en el siglo pasado.

No saques mis palabras de contexto. Estabas enjuiciando lo que actualmente ofrece Vodafone basándote en lo que ofrecía antes (que ya no ofrece) por eso te dije que te habías quedado en el siglo pasado. La oferta sin fragmentar ya no existe (al menos de momento). Ciertamente con el movimiento que ha hecho Movistar ha perdido todo el sentido.

axnspain escribió: ↑04 Ago 2023, 10:57 Entiendo lo que dices "Cirilo", pero ahora piensa por un momento.

El mercado lleva varios años enfocado (no solo en España, sino en general) hacia el mundo de las OTTs, por tanto, ¿Tú crees que Vodafone (u otro operador, da igual) hubiese sobrevivido y mantenido la cifra de 1,5 millones de abonados con solo paquetes de canales lineales sin OTTs?

La respuesta te la digo yo, no. El motivo principal por el cual Vodafone mantiene esa cifra de abonados, es porque complementa sus paquetes con OTTs a un precio además ventajoso, lo que provoca que mucha gente contraté esos packs llevándose los canales básicos y la OTT integrada. Tienen una buena oferta de canales lineales con sus estrenos y las OTTs con más estrenos, provocando una oferta de contenidos muy buena.

De todas formas, Vodafone debe renegociar con ciertas distribuidoras.

Con la llegada de Max (al HBO se le une Discovery) ya no hay excusas para tener una Zona "a la carta" de Discovery (Channel, DMax y DKiss). Si no lo hace WarnerDiscovery, debería realizarla Vodafone con su permiso, para extender el "7 Días".

Ídem para una Zona a la carta de Universal: cierto es que los contenidos de Calle 13, SyFy y DreamWorks están a la carta más allá de "7 Días", pero, se hecha de menos, una Zona agrupada, aparte del buscador general. De paso, incorporar SkyShowtime.

Cosmo tiene mucha mayor viosibilidad en las plataformas de pago que Discovery y Universal gracias a que creo "Cosmo ON".

Renegociado lo anterior con Discovery y Universal, faltaría DANZ; MGM+ como Zona, tengas o no Amazon vía VF; y todos los canales temáticos (Contra+, Flixolé). El deco 4K por 5€/mes aparte de incluir el paquete Universal (TDT y satelitales abiertos, estos también en la aplicación iOS y Android) debe perder el miedo a incorporar aplicaciones externas de Android TV, incluso aunque no se facturen vía VF.

Es bastante patético que el Fire Stick tengan que incorporar manualmente a SkyShowtime y HBOMax, porque Amazon no factura ni un céntimo.

Para que eso que comentas se cumpla, la primera interesada en ello debe ser la productora y no se les ve muy interesados a los de "Discovery y Universal" en ofrecer ese servicio y logicamente Vodafone no puede llegar y lanzar esos contenidos en su Videoclub sin un acuerdo con sus propietarios.

En cuanto a lo de DAZN, por el momento descártalo porque están muy subiditos estos, date cuenta de la subida de precios que han pegado.

Hola, incluye Vodafone TVE UHD?

Ningún operador incluye TVE UHD.

Este es un canal de pruebas. No es un canal "creado/pensado" para que este presente en operadores.

axnspain escribió: ↑04 Ago 2023, 21:10[...]
En cuanto a lo de DAZN, por el momento descártalo porque están muy subiditos estos, date cuenta de la subida de precios que han pegado.

VF hace muy bien. Su acuerdo con dan sería idéntico al de Netflix: mismo precio, pero, VF se queda con un cobro mínimo de gestión.

VF nunca más debe participar financiando burbujas deportivas.

en mi opinión vodafone debe participar siempre en derechos deportivos.

Y según tú, ¿Porque Vodafone debe participar en derechos deportivos? Yo no le veo ventajas de ningún tipo, lo mismo que para otros operadores como "VirginTelco, etc..." tampoco.

Es un gasta dinero brutal para el interés/beneficio recogido.

pues porque son lo único diferenciador. de hecho en eso iptv es superior hoy en día. cosa que en cine y series las otts tienen muy buena calidad de imagen..

pat escribió: ↑05 Ago 2023, 13:52 en mi opinión vodafone debe participar siempre en derechos deportivos.

No tienen dineros... Vodafone España sin tener que pagar grandes derechos deportivos ya es una empresa en crisis, deficitaria y con grandes pérdidas económicas que sufre el impacto de la competencia y el descenso de la base de clientes mes a mes. Imaginate si tienen que pagar derechos deportivos con la de millones de euros que cuestan... Directamente la compañía no puede desembolsar tantos millones de euros.
El rumbo que quieren seguir para "salvar" la filial española consiste en desmantelar su obsoleta red fija de cable coaxial y pasar a ser un operador tipo DIGI pero al revés, en el caso de VF la red móvil sería propia y la red fija FTTH revendida de Movistar.

Fuentes:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 23258.html
https://www.economiadigital.es/empresas ... cable.html

Apostaron salirse de la burbuja de los derechos deportivos y especializarse en el resto de contenidos. Por eso se definen como el mayor agregador de contenidos. No se van a gastar los cuartos que no tienen en intentar atraer a un cliente que no les será rentable.

pat escribió: ↑05 Ago 2023, 14:43 pues porque son lo único diferenciador. de hecho en eso iptv es superior hoy en día. cosa que en cine y series las otts tienen muy buena calidad de imagen..

Te aseguro que el deco 4K Pro de Vodafone ofrece una calidad de imagen brutal.

PAT, debes entender que el fútbol hoy día no es diferenciador de nada, pero el precio si, y debes entender que el abonado habitual de Vodafone no es un contenido que demande lo suficiente como para gastarse un dineral en tener un contenido que no va a dejarles beneficios como tal.

axnspain escribió: ↑05 Ago 2023, 14:27 Y según tú, ¿Porque Vodafone debe participar en derechos deportivos? Yo no le veo ventajas de ningún tipo, lo mismo que para otros operadores como "VirginTelco, etc..." tampoco.

Es un gasta dinero brutal para el interés/beneficio recogido.

He dicho "nunca más".

VF TV debe central en agregar contenidos, no en financiarlo.

P.ej. DANZ Total vale 29,99€. Tiene 2 opciones para entrar en VF TV.

1) Tipo Netflix: VF cobra 29,99€ a su cliente, e ingresa 28,99€ a DANZ. VF gana 1€ por gestión.

2) Tipo HBO: VF cobra 26,99€ a su cliente, e ingresa 25,99€ a DANZ. VF gana 1€ por gestión.

En ningún caso, VF financia a DANZ, OneToro, SkyShowtime, etc.

Como mucho, VF como carrier podría pagar un poco más por la señales 4K de La1, La2, 24H, Clan, Tdp, A3, 6ª, Neox, Nova y Mega; para diferenciarse de la TDT.

Un 3% de margen sobre venta?. Qje no todo es margen porque Hi hay costes de Vodafone que meter

farpost67 escribió: ↑05 Ago 2023, 17:23 Un 3% de margen sobre venta?. Qje no todo es margen porque Hi hay costes de Vodafone que meter

Era un ejemplo.

No soy contable de costes.