mundoplus.tv

luisiko escribió: ↑Ayer, 23:46 Hombre, que el motivo por el que no te guste el canal sea que hablen de una noticia de alta relevancia que justo ese día abre portadas de varios diarios, sin entrar en el contenido de la noticia ni en política, me parece desde luego desacertado. Lo raro -y malo- sería que en un canal dedicado a la información no se hablara de ello.

Por otra parte, decir que canales como Antena 3, Telecinco o Cuatro no les detectas una línea editorial, me parece preocupante. Dejando de lado los pseudomedios y aquellos que difunden fake news, absolutamente todos los medios tienen una línea editorial, aunque todos digan la verdad. Elegir qué va en portada, de qué se habla, a qué se le da más importancia, qué noticia va al principio o al final del informativo, o qué parte cuentas de la noticia, es siempre una decisión editorial. Dos medios pueden dar la misma noticia, y ambos decir la verdad, y mostrar líneas completamente opuestas.
Por ejemplo, un medio puede dedicar 2 horas diarias a hablar sobre la okupación, mostrando testimonios de personas afectadas, y en otro medio se pueden dedicar 2 horas a la crisis de la vivienda, también mostrando sus testimonios. Probablemente ambos digan la verdad, pero cada uno pone el foco sobre lo que su línea editorial manda. Por tanto si no detectas la línea editorial de Atresmedia y Mediaset, quizá es porque no estás viendo qué hay más allá de su foco. Y esto creo que es un gran problema que tiene nuestra sociedad en estos momentos, que no es capaz de buscar todas las piezas del puzzle antes de sacar su propia conclusión.

Castillosur escribió: ↑Hoy, 05:51 Nadie defiende la línea editorial de cuatro o trece TV, la veo igual de mal que la de la séptima, al igual que no comparto la de La 1 o la sexta ente otras.

Lo que no veo normal que el nuevo canal se vendiera como independiente e imparcial y no tiene nada de eso. Canal adjudicado a dedo por el actual gobierno para coincidir con la campaña electoral. Igual que veo mal cuando en su día se adjudicó licencias a canales más conservadores con gobiernos anteriores. Pero el hecho de que todos lo hagan no quiere decir que sea moralmente correcto.

Ahora hablamos de la séptima porque es el tema que nos ocupa.

Como he dicho en comentarios anteriores echo de menos programas del tipo la sexta noche donde había políticos que abarcaban todo tipo ideologías, donde se creaba un debate y donde existía un pluralismo real y no dependiente del partido de turno en el gobierno.

Españolete escribió: ↑Hoy, 01:43 El problema no es que sea un canal de izquierdas —a mí eso me da igual—; el problema radica en que ciertos programas, no todos, y personas no gratas desinforman, manipulan y se inventan las cosas. Con eso queda todo dicho, y no hay que ser un superdotado para darse cuenta

Audiófilo escribió: ↑Hoy, 11:08 Acabo de ver en un portal de audiencias que ayer volvió a subir (un 0,1% más en el acumulado diario) y ya ha superado por primera vez a La 2 (y eso sin emitir todavía en todas las franjas).

¿Cuánto tardaron Cuatro y LaSexta en superar a La 2 por primera vez?

Está traspasando todas las expectativas de audiencia.

Edito: ¡¡¡el programa de Luján Argüelles superó en su franja a Telecinco!!! Hizo casi un 6%

xmtnez escribió: ↑Hoy, 11:23

Castillosur escribió: ↑Hoy, 05:51 Nadie defiende la línea editorial de cuatro o trece TV, la veo igual de mal que la de la séptima, al igual que no comparto la de La 1 o la sexta ente otras.

Lo que no veo normal que el nuevo canal se vendiera como independiente e imparcial y no tiene nada de eso. Canal adjudicado a dedo por el actual gobierno para coincidir con la campaña electoral. Igual que veo mal cuando en su día se adjudicó licencias a canales más conservadores con gobiernos anteriores. Pero el hecho de que todos lo hagan no quiere decir que sea moralmente correcto.

Ahora hablamos de la séptima porque es el tema que nos ocupa.

Como he dicho en comentarios anteriores echo de menos programas del tipo la sexta noche donde había políticos que abarcaban todo tipo ideologías, donde se creaba un debate y donde existía un pluralismo real y no dependiente del partido de turno en el gobierno.

Canal adjudicado cuando no se sabía que habría elecciones. La fecha del inicio viene marcado en el pliego de licitación y en el RD del plan de la TDT. Y lo que me flipa es el tiempo que gastáis en odiarlo y sólo 1 minuto de visionado para armar todo tu argumentación.

xmtnez escribió: ↑Hoy, 11:23

Castillosur escribió: ↑Hoy, 05:51 Nadie defiende la línea editorial de cuatro o trece TV, la veo igual de mal que la de la séptima, al igual que no comparto la de La 1 o la sexta ente otras.

Lo que no veo normal que el nuevo canal se vendiera como independiente e imparcial y no tiene nada de eso. Canal adjudicado a dedo por el actual gobierno para coincidir con la campaña electoral. Igual que veo mal cuando en su día se adjudicó licencias a canales más conservadores con gobiernos anteriores. Pero el hecho de que todos lo hagan no quiere decir que sea moralmente correcto.

Ahora hablamos de la séptima porque es el tema que nos ocupa.

Como he dicho en comentarios anteriores echo de menos programas del tipo la sexta noche donde había políticos que abarcaban todo tipo ideologías, donde se creaba un debate y donde existía un pluralismo real y no dependiente del partido de turno en el gobierno.

Canal adjudicado cuando no se sabía que habría elecciones. La fecha del inicio viene marcado en el pliego de licitación y en el RD del plan de la TDT. Y lo que me flipa es el tiempo que gastáis en odiarlo y sólo 1 minuto de visionado para armar todo tu argumentación.