La Séptima | Noticias y comentarios

[suarez]

Aunque en Mañaneros 360, Malas Lenguas o Al Rojo Vivo si lo tienen puesto.
A mí me da igual

Hay muchos medios que sin estar obligados a ponerlos, lo ponen igualmente, imagino que por peloteo sin mas, tampoco están obligados a poner el TP cuando el contenido es para todos los públicos y lo ponen..., tampoco están obligados a ponerlos los canales de pago, y también lo ponen.., tampoco están obligados a ponerlos en emisiones VOD, y las OTT de las plataformas de pago de TV lineal, los ponen..., y así un largo ect...

Yo valoro muy positivamente la limpieza de la imagen de La Séptima en su emisión, la verdad es una gozada, es como volver a los años dorados de la TV, antes de meter 4 mil mierdas en pantalla, de manera molesta y fija.

[suarez]

Te hacia mas entendido en todo esto, llevamos muchos años coincidiendo por foros televisivos, y te hacía como mas puesto en todo el tema, por eso estaba valorando si contestarte o no, pero finalmente lo voy a hacer.

¿Cuál es exactamente el problema que tiene la gente con la Séptima?

El problema de LaSeptima esta en la manera en que se han vendido durante todo este tiempo y lo que emiten realmente. Llevan todo el tiempo diciendo que iban a ser un canal generalista y de generalista no tienen nada, son claramente un canal tematico de corte politico, sin mas. Y su programacion no tiene rigor, ni verdad ni nada, todo esta manipulado y puesto a conveniencia, solamente hablan todo el rato centrandose en dejar mal a la oposicion sin importar nada.

Trece TV, Cuatro, Telecinco, Antena 3, El Toro TV (antigua Intereconomia)...., y como te dije si entramos al tema autonómico, y local, no acabamos....,¿¿esos no hacen literalmente lo mismo enfocado a la derecha??, ¿que problema hay de que exista 1 o 2 canales enfocados a la izquierda?, ¿está prohibido?, ¿tanto molesta?, ¿hay miedo a algo?, yo opino que lo que debemos es dejar que la gente elija y tenga opciones, sin mas.

Nada que ver con Trece, Antena 3, Cuatro que si son generalistas reales y si tienen otros contenidos al margen de lo politico y los debates. Por tanto, efectivamente es cierto que cada uno puede ver lo que quiera, pero gastar una licencia TDT en un canal asi pues sinceramente, se ve el plumero claramente y las intenciones.

Este canal va en el mismo palo que aquel que hubo de 7NN que ya sabemos lo que le paso. Y que ayer sacase esa audiencia en parte es normal, es la novedad y despues de tanto bombo pues la curiosidad, lo demas ya se vera, pero dudo que haya mucha gente capaz de seguir este canal todos los dias.

Tanto Javier Ruiz, como Jose Miguel Contreras, han dicho que es una parrilla en construcción, se han dividido en 3 fases para configurarla y estamos en la primera fase que empezaba en noviembre con el nacimiento del canal, la fase 2 llega en enero 2027 y la fase 3 en septiembre 2027, hoy es su tercer día en emisión ¿de verdad hay que explicar que en pleno 2026, casi 2027, con mas de una treintena de canales en abierto actualmente en TDT lo estén haciendo poco a poco?, nadie se había atrevido a tanto desde el nacimiento de Cuatro y laSexta, y ya sabemos como acabó aquello, y eso que cuando esos 2 últimos canales generalistas nacieron ¿habían 5-6 canales en abierto?, con muchas oportunidades publicitarias para rentabilizar el canal, mientras que el panorama ahora es la competencia de mas de 30 canales, y alrededor de 10 canales propiedad de 2 grupos llevándose todo el pastel publicitario.., ¿esperabas que el día 1 salieran como si estuviéramos en 2005 en el nacimiento de Cuatro o laSexta?..., seamos serios, y valoremos lo han conseguido hacer en pleno 2026, con la TV lineal en mínimos y con la audiencia fragmentada en mas de 30 canales en abierto.

[Audiófilo]

Esta noche, doble ración de cine. Primero “Infiltrada” a las 21.20 y, a las 23.20, “Peligro en Bangkok”.

[suarez]

Una gozada ver a finales de 2026 una pelicula en un canal en abierto con la pantalla tan limpia como se está viendo en la Séptima en estos momentos, solo la mosca y en un lugar donde no estorba, sin el nombre de la pelicula impresionado en pantalla, sin una mosca XXL que estorbe, sin publimoscas de ningún tipo, sin indicativos de edad fijos..., televisión de calidad de otros tiempos, ojalá no cambie nunca, y no se copien de las practicas de los demás canales.

[Audiófilo]

Y tanto, nos tienen muy mal acostumbrados. En fin, ojalá sea la tendencia del canal y no empiecen a manchsrlo con publimoscas.

Por cierto, con la película sí funciona el audio 2, con la versión original. Lo que no tiene son subtítulos espero que sea una excepción y que otras películas sí dispongan de subtítulos.

Por cierto, creo que ni Cuatro ni LaSexta emitieron cine en su primera semana... ni siquiera en sus primeros meses de emisión.

[najabi]

Llevan todo el tiempo diciendo que iban a ser un canal generalista y de generalista no tienen nada, son claramente un canal tematico de corte politico, sin mas. Y su programacion no tiene rigor, ni verdad ni nada, todo esta manipulado y puesto a conveniencia, solamente hablan todo el rato centrandose en dejar mal a la oposicion sin importar nada.

Exacto, ayer lo puse por primera vez y sale la insidiosa de Sarah Santaolalla en un plató largando contra Eduardo Inda. No lo pongo más. ¿Eso es periodismo riguroso e imparcial de un canal que pretende ser generalista?

Trece TV, Cuatro, Telecinco, Antena 3, El Toro TV (antigua Intereconomia)...., y como te dije si entramos al tema autonómico, y local, no acabamos....,¿¿esos no hacen literalmente lo mismo enfocado a la derecha??

Yo a Antena 3, Tele5, y Cuatro no les veo el plumero. Trece puede, pero ése no se oculta.

[Grimmer]

Realmente es fascinante las comparaciones constantes con Trece en este hilo cuando Trece tiene ¿4? horas al día de política, la mayor parte de ellas juntitas en el prime time. Lo mismo que La Séptima con sus 13 horas de parrilla...

[luisiko]

Hombre, que el motivo por el que no te guste el canal sea que hablen de una noticia de alta relevancia que justo ese día abre portadas de varios diarios, sin entrar en el contenido de la noticia ni en política, me parece desde luego desacertado. Lo raro -y malo- sería que en un canal dedicado a la información no se hablara de ello.

Por otra parte, decir que canales como Antena 3, Telecinco o Cuatro no les detectas una línea editorial, me parece preocupante. Dejando de lado los pseudomedios y aquellos que difunden fake news, absolutamente todos los medios tienen una línea editorial, aunque todos digan la verdad. Elegir qué va en portada, de qué se habla, a qué se le da más importancia, qué noticia va al principio o al final del informativo, o qué parte cuentas de la noticia, es siempre una decisión editorial. Dos medios pueden dar la misma noticia, y ambos decir la verdad, y mostrar líneas completamente opuestas.
Por ejemplo, un medio puede dedicar 2 horas diarias a hablar sobre la okupación, mostrando testimonios de personas afectadas, y en otro medio se pueden dedicar 2 horas a la crisis de la vivienda, también mostrando sus testimonios. Probablemente ambos digan la verdad, pero cada uno pone el foco sobre lo que su línea editorial manda. Por tanto si no detectas la línea editorial de Atresmedia y Mediaset, quizá es porque no estás viendo qué hay más allá de su foco. Y esto creo que es un gran problema que tiene nuestra sociedad en estos momentos, que no es capaz de buscar todas las piezas del puzzle antes de sacar su propia conclusión.

[suarez]

Llevan todo el tiempo diciendo que iban a ser un canal generalista y de generalista no tienen nada, son claramente un canal tematico de corte politico, sin mas. Y su programacion no tiene rigor, ni verdad ni nada, todo esta manipulado y puesto a conveniencia, solamente hablan todo el rato centrandose en dejar mal a la oposicion sin importar nada.

Exacto, ayer lo puse por primera vez y sale la insidiosa de Sarah Santaolalla en un plató largando contra Eduardo Inda. No lo pongo más. ¿Eso es periodismo riguroso e imparcial de un canal que pretende ser generalista?

Trece TV, Cuatro, Telecinco, Antena 3, El Toro TV (antigua Intereconomia)...., y como te dije si entramos al tema autonómico, y local, no acabamos....,¿¿esos no hacen literalmente lo mismo enfocado a la derecha??

Yo a Antena 3, Tele5, y Cuatro no les veo el plumero. Trece puede, pero ése no se oculta.

Entiendo que estos comentarios que haces son irónicos ¿no?.

[Españolete]

El problema no es que sea un canal de izquierdas —a mí eso me da igual—; el problema radica en que ciertos programas, no todos, y personas no gratas desinforman, manipulan y se inventan las cosas. Con eso queda todo dicho, y no hay que ser un superdotado para darse cuenta

[Castillosur]

Hubo dos momentos ayer que puse el canal un par de minutos por la tarde y por la noche y en ambos casos hablaban de cierto medio y de su director o de una presidenta de una comunidad autonómica obsesivamente, pero de la actualidad de los trenes no se comentaba nada o de otras comunidades. Si a esto lo llamáis medio imparcial e independiente pues me da por reír. Estaba claro para que ha nacido este canal, solo hay que ver en el mes que ha nacido, estaba todo organizado.

Si generalista se llama un canal porque emiten mil debates de política , dos pelis los sábados y teletienda toda la madrugada pues si es un canal generalista.

Ver este canal en cualquier momento del día es como ver el programa: la noche en 24h durante todo el día. La misma diversidad de opiniones vaya. Echo de menos debates tipo la sexta noche donde si había diversidad real y pluralismo.

[cgn97]

Realmente hay que ser duros para aguantar más de unos minutos viendo como critican a los mismos de la derecha española e internacional y viceversa.

El programa de Héctor ha tenido poco humor porque ha sido todo politizado y encima lo hacen todo en el mismo plató cambiando la iluminación y los rótulos para disimular algo.

[suarez]

Sigo sin entender ¿Cuál es el problema?, simpatizáis mas con otros canales o líneas editoriales, me parece genial, pues tenéis vuestros canales donde elegir, porque al final lo importante es que cada uno tenga donde elegir según sus ideales o gustos, pero exactamente lo que no me explico ¿Cuál es vuestra molestia?, ¿queréis que todos los canales sean de los mismos ideales que vosotros?, ¿pretendéis que no haya diversidad de opiniones u otras visiones?, ¿lo que vale es lo que diga Horizonte y Ana Rosa?, ¿Cómo va el tema?, es completamente absurdo la verdad, no os gusta el canal, pues no todos los canales van dirigidos a las mismas personas, tienes mas de 30 donde elegir totalmente gratis, y si quieres pagar seguramente mas de 100 canales.

[suarez]

El problema no es que sea un canal de izquierdas —a mí eso me da igual—; el problema radica en que ciertos programas, no todos, y personas no gratas desinforman, manipulan y se inventan las cosas. Con eso queda todo dicho, y no hay que ser un superdotado para darse cuenta

Así a vote pronto se me viene, Ana Rosa, Iker Jimenez, Pablo Motos, Nacho Abad, si quieres sigo, porque no hay que ser un superdotado para darse cuenta, otra cosa es que esa manipulación si te guste.

[Castillosur]

Nadie defiende la línea editorial de cuatro o trece TV, la veo igual de mal que la de la séptima, al igual que no comparto la de La 1 o la sexta ente otras.

Lo que no veo normal que el nuevo canal se vendiera como independiente e imparcial y no tiene nada de eso. Canal adjudicado a dedo por el actual gobierno para coincidir con la campaña electoral. Igual que veo mal cuando en su día se adjudicó licencias a canales más conservadores con gobiernos anteriores. Pero el hecho de que todos lo hagan no quiere decir que sea moralmente correcto.

Ahora hablamos de la séptima porque es el tema que nos ocupa.

Como he dicho en comentarios anteriores echo de menos programas del tipo la sexta noche donde había políticos que abarcaban todo tipo ideologías, donde se creaba un debate y donde existía un pluralismo real y no dependiente del partido de turno en el gobierno.