El Gobierno empieza la migración de la TDT a DVB-T2 (SÓLO comentar cuestiones TÉCNICAS)

[MARIO449830]

Espero que aprovechen con esto y le quiten el absurdo HD a los nombres de algunos canales, porque no tiene sentido que unos los tengan y otros no, cuando todos son en HD

[tisimoja]

Espero, aunque lo dudo muchísimo

[josezkaos]

Espero que La 1 UHD mejore calidad en DVB-T2 que ahora.

Desde mi punto de vista, el principal problema de La1 UHD no es la escasez de bitrate en DVB-T2 (que con stat-mux de La2 UHD lo suplira sobradamente, y tendra incluso más margen para momentos puntuales que ahora).

El problema de La1 UHD sigue siendo el reescalado de HD a UHD, genera una imagen más borrosa que la versión HD, y que la imagen tiene un punto de quemado (o de el brillo elevado de mas) que no termina de mostrar una imagen reescalada al menos "equivalente".

El bitrate y el codec lo que si le aporta a la versión UHD es mas textura, menos difuminados, pero nada mas desde mi punto de vista.

Habrá que ver que tal se implementa en La2 UHD (me temo que sera exactamente igual) y sobretodo la gente de AtresMedia y Mediaset, que con suerte lo montaran mejor o de una forma más limpia al menos (las pruebas de A3 4K de hace unos años se veían bastante bien, mejor que el reescalado de La1 UHD).

[MARIO449830]

El TVE UHD de 2022 también se veía mejor que La 1 UHD, así que todo puede ser…

[IncognitoTelevision]

En el mejor de los casos, tendremos un stat-mux de los cuatro canales y en el caso más posible, stat-mux de RTVE. Otra cosa es que seamos pesimistas, con razón, porque el RGE2 va a ser una caja de zapatos.

Algo de esperanza si tengo al ver que están ajustándose los bitrates de los audios en la radio y los canales. Los 224 o 256 kbps están muy bien, pero si en este país nadie es capaz de emitir un contenido en 5.1 correctamente, vamos sobrados con los 192 kbps. Es más, yo dejaba a Teledeporte y a los canales de Atresmedia a 128 kbps o 144 kbps, nunca van a necesitar más bitrate. Todo kbps va a ser importante a partir de noviembre.

Arañar kbps a los teletextos también sería interesante. Unificar todos los PIDs en uno solo y bajarlos al mínimo (100-120 kbps). Tanto RTVE como Atresmedia tienen teletextos calcados o con bitrates de 250 y pico kbps. Las pistas legacy de subtítulos TXT las pueden mover al 887, 886, 885, etc.

Y también estaría bien encerrar en un ascensor averiado esos tres días al amante del filtro de realce que va sembrando el caos por las señales de RTVE (La 1 UHD, Teledeporte o el 24h en Youtube), para que la calidad final no nos de ganas de arrancarnos los ojos...

Y al directivo de Mediaset que seguro nos va plantar un canal UHD con audio MPEG-2 (con la pista de audio original a 128 kbps sin ni siquiera ser en Joint Stereo), darle un empujoncito para que se resbale, también

[Javierete40]

¿Han emitido ya A3 y T5 alguna promo de sus nuevas señales en UHD?

[jp]

Poca promo estoy viendo, la verdad

[najabi]

Desde mi punto de vista, el principal problema de La1 UHD no es la escasez de bitrate en DVB-T2 (que con stat-mux de La2 UHD lo suplira sobradamente, y tendra incluso más margen para momentos puntuales que ahora).
El problema de La1 UHD sigue siendo el reescalado de HD a UHD, genera una imagen más borrosa que la versión HD, y que la imagen tiene un punto de quemado (o de el brillo elevado de mas) que no termina de mostrar una imagen reescalada al menos "equivalente".
El bitrate y el codec lo que si le aporta a la versión UHD es mas textura, menos difuminados, pero nada mas desde mi punto de vista.
Habrá que ver que tal se implementa en La2 UHD (me temo que sera exactamente igual) y sobretodo la gente de AtresMedia y Mediaset, que con suerte lo montaran mejor o de una forma más limpia al menos (las pruebas de A3 4K de hace unos años se veían bastante bien, mejor que el reescalado de La1 UHD).

Es cierto que La1UHD aprovechará algo más del stat-mux con La2UHD de lo que hace ahora con Clan, porque éste último ocupa poco bitrate, pero dudo que suponga mucho porque es oportunista e inconsistente y sólo entre dos canales. Depende de que en un momento dado uno u otro puedan ceder bitrate, pero en cuando uno ya no pueda ceder el otro perderá de golpe lo recibido y podrían darse saltos de calidad. Para que el stat-mux sea verdaderamente efectivo tendría que compartirse en todo el mux y entre más de dos canales, como en los muxes actuales de A3Media y MediaSet. Con cuatro canales compartiendo hay más probabilidad estadística de que haya bitrate disponible más tiempo seguido.

El problema de saltar de golpe de 1080i a 2160p para reescalar, es que aparte del error del filtro de nitidez artificial, el entrelazado fuerza al escalador a inventar muchas líneas de golpe, y aumenta por 'zoom 2x' los artefactos de desentrelazado. Aún así, si se hace un buen trabajo sin realce alguno de la nitidez, la imagen puede ser satisfactoria como lo ha sido hasta hace poco que han quitado el filtro. El códec hevc y 9 Mbps de bitrate incluso a pesar del reescalado rescatan algo más de nitidez que los 5 Mbps de La1HD en H264. Pero no es una mejora definitiva o la que podría haber sido de no ser por la limitación de la fuente entrelazada.

A3Media y MediaSet tampoco podrán hacer mucho más que La1UHD porque supuestamente todas captan, mezclan y retransmiten en entrelazado. Lo que pueden evitar es el dichoso realce de nitidez artificial, una decisión política para intentar demostrar que el UHD es mejor cuando la fuente no lo es.

Si la migración a DVB-T2 y HEVC se hubiera dado antes del UHD, la obligatoriedad de emitir en progresivo podría haber animado a las cadenas a captar y producir en progresivo sin necesidad de las grandes inversiones que les cuesta justificar ahora con el UHD con razón, para una mejora poco rentable.
Al parecer, en varias cadenas trabajan ya con 3G-SDI. Este protocolo antiguo de cables permite transmitir en 1080p si quisieran. Si DVB-T2 estuviera ya en vigor, probablemente ahora algunas cadenas ya estarían produciendo en 1080 progresivo, y esas 1080 líneas progresivas serían más aprovechables a la hora de hacer el reescalado a 2160p, con mayor calidad de imagen, ya que no requerirían de desentrelazado y la nitidez se aprovecharía mejor, teniendo que inventar menos líneas.

La rémora del entrelazado ha dificultado por ejemplo la contribución en HD de los eventos en UHD nativo como el reciente mundial de fútbol cuyo formato internacional de entrega fue 1080p. Ya no se envía entrelazado a las cadenas. Esto presenta al parecer problemas de sincronización para la codificación del audio a 1080i. No sé si os fijásteis, pero había unos segundos de latencia en la señal de 1080i respecto a la nativa de 2160p, seguramente por este problema de sincronización de las tramas de audio en paquetes entrelazados. No es de recibo que la señal principal que ve la mayoría tenga más latencia que la UHD 'secundaria'.

RTVE va a tener que hacer malabarismos para meter en sus 15 Mbps La1UHD, La2UHD y Radio para todos y que se vean igual que se ve ahora La1UHD a 9 Mbps, por mucho que hayan quitado 256kbps de las radios.

[Marujito81]

Yo opino, con todos mis respetos hacia las personas con discapacidad, que RNE para todos debería eliminarse y pasar los subtítulos al servicio de radio. Aunque está el problema de las desconexiones territoriales y además habría que activar los subtítulos con el mando.