Tivify, plataforma de TV online de TvUp

[Benjumea]

Desde 15 de junio tivify premium de 7,99 a 8,99 al mes.

Por cierto de nada ¿eh? Lo digo por la noticia de portada que hemos aportado en el foro y en la que os habéis puesto la medalla los de esta web. Como siempre pasa

[axnspain]

Lo dicho, los de Tivify han perdido el norte completamente. No se donde van con esos precios cuando tienes a Movistar OTT por 9,99€ o 4,99€ con mejor servicio y mas variedad de canales y a Orange TV Libre con 7,99€ y su oferta de 3 meses.

A estos de Tivify le queda poco y sino, al tiempo.

[Sathd]

Totalmente de acuerdo axnspain, es que repito,si el deporte te da igual, te cojes Movistar OTT cine y series por 4,99 y AMC en Prime por 3,99 y tienes canales, cine de estreno, cine de catálogo, documentales y series en canales lineales y en VOD para aburrir, mucha más calidad y variedad que Tivify repleto de canales basura fast, esta gente no tiene futuro y menos con estos precios, pues exceptuando los canales de AMC, no ofrece nada atractivo ni exclusivo, en comparación a las OTT de Orange y Movistar.

[axnspain]

Los canales de AMC Networks se ven y disfrutan mejor con Orange TV Libre que tienes timeshift, grabación, últimos 7 días, VOD y demás completo. Y con oferta 3 meses a 3,99€/mes.

Vamos que con Movistar OTT y Orange TV Libre por 13€/mes tienes una oferta más que completa y variada en Cine y series frente a Tivify que poco o nada aportan.

Una ida de olla total de TVuP que les queda un suspiro con esa mente.

[Asdf]

tvup es una cosa y tivify otra.

[axnspain]

Si buscas en internet te dicen que Tivify pertenece a TVUp Media Telecom S.L fundada en 2017, por tanto he dicho nada raro que yo sepa.

[Asdf]

Si.

Una ida de olla total de TVuP que les queda un suspiro con esa mente.

Pero con el suspiro te refieres a tivify. Tvup distribuye televisión en varios países (varios operadores). El cierre del primero no debería provocar el cierre del segundo.

[axnspain]

Yo no me refiero al cierre de TVuP como tal, sino a la retirada de momento chos FAST. Estoy seguro que muchos Fast están lanzados con el objetivo de abastecer e inflar la oferta de Tivify. Si este desaparece por un casual, me da que muchos de esos Fast caerán también.

Aunque TVuP distribuya para operadores y demás, no creo que mantuviese tanto canal FAST sino está Tivify. Por tanto la oferta FAST se reduciría quizá, algo bueno para Vodafone y Orange que dejarían de tener tanta morralla en su oferta que realmente no aportan nada.

[sara tqm2]

Bueno yo veo alguno fast como los Verdi los de anime, que e podido ver jollas como Mazinger, no tengo Orange ni Vodafone, pero alguno sería una pena que desaparecieran, para quien los ve por esos servicios de TV si de aparece tvup

[scg20]

Pues en mi opinión ya se pueden ir Tivify y los FAST de TVUp a la basura.

Estoy de acuerdo en que algunos FAST están bien pero la mayoría son un horror, si esto sirve para reducir los FAST sobretodo en operadores de TV de pago, bienvenido sea que tiren por la borda a Tivify y TVUp.

[t+t]

El problema no es de los canales FAST, sino del operador de pago al que estás abonado. Así que dejad que la gente pueda ver gratis contenido por múltiples vías si así lo desea. Y quien no, que no los sintonice o que se cambie a una plataforma sin esos canales.

[axnspain]

El problema si es de los canales FAST, ya que estos buscan ampliar su presencia y se los ofrecen a los operadores de pago, que ven que son más baratos y los usan para inflar su parrilla y encima en favor de quitar canales de pago.

Los Fast en operadores de pago no aportan nada, pero estos quieren estar presentes y han provocado lo que se ve. En España esto de los Fast se ha salido de control, la mayoría no aportan nada, y en operadores de pago menos si encima es a costa de cargarse los de pago.

[Excelsor]

Convendría no hacer una opinión personal extensible a una opinión general, porque no lo es. La primera pregunta que se me ocurre es ¿esto de integrar canales fast en operadores de pago es exclusivo de España o es la tendencia también en otros mercados? El decir no aportan nada, yo no lo veo tan extremo, un canal como BBC Earth creo que si que aporta y no se ve en todos los "operadores gratuitos", un canal de La abeja Maya o de Pocoyo, a ti no te va a aportar pero al padre que tiene hijos pequeños en esas edades si que le aporta, le aporta más entrenimiento para sus hijos que pueden ver en bucle capitulos de sus dibujos preferidos en un mismo lugar, y asi podriamos seguir con más ejemplos. El problema, que creo que viene por ahí tu mayor enfado es cuando la incorporación de estos canales nos los venden como una alternativa a la eliminación de canales de pago consagrados, como ha pasado en Vodafone. Vuelvo a repetir, no hablemos en terminos de verdades absolutas, porque no lo son.

[Melkart]

Los canales fast son canales en abierto con la características que se emite por internet y que permite un control mas exhaustivo de la publicidad, permitiendo que se pueda controlar por zonas , grupos , etc. Al ser por internet no hay la cortapisa de la Tdt , donde solo se permite 40/50 canales , al ser por internet existe centenares de canales, eso conlleva que muchos de ellos sea de una calidad mala o ínfima, pero tambien hay muchos canales muy interesante y que incluso emiten directos o informativos.
El problema de que esten en los distintos operadores, es porque ellos quieren y los operadores tambien, no hay obligación .
El futuro de los canales en abierto , que era muy negro o incluso su desaparación , lo ha resuelto estos canales.
Al igual que comentas que las OTT van cada vez a tener mucha mas publicidad y sino pagar cada vez mas, que estas totalmente en lo correcto. Los canales de pago que siempre hemos considerado los básicos de cualquier operador, van por el camino de que se transforme en canales de pago aparte y que los fast sean los basicos. Es triste , pero el camino en españa y en otros sitios es este.
Los canales fast para determinados momentos pueden ser una opcion, cuando no quieras buscar algo y poner la tele, siempre tienes la opcion de ver esa serie que te gusta y te sabes los episodios de memoria y no necesitas siquiera estar viendola. Por supuesto que hay canales malos a rabiar, pero con no verlos. En los operadores podrian ponerlo todos juntos y que el usuario pudiera ordenarlo o quitar los que no te interesen, pero el futuro es ese OTT con mas y mas publicidad y canales en abierto fast.

[axnspain]

Convendría no hacer una opinión personal extensible a una opinión general, porque no lo es. La primera pregunta que se me ocurre es ¿esto de integrar canales fast en operadores de pago es exclusivo de España o es la tendencia también en otros mercados? El decir no aportan nada, yo no lo veo tan extremo, un canal como BBC Earth creo que si que aporta y no se ve en todos los "operadores gratuitos", un canal de La abeja Maya o de Pocoyo, a ti no te va a aportar pero al padre que tiene hijos pequeños en esas edades si que le aporta, le aporta más entrenimiento para sus hijos que pueden ver en bucle capitulos de sus dibujos preferidos en un mismo lugar, y asi podriamos seguir con más ejemplos. El problema, que creo que viene por ahí tu mayor enfado es cuando la incorporación de estos canales nos los venden como una alternativa a la eliminación de canales de pago consagrados, como ha pasado en Vodafone. Vuelvo a repetir, no hablemos en terminos de verdades absolutas, porque no lo son.

No se trata de una opicion personal ni cosas raras, se trata claramente de una queja que no solamente hago yo, sino otras personas por internet y demas que muestran su cabreo/rechazo a que este tipo de canales FAST esten en una plataforma de pago. Si quieren meter algunos concretos a modo de complemento y demas, lo puedo entender, pero lo de meter la oferta Fast casi medio completa en un servicio de pago es claramente un insulto hacia el abonado que paga mensualmente un recibio y le estas metiendo canales Gratuitos que perfectamente puede ver, en su mayoria, sin necesidad de tener tu servicio contratado. Y encima rematas quitando una oferta de pago y presumiendo de meter esto a cambio, pues insulto doble al abonado.

Un canal como "La Abeja Maya o Pocoyo" poco o nada aporta a un padre/madre en un servicio de pago, para algo asi terminan antes usando Tivify o LG Channels y se ahorra esa mensualidad. En un operador de pago la gente paga por tener y ver canales que son eso, de pago, que ofrecen una variedad, un conjunto de contenidos de estreno tambien como hacen Nickelodeon, Nick Jr, Baby TV, Disney Channel, y demas.

¿Tu te imaginas que ahora cogiesen las productoras y se pusieran a sacar canales orientados a un solo contenido? Pues seria un caso absurdo y cabreante, es que no tiene sentido.

Hay que saber distinguir ofertas de pago y ofertas gratuitas, y obviamente estos canales FAST son clarmante gratuitos y no estan destinados a estar la mayoria en un servicio de pago. Tu vas a operadores de otros paises y este tipo de canales no estan en pago, quiza alguno concreto, pero pocos.

Los canales fast son canales en abierto con la características que se emite por internet y que permite un control mas exhaustivo de la publicidad, permitiendo que se pueda controlar por zonas , grupos , etc. Al ser por internet no hay la cortapisa de la Tdt , donde solo se permite 40/50 canales , al ser por internet existe centenares de canales, eso conlleva que muchos de ellos sea de una calidad mala o ínfima, pero tambien hay muchos canales muy interesante y que incluso emiten directos o informativos.

Efectivamente, hay algunos que son majetes y pueden estar en operadores de pago complementando la oferta como por ejemplo algunos concretos de documentales, o los Sony One, etc... pero la mayoria es lo que dices, son malos no, lo siguiente.

El problema de que esten en los distintos operadores, es porque ellos quieren y los operadores tambien, no hay obligación .
El futuro de los canales en abierto , que era muy negro o incluso su desaparación , lo ha resuelto estos canales.

Claro, pero porque son canales que no ofrecen calidad, ni estrenos ni nada, entonces se venden practicamente gratuitos. A un operador de pago esto le abre los ojos porque le cuestan cuatro duros el grupo de 10-20 canales frente a los de pago que obviamente, son mas caros, llevan un coste mayor debido a su variedad, estrenos, etc... El problema es que los operadores de pago no entienden que ellos ofrecen un servicio por el que la gente paga, y les estas ofreciendo canales que son gratuitos, que apenas aportan nada y que encima, la mayoria se pueden ver sin necesidad de tener su servicio.

Por supuesto que hay canales malos a rabiar, pero con no verlos. En los operadores podrian ponerlo todos juntos y que el usuario pudiera ordenarlo o quitar los que no te interesen, pero el futuro es ese OTT con mas y mas publicidad y canales en abierto fast.

El problema no es verlos o no verlos, es que llegas a Vodafone (por ejemplo) y te encuentras los FAST en mitad del dial, todo mezclado, pero es que esos Fast los usan como sustitutos de canales como "Calle 13, SyFy, Nickelodeon, Nick Jr, etc...".

Lo vuelvo a decir, si los FAST fuesen complementarios a los de pago, pues vale, lo puedo entender, el que quiera que vea los FAST y el que no pues los de pago, pero no estan haciendo eso, estan metiendo FAST a cambio de cargarse (o con idea) los de pago, y eso va a suponer su tumba claramente, porque para ver esos canales no se necesita tener un operador primario.

No se si se entiende lo que quiero decir. Si el futuro pasa por los FAST como canales basicos y el resto por OTTs, pues estos operadores lo van a pasar mal, porque ni para lo primero ni para lo segundo es necesario sus servicios, con un internet simple estilo DIGI u O2 tienes.

Los operadores de pago como Vodafone, Orange, Movistar, etc... interesan para la oferta de pago que no esta en otros sitios (Star Channel, Warner, AXN, Calle 13, Comedy Central, Discovery, etc...) sin estos, poco o nada diferente pueden ofrecer.