Posible compra de Warner Bros. Discovery por parte de Netflix o Paramount

[charles100]

Pero eso bajo mi opinion influye y yo creo que no poco precisamente, a ver que de los 3 que aspiraban a comprar solo Paramount tuvo interes real en comprar todo que las otras dos no querian la parte de tv.

Obviamente Paramount tambien le interesa la parte de los estudios y crear un superestudio con Paramount y Warner, pero que tambien se interese por la parte de tv por algo sera y viendo los lazos de quien manda en Paramount ahora mismo

[scg20]

Ojalá al final Paramount Skydance se salga con la suya y consiga evitar, aunque sea a última hora, la compra de Warner Bros por parte de Netflix.

Prefiero que se quede con Warner Bros la Paramount Skydance.

[Darth maül]

Paramount siempre quiso todo realmente, y realmente todos sabemos con que objectivo (ya sabemos que CNN no es en absoluto amigo del actual presidente de USA, y ya estamos viendo los movimientos en CBS desde que entro Skydance)

Pues parece que por aquí va el tema. Trump dice que no le gusta la operación y que la va a analizar y controlar personalmente y horas después aparece Larry Ellison que es uno de los mayores donantes de Trump a parte de "amigo íntimo", a hacer una oferta que está aparentemente bastante fuera de mercado, y además mediante una OPA hostil para evitar la separación de los negocios de WB y poder comprar también la gran obsesión de Trump que es la CNN....

Aquí no estamos viendo a ningún salvador de la industria del cine, si no a un tejemaneje político de los habituales es este sector ideológico.

[charles100]

Realmente el viernes mas o menos a cierre de mercado ya estaba en el ambiente que iba pasar eso, es decir que las declaraciones en publico de Trump tampoco significaron gran cosa

[BiTV]

a hacer una oferta que está aparentemente bastante fuera de mercado

Netflix valora solo la parte estudios (la futura Warner Bros. tras la segregación) en 27,75 $/acción (efectivo + acciones propias).

Paramount Skydance valora la totalidad de WBD (la futura WB + la futura Discovery Global) en 30 $/acción (solo efectivo).

Eso valoraría la parte Discovery Global en 2,25 $/acción.

En EE.UU., los analistas valoran esa parte en una horquilla entre 1 y 5 $/acción, dependiendo de la fuente.

A priori, no veo la oferta "fuera de mercado" (partiendo de la base de que la oferta de Netflix no lo estaba).

Por otro lado, como en toda operación empresarial de gran envergadura (y especialmente en medios de comunicación), el 'partido en el poder' siempre suele tener algo que decir (aunque no nos guste, no debería de ser así, estemos o no de acuerdo con la ideología del partido en cuestión...).

Ojo, que no quiero decir que esté en contra de lo que se comenta. Intento diferenciar una imagen idealista de cómo debería funcionar, una imagen subjetivista o lo que a mí me gustaría (que puede coincidir o no con la idealista), y una imagen pragmática o más cercana a cómo funcionan realmente las cosas.

[Darth maül]

En EE.UU., los analistas valoran esa parte en una horquilla entre 1 y 5 $/acción, dependiendo de la fuente.

Una horquilla de 1 a 5 $??? Así como si nada una diferencia del 500% en la valoración, según el medio....

El que quiera pensar "Es el mercado, amigos", por mí bien, pero me parece ingenuo. El control de los medios es el santo grial. Obviar quién hace la oferta..... bueno, ok....

[charles100]

Bueno en el mercado muchas veces se ven bastante diferencias en la valoracion de empresas segun el medio , analista o fondo. Tampoco hay que rasgarse las vestiduras porque siempre se ven fluctuaciones mas que notables

[javi82]

Eso valoraría la parte Discovery Global en 2,25 $/acción.

En EE.UU., los analistas valoran esa parte en una horquilla entre 1 y 5 $/acción, dependiendo de la fuente.

Paramount valora lo que no se quedaría Netfix en 1$ por acción, está detallado en la web strongerhollywood.com que han montado para detallar y vender su oferta.

[scg20]

Yo independientemente del politiqueo, que últimamente se quiere politizar todo, pues mirando por la parte audiovisual prefiero que Paramount Skydance se quede con Warner Bros.

Netflix solamente se mira el ombligo y además solamente apuesta por el streaming, en cambio Paramount es una gran productora que tiene diferentes ventanas y con muchos años de experiencia en el sector audiovisual, en mi opinión.

[Eón]

A los que os gusta tanto la opción de Paramount Skydance os dejo unos cuantos factos:
1. Si Paramount Skydance compra Warner Bros Discovery habrá un proceso de fusión con ellos, lo que significa búsqueda de sinergias, pérdida de empleos y reducción de activos poco rentables
2. Entre esa reducción de activos poco rentables se encuentra la reducción o eliminación de canales lineales. Recordemos que ya Paramount Skydance en sus pocos meses de gestión han eliminado múltiples canales de TV incluyendo los temáticos de MTV, Paramount Network, así como todo el cierre de sus canales en Brasil, Australia y múltiples canales en Francia.
3. Entre la búsqueda de sinergias está la fusión de estudios. No es lo mismo fusionar dos estudios que fusionar un estudio con un servicio de streaming. Actores, directores, guionistas, etc. se verían afectados con una reducción de posibilidades para acceder a empleos.
4. Además se verían afectadas las salas de cine. Es imposible sacar 30 películas al año como ellos dicen, en ningún caso ellos querrían hacerse competencia a ellos mismos. Quizás los primeros años cumplan por contratos y por la producción de películas que ya están en marcha, pero tras los ajustes que hagan será imposible.
5. Además se encuentra la polémica sobre los Ellison y Donald Trump. Los Ellison buscan hacerse con Warner Bros Discovery para virar estos dos estudios hacia su ideología MAGA, lo que supone una censura a CNN y la imposibilidad de mostrar ciertas ideologías en las películas que haga Warner Bros Discovery.

Por otro lado si es Netflix quien los compra:
1. Si Netflix compra Warner Bros Discovery el proceso de fusión con ellos sería mínimo, más ajustado a su servicio de streaming.
2. Recordemos que Netflix solo se va a hacer con la parte de Studios y Streaming, lo que permitirá que la continuidad de canales de TV siga al mando de quienes ya controlaban la TV antes.
3. A pesar de que piensen que sería la fusión de dos gigantes la verdad es que la mayor cantidad de contenido que ofrece Netflix es producido por terceros, por lo que la pérdida de empleos sería bastante menor. Para haceros una idea el catálogo de Netflix es solo un 45% de contenido propio, pero de ese 45% solo el 20% es producido por Netflix Studios, lo que significa que el 80% de su contenido es producido por terceros.
4. Revitalizaría mucho a Warner Bros Discovery porque en vez de buscar sinergias buscarían expandir sus IPs. Esto es más contenido de Harry Potter, Cartoon Network, Juego de Tronos, etc. Además Netflix dejaría de depender de licencias externas perpetuándola en una hipotética pérdida de licencias masiva.
5. Netflix no es muy amiga de las salas de cine pero eso también es culpa de la falta de contenidos originales de calidad. Si solo producen el 20% de su contenido, ¿cómo lo van a estrenar en cines? Pero eso también es culpa de la falta de contratos. La integración de Netflix supondría un acceso a miles de salas de cine por todo el mundo con la producción de Warner Bros Discovery.
6. Con respecto a la monopolización de los servicios de streaming creo que ese punto es el más preocupante. En ese caso sí creo que haya restricciones antimonopolio. Al final creo que les obligarán a vender HBO Max, pero aparte de eso no habría mayor problema.

[EVM]

A los que os gusta tanto la opción de Paramount Skydance os dejo unos cuantos factos:
1. Si Paramount Skydance compra Warner Bros Discovery habrá un proceso de fusión con ellos, lo que significa búsqueda de sinergias, pérdida de empleos y reducción de activos poco rentables
2. Entre esa reducción de activos poco rentables se encuentra la reducción o eliminación de canales lineales. Recordemos que ya Paramount Skydance en sus pocos meses de gestión han eliminado múltiples canales de TV incluyendo los temáticos de MTV, Paramount Network, así como todo el cierre de sus canales en Brasil, Australia y múltiples canales en Francia.
3. Entre la búsqueda de sinergias está la fusión de estudios. No es lo mismo fusionar dos estudios que fusionar un estudio con un servicio de streaming. Actores, directores, guionistas, etc. se verían afectados con una reducción de posibilidades para acceder a empleos.
4. Además se verían afectadas las salas de cine. Es imposible sacar 30 películas al año como ellos dicen, en ningún caso ellos querrían hacerse competencia a ellos mismos. Quizás los primeros años cumplan por contratos y por la producción de películas que ya están en marcha, pero tras los ajustes que hagan será imposible.
5. Además se encuentra la polémica sobre los Ellison y Donald Trump. Los Ellison buscan hacerse con Warner Bros Discovery para virar estos dos estudios hacia su ideología MAGA, lo que supone una censura a CNN y la imposibilidad de mostrar ciertas ideologías en las películas que haga Warner Bros Discovery.

Por otro lado si es Netflix quien los compra:
1. Si Netflix compra Warner Bros Discovery el proceso de fusión con ellos sería mínimo, más ajustado a su servicio de streaming.
2. Recordemos que Netflix solo se va a hacer con la parte de Studios y Streaming, lo que permitirá que la continuidad de canales de TV siga al mando de quienes ya controlaban la TV antes.
3. A pesar de que piensen que sería la fusión de dos gigantes la verdad es que la mayor cantidad de contenido que ofrece Netflix es producido por terceros, por lo que la pérdida de empleos sería bastante menor. Para haceros una idea el catálogo de Netflix es solo un 45% de contenido propio, pero de ese 45% solo el 20% es producido por Netflix Studios, lo que significa que el 80% de su contenido es producido por terceros.
4. Revitalizaría mucho a Warner Bros Discovery porque en vez de buscar sinergias buscarían expandir sus IPs. Esto es más contenido de Harry Potter, Cartoon Network, Juego de Tronos, etc. Además Netflix dejaría de depender de licencias externas perpetuándola en una hipotética pérdida de licencias masiva.
5. Netflix no es muy amiga de las salas de cine pero eso también es culpa de la falta de contenidos originales de calidad. Si solo producen el 20% de su contenido, ¿cómo lo van a estrenar en cines? Pero eso también es culpa de la falta de contratos. La integración de Netflix supondría un acceso a miles de salas de cine por todo el mundo con la producción de Warner Bros Discovery.
6. Con respecto a la monopolización de los servicios de streaming creo que ese punto es el más preocupante. En ese caso sí creo que haya restricciones antimonopolio. Al final creo que les obligarán a vender HBO Max, pero aparte de eso no habría mayor problema.

Tus "factos" son Paramount todo mal y Netflix todo bien
A mi me da igual que magnate o político se meta a comprar la empresa, porque si no lo hace uno lo va a hacer otro.
Pero si miras el sentir general que hay en el mundo cinematográfico de EEUU (cines, sindicatos de actores, guionistas, etc...) la opción que gana por goleada es Paramount así que por algo será.

La mayoría del sector digamos que tiene cierta afinidad al sector demócrata, por lo tanto la opción de Netflix por lógica debería de favorecerles en detrimento de Trump y sus amigos.
Pero saben como es Netflix en cuanto a gestión de estrenos, contratación de personal, etc... Así que, ¿quiénes somos nosotros para opinar de cual favorece a los trabajadores del sector cuando ellos lo tienen bastante claro?

[farpost67]

A los que os gusta tanto la opción de Paramount Skydance os dejo unos cuantos factos:
1. Si Paramount Skydance compra Warner Bros Discovery habrá un proceso de fusión con ellos, lo que significa búsqueda de sinergias, pérdida de empleos y reducción de activos poco rentables

Igual que sucedera con Netflix.. no va a ser una gusion limpia . De hecho al separar el negocio de canales hace que defacto se vayan a perder empleos ya que sin el paraguas de la compañia toda esa division aceleraria su caida

2. Entre esa reducción de activos poco rentables se encuentra la reducción o eliminación de canales lineales. Recordemos que ya Paramount Skydance en sus pocos meses de gestión han eliminado múltiples canales de TV incluyendo los temáticos de MTV, Paramount Network, así como todo el cierre de sus canales en Brasil, Australia y múltiples canales en Francia.

En el caso de Netflix la operacion de esos canales por una empresa completamente desvinculada del resto no asegura la existencia de los canales lineales en un futuro ademas de que se quedarian sin los contenidos de la Warner.

3. Entre la búsqueda de sinergias está la fusión de estudios. No es lo mismo fusionar dos estudios que fusionar un estudio con un servicio de streaming. Actores, directores, guionistas, etc. se verían afectados con una reducción de posibilidades para acceder a empleos.

El caso Disney comprando Fox o Skydance comprando Paramount no muestra eso.

4. Además se verían afectadas las salas de cine. Es imposible sacar 30 películas al año como ellos dicen, en ningún caso ellos querrían hacerse competencia a ellos mismos. Quizás los primeros años cumplan por contratos y por la producción de películas que ya están en marcha, pero tras los ajustes que hagan será imposible.

Las salas de cine piensan todo lo contrario de lo que afirnas y ademas ya avisan de la disminucion de la ventana de exhibicion en cines que ya esta luchando Netflix para sus peliculas.

5. Además se encuentra la polémica sobre los Ellison y Donald Trump. Los Ellison buscan hacerse con Warner Bros Discovery para virar estos dos estudios hacia su ideología MAGA, lo que supone una censura a CNN y la imposibilidad de mostrar ciertas ideologías en las películas que haga Warner Bros Discovery.

Nadie gasta esa millonada de dinero para censurar un canal de noticias y hacer desaparecer la ideologia Woke de las peliculas, algo que por cierto empieza a suceder por cansancio de los espectadores. Hay una pelicula de southpark sobre el tema.

1. Si Netflix compra Warner Bros Discovery el proceso de fusión con ellos sería mínimo, más ajustado a su servicio de streaming.

Netflix tambien produce peliculas y series. Afectaria a todas las areas.

2. Recordemos que Netflix solo se va a hacer con la parte de Studios y Streaming, lo que permitirá que la continuidad de canales de TV siga al mando de quienes ya controlaban la TV antes.

No se que ventaja da que los que gestionaban los canales con perdidas a cascoporro vayan a hacer que funcione mejor sin contenido warner, y sin el apoyo del resto de la compañia.
Lo que haces es intentar vender como bueno que Neflix no quiera la morralla y se la deje a los accionistas actuales de Warner que verian perder valor de sus inversiones dia tras dia.

3. A pesar de que piensen que sería la fusión de dos gigantes la verdad es que la mayor cantidad de contenido que ofrece Netflix es producido por terceros, por lo que la pérdida de empleos sería bastante menor. Para haceros una idea el catálogo de Netflix es solo un 45% de contenido propio, pero de ese 45% solo el 20% es producido por Netflix Studios, lo que significa que el 80% de su contenido es producido por terceros.

4. Revitalizaría mucho a Warner Bros Discovery porque en vez de buscar sinergias buscarían expandir sus IPs. Esto es más contenido de Harry Potter, Cartoon Network, Juego de Tronos, etc. Además Netflix dejaría de depender de licencias externas perpetuándola en una hipotética pérdida de licencias masiva.

Porque supones que Paramount compra Warner para dejar morir sus IPs.¿No?

5. Netflix no es muy amiga de las salas de cine pero eso también es culpa de la falta de contenidos originales de calidad. Si solo producen el 20% de su contenido, ¿cómo lo van a estrenar en cines? Pero eso también es culpa de la falta de contratos. La integración de Netflix supondría un acceso a miles de salas de cine por todo el mundo con la producción de Warner Bros Discovery.

No es amiga de las salas de cine porque sus peliiculas solo la estrenan en salas si buscan que ganen un premio tipo Oscar, Globo, etc y estos premios exigen una exhibicion en cines. Y si la exhiben es por el tiempo minimo que sea necesario.

La integracion de Warner no cambiaria su modo de trabajar.

6. Con respecto a la monopolización de los servicios de streaming creo que ese punto es el más preocupante. En ese caso sí creo que haya restricciones antimonopolio. Al final creo que les obligarán a vender HBO Max, pero aparte de eso no habría mayor problema.

Quien va a comprar un HBO sin los contenidos que se queda Nrtflix?

[suarez]

Entre Paramount o Netflix, prefiero Paramount por el simple hecho de que lo compra todo, si crean un VOD veremos tanto los deportes. como todo lo de Discovery allí en el mismo lugar, mientras que en Netflix eso habrá que buscarlo a parte...

[javinaval]

Si Netflix no se hace con Warner ira a por Disney o a por Universal. Lo que esta claro que alguna Major van a comprar.

[Darth maül]

Leer aquí "ideología woke", como si eso fuera algo que realmente existe, ya da tanta pereza de seguir pasando por aquí como clarifica el poqué algunos andan tan contentos....

Y no, los sindicatos de actores no se han posicionado ni por unos ni por otros. Si hablamos sólo de cine, ambas opciones son malas. Pero al final, los actores sólo quieren trabajar, aunque sea en streaming en TV.