La 1 UHD

[pat]

lo hemos comentado más veces pero yo hubiera puesto en lugar de un simulcast, un tve uhd que diera contenido uhd que tienen disponible en el botón rojo,series y documentales,y puntualmente hacer un simulcast de alguna retransmisión o película.

[josemr]

Tú y todos, pero el problema son la cantidad de horas y años que estarían en bucle. Han preferido pinchar La 1 para subirle la audiencia de paso, aunque no estaban preparados para ello.

Van a tardar en avanzar en un proceso lento y complicado, donde lo peor van a ser los reescalados que van a meter por el canal HD cuando logren emitir contenidos UHD nativos.

Y todo por querer que se vea la preciosa publimosca en un canal que ellos mismos consideran en pruebas, porque no podian dejar 2 continuidades separadas como con tve uhd.

[pat]

lo del bucle constante ya lo hace la rai aunque emitieron el mundial de catar y emiten sanremo y algún acontecimiento religioso del papa.todo en uhd real.
lo de la 1 actual es como lo que hicieron las privadas durante años y años con el hd

[najabi]

lo hemos comentado más veces pero yo hubiera puesto en lugar de un simulcast, un tve uhd que diera contenido uhd que tienen disponible en el botón rojo,series y documentales,y puntualmente hacer un simulcast de alguna retransmisión o película.

Esta discusión está superada, La1 UHD (como el resto de los nuevos canales) debe ser simulcast por continuidad, igual que se hizo con el HD. Esta hecho para que poco a poco vayan incorporando UHD nativo. No tiene sentido crear un canal estatal de exposición en bucle, para eso está UHDSpain.

Eso sí, anticipo que la convivencia y convergencia SDR-HDR va a ser difícil, es un reto mayúsculo de cámaras, formatos, conversiones, problemas y decisiones técnicas. Más el famoso botoncito...
Por ejemplo, el tema del blanco difuso o de referencia en HDR, al principio eran 100-nits como el límite de SDR (relativo), pero ahora son 203 nits para tanto PQ como Hybrid-Log-Gamma. Si plantas el HDR de base a 100 nits vas a hacer que todas las teles se vean oscuro.. más o menos como pasa ahora.
A ver cómo mezclas cámaras SDR y HDR.. No es lo mismo escalar SDR a HLG que producir en nativo mezclando formatos, imagen de archivo...
Me da que para cuando las cadenas migren su producción a UHD nativo, van a renovar todo el parque de cámaras a HDR y no van a mezclar.

Es un auténtico despropósito que el HDR, que se inventó para mostrar imágenes más brillantes, acabe viéndose con menos brillo que el SDR normal. Yo en mi tele puedo ajustar el SDR con mucho más brillo medio que el HDR, tanto en blu-rays como en canales HDR nativos. No puedo subir el HDR más de lo que me deja la tele, y tengo que usar trucos como 'extensión del contraste' y similares que modifican la imagen original. Aún así, me quedo corto. Por eso el HDR no termina de cuajar y convencer, porque están obligando al espectador a verlo con el brillo que ellos quieren (equiparándolo al SDR sin aprovechar todo su rango útil para aprovechar el brillo del televisor). Al final son dos estrategias distintas.

¿Sabe alguno cuál fue el rango de luminosidad de las olimpiadas de París 2024? ¿Usaron más de 203 nits? El HDR llega hasta mil... Y aunque la tele no llegue, lo escala automáticamente a su capacidad. Es por ello que no hay razón para no maximizar el HDR a 1.000 nits en teoría, puesto que HLG es un sistema relativo, como el SDR. Así se aprovecharía todo el brillo de los televisores, como lo hace el SDR.
Al final HDR consiste en máxima luminosidad sin quemar y anclando los negros.
O al menos estableciendo el blanco difuso a 203 nits, no a 100 nits (o menos) como SDR, y seguiría habiendo margen para picos.
La máxima luminosidad se podría dar con contenido grabado, que se pueda maximizar. El problema sería la continuidad con la imagen de estudio en directo.

No sé si alguien me sigue, para que no parezca que flipo solo.

[MARIO449830]

Los grafismos se ven mucho mejor o es cosa mía?

[najabi]

No, sigue con ese omnipresente ruido de mosquito.
Creo que sacaron una licitación para destinar un montón de dinero a este canal, en concreto reproductores UHD nativos, racks y workstations windows.
Mucho dinero y muchos medios y no saben empezar ni con lo básico.

[josezkaos]

Retransmisión del desfile del 12 de Octubre en UHD por La1

[MARIO449830]

Ahora si, da gusto ver el canal así

[ribogra]

Corregirán el audio Dolby Atmos para que los sonidos vayan por su correcto lugar? Si quiero escuchar las voces por el canal central, tengo que elegir otra pista audio no Dolby Atmos. Aparte que el Atmos no lleva audiodescripción, algo fundamental en mi casa. De las desconexiones territoriales ya ni hablo. Todas estas cosas son las que me hacen tener el canal en el numero 29 en vez de el 1, donde deberia estar.

[najabi]

No pueden corregir las voces centrales con el Atmos porque la fuente es estéreo y no ha sido mezclada y proporcionada en multicanal.
Hasta que no proporcionen los contenidos en multicanal a las televisiones no podrán usar códecs multicanal que lo respeten. El Atmos 5.1.4 es un efecto artificial redimiensionado desde el estéreo, cortesía de Dolby para venderselo a Rtve.
Los que tenéis home cinema fijaos a ver en el Concierto de año nuevo o Eurovisión a ver si el multicanal es real y las voces van por el central. Ahí hay más posibilidades de que se lo pasen en mulicanal.

[MARIO449830]

Cómo se nota ahora la diferencia, ya otra vez con el reescalado

[najabi]

¿El desfile ha sido 4k/HDR nativo? ¿Cómo lo sabes?

[MARIO449830]

Se veía a simple vista y además José Pablo ha puesto un tweet hace unos minutos confirmándolo, además tenía una realización diferente al canal HD

[charles100]

Ya se anuncio asi en una promo que vi a comienzos de semana, otra cosa es que en la nota de prensa no lo dijeron y creia que se echaran atras

[najabi]

Se veía a simple vista y además José Pablo ha puesto un tweet hace unos minutos confirmándolo, además tenía una realización diferente al canal HD

¿Realización diferente te refieres a que no era simulcast?