La 1 UHD

[Invitado]

En mi opinión, lo de la 1 UHD va a ser muy complicado, lo único que pueden y deben hacer es dejar ya de colocar x muchos días ese filtro grisáceo y nada de HDR, mejor los colores naturales de cada tipo de rodaje y reescalado o UHD real. El otro problema se solucionaría o cambiando intensamente los parámetros para que quepan 4 canales UHD a 8Mbps o mejor moviendo otros canales de forma apretada y dejando un mux más para UHD y solo 3 canales a 10,3Mbps fijos con H265. Otra razón por la que para mi el HD a 6,2 - 6,3Mbps fijos y H264 me parece suficiente, para realzar al UHD.

[Teletexto]

Menos mal que habrá la Vuelta en UHD. Si no, nos quedaríamos sin nada de UHD nativo este año.

Pero se ve muy bien la realidad. No se puede emitir ni un evento sin compras adicionales.

[najabi]

Al hilo de lo que comentaba antes, estoy viendo Roland Garros en Eurosport HD (Euskaltel) y estoy apreciando quemados de imagen y exposiciones anormalmente altas.

Tiene pinta que están convirtiendo mal el nativo HDR a SDR, lo que sugería anteriormente. Hacer un buen tonemapping no es sencilllo. Me da que cosas como éstas van a suceder en el futuro en coexistencia de formatos.

Sobre la vuelta 2025 en UHD, pues es un evento de gran desafío técnico. Pondrá a prueba la capacidad de ancho de banda de La1UHD para ofrecer una imagen satisfactoria.

[manuelj_baeza]

Es que hay 2 frentes abiertos. Ajuste del HDR y reescalado. O incorporación del HDR, si la señal no viene de origen en HDR y realización directa si viene en UHD. A ver RTVE cómo lo hace en La Vuelta.

[charles100]

Entiendo que la final de la Nations y la Champions va pasar como el año pasado, no?

[pat]

pues sí.de los dirigentes de la uefa no se puede esperar nada bueno.

[manuelj_baeza]

Yo creo que basta con ver cuantos canales hay en abierto en UHD en el resto de Europa para responderse del porqué de estas cosas. Y a la vez, para arreglarnos de que al menos aquí, aunque sea un germen, algo hay, porque en todos los demás se queda el UHD limitado a la tv de pago. Daros una vuelta por Digital Bitrate y a ver si encontráis emisiones en abierto en UHD, más allá de los test de Francia, Italia y España.

[Invitado]

Creo estar viendo problemas internos muy locos, pero la HD se ve muy bien y se oye mejor que antes, ¿será que se han equivocado de canal y mux o pretenden que la 1UHD se cuele en cierto número de las teles?

[josezkaos]

La1 UHD, por si alguno no sabe dónde está aún

[Francis85]

Final de la Champions calidad pésima de sonido y la imagen no mejora.

[pumpz]

Tampoco han activado el HDR, calidad de imagen mediocre

[pat]

se ve mejor en el 444 de movistar.he probado los dos.

[najabi]

Yo creo que basta con ver cuantos canales hay en abierto en UHD en el resto de Europa para responderse del porqué de estas cosas. Y a la vez, para arreglarnos de que al menos aquí, aunque sea un germen, algo hay, porque en todos los demás se queda el UHD limitado a la tv de pago. Daros una vuelta por Digital Bitrate y a ver si encontráis emisiones en abierto en UHD, más allá de los test de Francia, Italia y España.

El que haya un canal UHD en abierto no es excusa para que su calidad de escalado sea defectuosa, además de no producir apenas nada en nativo en un año y medio de emisiones oficiales. Un canal público no necesita ser de pago para mostrar una imagen correcta, sólo se requiere competencia.
No sé qué tipo de test es el mux R9 en Francia pero ofrece dos canales estatales escalados a 15 Mbps, luego parece que en eso ya supera a España.

[axnspain]

LA 1 UHD sigue dando vergüenza ajena. Lleva mas de un año en emision nacional y hay dias que mas o menos da gusto ver las cosas, pero hay otras veces que da asco total. Hoy por ejemplo han emitido "Criadas y Señoras" y la imagen era pesima con unos colores horribles en todo momento. No me extraña que TVE no permita todavia su integracion a los operadores de pago con al excusa de que sigue en pruebas.

A este paso llegan antes y mejor Antena 3 UHD y Telecinco UHD, al tiempo.

[Teletexto]

El que haya un canal UHD en abierto no es excusa para que su calidad de escalado sea defectuosa, además de no producir apenas nada en nativo en un año y medio de emisiones oficiales. Un canal público no necesita ser de pago para mostrar una imagen correcta, sólo se requiere competencia.
No sé qué tipo de test es el mux R9 en Francia pero ofrece dos canales estatales escalados a 15 Mbps, luego parece que en eso ya supera a España.

France 3 sólo emitió en UHD durante los JJOO el verano pasado. Al terminar los JJOO dejó de emitir. Es que no hay contenidos UHD. Lo vemos más que de sobra en La 1 UHD que simplemente no consigue ni un minuto de emisión UHD nativa. Y esto que tienen una unidad móvil con las cámaras y lo demás necesario para poder hacerlo a diario. Ahora en el R9 francés siguen emitiendo France 2 y otro canal Test con contenidos grabados parecidos como UHD Spain. Eso sí, los dos a 15 Mbps. La cobertura prevista de R9 era de sólo 75% de la población de Francia. Nada que ver con los RGE y MPE en España.

UHD Spain y 4K Summit hicieron las pruebas de calidad de UHD. No sé si el bitrate más bajo que probaron eran 10 o 12 Mbps. Y lo calificaron como calidad mala. Desde que salió la propuesta de plan técnico TDT nuevo, ese informe aparentemente desapareció del Internet y no lo encuentro.